История отечественной журналистики XX века

«Скорпион». По инициативе В. Я. Брюсова в 1904 г. начал издаваться журнал-манифест «нового» искусства «Весы». Основной целью журнала ставилась пропаганда эстетических идей творчества вообще и творчества символистов в частности. Редакторомиздателем журнала стал С. Поляков, а идейным руководителем – В. Я. Брюсов.

Журнал имел два отдела: общие статьи по вопросам искусства, науки и литературы и «хроника литературной и художественной жизни». Самым необычным был отказ журнала от беллетристики, которая, по мнению Брюсова, должна издаваться в отдельных книжках или сборниках. Это было большой редакторской ошибкой, которую позже пришлось исправлять. Сам Брюсов напечатал в журнале свой нашумевший роман «Огненный ангел» и ряд повестей.

«Весы» были меньшего объема, чем предыдущие журналы-ма- нифесты (6–7 печатных листов), печатался на хорошей бумаге с иллюстрациями, в том числе цветными. Оформлением его занимался Л. Бакст, поэтому обложки «Весов» чем-то напоминали «Мир искусства».

Основными теоретиками журнала выступали Андрей Белый, Вячеслав Иванов и Эллис. Первый номер открывался манифестом символистов в статье «Ключи тайн»; идеи символизма развивались затем в статьях «Священная жертва» и «Страсть», которые должны были стать началом ежемесячных бесед Брюсова под рубрикой «Вехи». Брюсов писал много рецензий с теоретическими выкладками в «Хронике литературной и художественной жизни», печатал короткие материалы в разделах «Заметки», «В журналах и газетах», «Хроника», «Горестные заметки», «Мелочи» и т. д. В 1906 г. в «Весы» пришли Мережковский и Гиппиус. Брюсов стал тяготиться журнальной работой и постепенно отходил от новой редакции. По его мнению, идеи символизма нашли признание, и тип журнала-ма- нифеста исчерпал себя. В 1909 г. издание «Весов» прекратилось.

Последующие модернистские журналы – «Золотое руно» (1906– 1909 гг.), издававшийся Н. П. Рябушинским, а «Аполлон» (1909– 1918 гг.) С. Маковского – во многом подражали «Миру искусства». С 1913 г. «Аполлон» превратился в журнал-манифест акмеизма. Здесь работали поэты «новой волны» – Н. Гумилев, А. Ахматова, О. Мандельштам, С. Городецкий и др. А с 1914 г. журнал полностью переориентировался на искусствознание (современная художественная жизнь, эстетическое образование, охрана памятников, музейное дело, коллекции и аукционы, техника живописи и графики и т. д.).

Модернистскими «манифестами» были и многие театральные журналы.

51

* * *

Для начала ХХ в. характерно активное вхождение капитала в газетно-журнальное дело, появление мощных издательских конгломератов – акционерных обществ, паевых товариществ и талантливых издателей – А. С. Суворина, И. Д. Сытина, А. Ф. Маркса, П. П. Сойкина и др. И хотя жесткие цензурные условия препятствовали дальнейшему типологическому развитию системы периодической печати, процессы внутреннего ее совершенствования шли необычайно быстро. Тип толстого ли- тературно-художественного энциклопедического журнала приобрел новые модификации: литературно-энциклопедическую для народного чтения; иллюстрированных еженедельников для семейного чтения, научно-популярных и самообразовательных журналов, специализированных в области искусства и литературы журналов-манифестов.

Газетные издания по количеству и тиражу развиваются опережающими темпами. Появляются массовые ежедневники, выходящие несколькими выпусками. В идеологической палитре изданий «направление» приобретает все более четкие политические черты, определяя приоритеты будущих партийных изданий консерваторов

илибералов. Заграничные издания социалистов (социал-демокра- тов, эсеров, анархистов) провозгласили себя партийными органами

ираспространяли нелегально свои программные ценности. Наступал революционный 1905 г.

Литература

Ахмадулин Е. В. Правительственная печать России (конец ХIХ – февраль 1917 г.). – Ростов н/Д, 2000.

Ахмадулин Е. В. Пресса политических партий России начала ХХ века: Издания консерваторов. – Ростов н/Д, 2001.

Ахмадулин Е. В. Пресса политических партий России начала ХХ века: Издания либералов. – Ростов н/Д, 2001.

Бережной А. Ф. Царская цензура и борьба большевиков за свободу печати. – Л., 1967.

Бережной А. Ф. История партийно-советской печати дооктябрьского периода. – М., 1987.

Боханов А. Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал (конец ХIХ в. – 1914 г.). – М., 1984.

Воронцова Е. Е. Истоки анархизма и первые анархистские издания // Филологический вестник РГУ. 2004. № 1.

Динерштейн Е. А. А. С. Суворин. Человек, сделавший карьеру. – М., 1998.

52

Глава 2

ЖУРНАЛИСТИКА В ГОДЫ ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ (1905–1907 гг.)

Манифест и «медовый месяц» свободной прессы. Либеральный закон и чрезвычайные меры. Ведущая роль политической прессы. Официальная печать переходит к обороне. Битва консерваторов и либералов. Политическая сатира на смену «смехачам». Социал-радикалы зовут революцию.

БОРЬБА ЗА СВОБОДУ ПЕЧАТИ И ЦЕНЗУРА

Кровавое воскресенье 9 января 1905 г. послужило сигналом к началу революции. Русской печати было запрещено освещать это событие. Журналисты (и правые, и левые) ответили на этот запрет акцией неповиновения. В помещении газеты «Новое время» состоялось совещание редакций ежедневных газет: «Биржевых ведомостей», «Нового времени», «Новостей», «Руси», «Слова», «Право» и журнала «Наборщик». Они приняли заявление, что «не находят возможным считаться с цензурными запретами» для освещения событий общественной жизни. Большинство изданий сообщали в начале номера: «Выходит без цензуры».

Между тем инициированное П. Д. Святополк-Мирским «особое совещание для пересмотра действующего цензурного законодательства и для составления нового устава о печати» 10 февраля 1905 г. приступило к работе. Во главе его царь назначил члена Государственного совета, директора Имперской публичной библиотеки Д. Ф. Кобеко. В комиссию Кобеко, как нарекли его современники, вошли и консерваторы и либералы: юрист А. Ф. Кони, академик К. К. Арсеньев, редакторы А. С. Суворин («Новое время»), М. М. Стасюлевич («Вестник Европы»), Д. И. Пихно («Киевлянин»), представитель МВД Н. В. Шаховский и др. К участию в работе комиссии Кобеко приглашались и представители левого крыла либеральной печати – члены редакций газет «Наши дни», «Наша жизнь» и журнала «Право». Однако они отказались участвовать в этом фарсе, сделав заявление «о несовместимости существующего строя с истинной свободой печатного слова, признаваемой абсолютно необходимой потребностью культурной жизни, и о полной бесплодности всяких попыток обойти эту несовместимость».

54

Комиссия Кобеко демонстрировала высокую активность: с 10 февраля по 18 декабря 1905 г. было проведено 36 заседаний, где шла острая полемика по вопросам пределов свободы печати, положения национальной прессы, явочного порядка издания газет и журналов. Уже к маю комиссия выработала проекты нового устава о печати и предложения о поправках в уголовное уложение и судопроизводство. Но цензурное ведомство затягивало процесс одобрения новых документов.

Печать и без того, по выражению Николая II, «ведет себя все хуже и хуже». «В столичных газетах, – писал он министру внутренних дел А. Г. Булыгину, – появляются статьи, равноценные прокламациям с осуждением действий высшего Правительства». Царь советовал министру давать печати четкие директивы, «воздействовать на редакторов, напомнив некоторым из них верноподданиченский долг, а другим и те получаемые ими от Правительства крупные денежные поддержки, которыми они с такой неблагодарностью пользуются».

Правительство во главе с С. Ю. Витте в тайне от членов «особого совещания», но с привлечением сенатора Д. Ф. Кобеко, готовило свой законодательный акт о печати. Сама комиссия послужила лишь ширмой прикрытия действий правительства.

«Бесцензурная» же пресса упивалась явочной свободой.

Влиберальной печати широко обсуждался «Проект русской конституции», подготовленный редакцией журнала «Освобождение»; публиковались отчеты о многочисленных съездах – земцев, промышленников, торговцев, общественных объединений и др.

Вгазетах и журналах различных направлений обсуждались ранее запрещенные к печати проблемы управления государством, парламентаризма, конституционности, национального самоопределения, прав человека, свободы слова и печати. Редактор «Русского слова» Вл. Дорошевич выступил с серией статей, направленных против цензуры: «Управление по делам печати», «Статья 140», «По делам печати» и др. В газете «Право» развернулась дискуссия о свободе слова и печати, велась хроника репрессий против журналистики. Антиправительственные речи и необычайно резкие выступления против цензуры прозвучали на съезде российских журналистов в Петербурге 5–8 апреля 1905 г. В частности В. Г. Короленко заявил, что «бюрократический строй должен быть отменен».

Цензура как репрессивный государственно-бюрократический институт стала объектом пристального внимания публицистованалитиков, историков и политиков. Одна за другой в 1905 г. выходят книги с критикой цензурного ведомства. К книге В. Н. Розенберга и В. Е. Якушкина «Русская печать и цензура в прошлом

55

и настоящем» были приложены «Списки периодических изданий, подвергшихся административным взысканиям в 1865–1904 гг.» и «Свод данных о мотивах предостережений, полученных журналистами и газетами в 1865–1904 гг.».

В сборнике «В защиту слова» приняли участие К. К. Арсеньев, В. А. Мякотин, В. Н. Розенберг, С. Н. Прокопович, П. Н. Милюков, Н. А. Рубакин и др. Они впервые рассмотрели цензуру как явление, оказывающее негативное влияние на все стороны социальнополитической жизни.

Революционные события в России нарастали. Промышленность была полностью парализована всеобщей забастовкой рабочих. В октябре в связи с забастовкой печатников прекратился выход всех периодических изданий, кроме «Известий Совета рабочих депутатов», да «Правительственного вестника».

16 октября прошло второе после 9 января собрание столичных журналистов в редакции газеты «Наша жизнь». Речь шла о создании профессиональной организации журналистов. В заявлении было сказано о бойкоте цензурных запретов, поставленных в циркулярах министра внутренних дел. Для этого было создано бюро из представителей всех изданий, которому поручили выпуск специальных бюллетеней о событиях, объявленных цензурой под запретом. При этом все газеты обязаны были опубликовать эти сообщения в неизменном виде. На общем собрании столичных журналистов был создан Союз в защиту свободы печати.

17 октября 1905 г. был обнародован царский манифест, по которому населению «даровались незыблемые свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы печати, слова, собраний, союзов». Легальная печать восприняла высочайший манифест как долгожданную Конституцию. 19 октября собрание представителей прессы и книгоиздательств постановило выпускать газеты и журналы без цензуры. 22 октября кончилась забастовка типографских рабочих, и возобновился выход столичных газет. Союз в защиту свободы печати призывал отменить предварительную цензуру для всей журналистики, включая и национальную; не требовать предъявления в цензуру номеров изданий, книг, брошюр до их сдачи на почту; отменить использование административных взысканий и т. п.

Время до выхода новых Временных правил о повременных изданиях 24 ноября 1905 г. современники называли «медовым месяцем свободы печати»: господствовала бесцензурность, названная явочным периодом свободы; издания выходили без всяких разрешений. Особенно много в это время появилось сатирических листков и журналов, политических газет.

56

ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ПЕЧАТИ И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ МЕРЫ

Временные правила о повременных изданиях 24 ноября 1905 г. отменили предварительную цензуру для изданий, выходивших в городах, денежные залоги, административные взыскания и 140 статью цензурного устава. Министр внутренних дел больше не имел права давать предостережения и приостанавливать периодические издания за «вредное направление», запрещать розничную продажу, публикацию рекламы и объявлений и изымать на неопределенный срок из обсуждения в печати вопросы, признанные правительством «неудобными». Кроме того, «временные правила» ввели явочный порядок открытия периодических изданий, когда каждый дееспособный гражданин, достигший совершеннолетия мог заявить по месту жительства о намерении выпускать газету или журнал и в течение двух недель получал разрешение. Ответственность за преступные деяния, совершенные посредством печати определялась в судебном порядке. По суду издание могло быть запрещено, приостановлено или арестовано; нарушители закона штрафовались (до 500 руб.), арестовывались (до 3 месяцев), заключались в тюрьму (на срок от 2 до 16 месяцев) или исправительный дом, ссылались на поселение. Нарушать же было что: в «новых правилах» осталось большинство статей от прежнего устава, охраняющих основы самодержавия и православия.

«Медовый месяц свободы печати» подходил к своему завершению. Местным цензорам было указано усилить наблюдение за прессой и по всем обнаруженным нарушениям закона немедленно возбуждать судебное преследование.

С 22 октября по 2 декабря 1905 г. в Петербурге и Москве было возбуждено уголовное преследование в 92 случаях за нарушение прессой законов. За 2,5 месяца «свободы слова» (17 октября– 31 декабря 1905 г.) были подвергнуты репрессиям 278 редакторов, издателей, журналистов, изданий, типографий; конфисковано 16 номеров газет и журналов; закрыто или приостановлено 44 издания.

Масло в огонь подливали Советы рабочих депутатов. В связи с началом декабрьского вооруженного восстания Московский Совет с 7 декабря запретил издание всех городских газет и распространение петербургских. Это вызвало резкий протест журналистов. Общее собрание Союза в защиту свободы печати заявило, что «интересы всего общества и самого освободительного движения требуют, чтобы забастовки не распространялись на периодическую печать…».

Несколько раньше Петербургский Совет обязал столичные издания напечатать воззвание Совета рабочих депутатов, крестьянс-

57

кого союза и партии эсеров (в противном случае газета не печаталась), а цензурное ведомство тут же конфисковало номера газет, возбудив судебные преследования против редакторов. Репрессиям подверглись газеты «Сын Отечества», «Русь», «Русская газета», «Начало», «Свобода народа». Это было сигналом для прессы: закон вступил в силу. Журналистский Союз в защиту свободы печати не вписывался в новые «временные правила» и прекратил свою деятельность.

Темпы роста репрессий нарастали. С 15 декабря 1905 г. по 25 января 1906 г., по данным газеты «Русь», было закрыто 78 изданий и арестовано 58 редакторов. А всего с 17 октября 1905 г. по декабрь 1906 г. было закрыто 370 и конфисковано более 430 изданий, опечатано 97 типографий, арестовано и оштрафовано 607 редакторов, издателей и журналистов [Былое. 1907. № 3].

Власти предпринимали шаги и к ужесточению слишком либеральных правил о печати. 18 марта 1906 г. последовал именной указ «Дополнения временных правил о повременных изданиях», а 26 апреля были введены временные правила о непериодической печати. Новую эпоху «послеоктябрьской свободы» печати запечатлели в своих книгах, вышедших в 1906 г., Е. А. Валле-де-Барр «Свобода» русской печати (после 17 октября 1905 г.)», М. Л. Гольдштейн «Печать перед судом», С. Некрасов «Кому польза и кому вред от свободы печати», Ю. Скобельцын «Свобода слова и печати» и др.

РАЗВИТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРЕССЫ

И все-таки манифест 17 октября 1905 г.послужил сигналом к переходу от самодержавного режима к конституционной монархии. В России этого времени впервые появились непременные атрибуты конституционного строя: представительный орган законодательной власти (Государственная Дума), политические партии и объявленные свободы слова, печати, собраний, союзов, вероисповедания, декларация неприкосновенности личности и частной собственности.

Система российской журналистики также принимала либертарианские черты. «Русская печать, – отмечал журнал «Русское богатство», – стала носить характер, напоминающий политическую прессу Западной Европы и Америки» [1906. № 5]. Введение явочного порядка открытия новых изданий вызвало бурный поток новой периодики, особенно политической. В 1905–1907 гг. издавалось 3310 газет и журналов. Из них 1467 органов были обществен- но-политическими, 844 – специальными, 285 – сатирическими,

58

181 – иллюстрированными, 149 – религиозными, 149 – научными и научно-популярными, 91 – информационными, 21 – детскими и юношескими. В Петербурге выходило 1120 периодических изданий, в Москве – 418, в провинции – 1772, т. е. на 234 органа больше, чем в обеих столицах.

Непосредственно в годы буржуазно-демократической революции вновь было основано 1143 общественно-политических органа, тогда как до 1905 г. выходило (и продолжало выходить) 324 издания подобного типа. По годам прирост новых изданий выглядел следующим образом: в 1905 г. – 128 (118 газет и 10 журналов), в 1906 – 684 (608 газет и 76 журналов), в 1907 – 331 (303 газеты и

28 журналов). В Петербурге вновь издавалось более 160 обще- ственно-политических газет, в Москве – 103, в провинции – 765. Всего за годы революции было выпущено 1029 новых обществен- но-политических газет. Новых социально-политических журналов родилось на порядок меньше – 114, из них в Петербурге – 76, в Москве – 12, в провинциальных городах – 26.

Конечно, большинство новых изданий были недолговечны. Одни закрывались в силу недостаточного финансирования, другие – властями за нарушение законов (см. статистику репрессий в 1905–1906 гг.). Вл. Розенберг отмечал в «Летописи русской печати» (М., 1914 г.), что на первом году жизни закрывалась половина вновь созданных газет и журналов. Например, после манифеста 17 октября 1905 г. в Петербурге появилось 106 газет и более 300 журналов, 76 газет и 89 журналов исчезли, не протянув и года. В 1907 г. из 190 новых столичных журналов на первом году закрылись 102, а из 72 газет – 62. Львиная доля этих исчезновений с информационного поля России приходилась на энергичные действия цензуры, судов, местных губернаторов и градоначальников. Так, в 1907 г. властями было приостановлено 413 повременных органов, осуждено 175 редакторов, оштрафовано 556 издателей и редакторов на общую сумму 333950 рублей.

Ведущую роль в системе журналистики 1905–1907 гг. играла партийная пресса. Это отчетливо видно по отчету о периодической печати Петербурга за 1907 г. Все издания были разделены по следующим рубрикам: общего характера – 6; общего революционного характера (внепартийные) – 2; посвященные истории революционного движения – 3; партии эсеров – 1; партии социал-демок- ратов (большевиков и меньшевиков) – 4; партии трудовиков – 5; христианско-социалистического направления – 7; партии реальной политики – 8; имеющих анархический характер – 10; резко оппозиционные правительству издания (без принадлежности к определенной партии) – 11; умеренно-оппозиционного направления – 12;

59

партии кадетов – 13; партии демократических реформ – 14; Союза 17 октября – 15; умеренно-прогрессивного направления – 16; сионистского направления – 17; консервативно-патриотические и монархические – 18; безразличные в политическом смысле – 19; эротического характера – 20; официального – 21.

В преддверии выборов в первую и вторую Государственные думы, в выступлениях в поддержку фракционных дебатов в них, в рамках соперничества партий за привлечение народных масс на свою сторону шли ожесточенные бои партийной прессы. В этих информационных войнах активное участие принимала и правительственная печать.

РЕОРГАНИЗАЦИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ПРЕССЫ

Революция 1905 г., выход на общественную арену России политических партий и рождение нового типа легальной печати политических партий породили в правительственных кругах мысли о правительственной идеологии. В рядах самой охранительной партии обострились противоречия между ее ретроградным крылом (К. П. Победоносцев, князья П. А. Голенищев-Кутузов, Д. П. Голицын, Н. В. Шаховской) и либеральным (П. Д. Святополк-Мирский, С. Ю. Витте). Ретрограды по-прежнему видели единственный путь борьбы с либеральной, демократической и революционной прессой в драконовскихмерахпротивпечати.«Либералы»отсамодержавиябыли склонны к компромиссам, к идеологической и политической борьбе с оппозицией с помощью обновленной правительственной печати.

А. Г. Булыгин, заменивший на посту министра внутренних дел князя Святополк-Мирского, доказывал царю необходимость преобразования правительственной печати в целях контрпропаганды. Таким образом, царские сановники осознают необходимость политических методов борьбы с противником, используя его опыт: создание партии и партийного органа.

Однако вопрос о политической реорганизации правительственной прессы был не так прост и вызвал концептуально-типологиче- ские споры среди царских сановников. Вариантов было несколько:

–первый вариант заключался в полной реорганизации существующей уже официальной печати, в придании ей общественнополитического лица;

–второй, наиболее консервативный, предполагал по-прежнему делать ставку на подкармливаемые правительством из рептильного

фонда частные монархические издания;

60