История отечественной журналистики XX века

Часть I

ЖУРНАЛИСТИКА РОССИИ НАЧАЛА ХХ ВЕКА

(1900–1917 гг.)

Глава 1

РОССИЙСКАЯ ПРЕССА НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ

(1900–1904 гг.)

Капитализация прессы и технический прогресс. Устав о цензуре: запреты и наказания. Официальная и официозная печать. Массовые газеты. Издания либералов. Журналы легального марксизма. Заграничные издания социалистов. Многообразие иллюстрированных еженедельников. Журна- лы-манифесты нового искусства.

ПЕЧАТЬ И ЦЕНЗУРА В РОССИИ В НАЧАЛЕ 1900-х ГОДОВ

Начало ХХ в. ознаменовалось бурным развитием капитализма в стране. Этот процесс коснулся и журналистики как сферы вложения капитала для производства и прибыльной реализации уникального информационного товара. Технический прогресс в области печатной техники (линотип, ротационные машины и др.), технологий передачи информации (телефон, телеграф) резко повысили производительность труда в печатном деле в целом и в производстве периодических изданий, в частности.

К 1900 г. в российской журналистике толстый ежемесячный журнал энциклопедического или общественно-литературного типа, доминировавший в XIX в., уступал место более оперативной газете.

Статус печати в эти годы определялся Уставом о цензуре, основанным на «Временных правилах о печати» 1865 г. Вся периодическая печать была поделена на «бесцензурные» издания (выходившие без предварительной цензуры), к числу которых относились столичные газеты и журналы (Москва, Петербург), заявившие о своем же-

12

лании и внесшие залог; и «подцензурные» (с предварительной цензурой), включавшие в себя всю частную провинциальную прессу.

В Уставе, имевшем 302 статьи (60 страниц текста), были сформулированы основные правила и определены конкретные меры и способы борьбы с произведениями, предназначенными для публичного распространения и направленными против абсолютизма, православной религии и официальной морали.

Все десятое отделение первой главы Устава (ст. 142–156) было посвящено статьям «О мерах против распространения произведений печати, обнаруживающих вредное направление, и об административных взысканиях». К числу таких мер относились: предостережения (не больше трех), временная приостановка органа, выходящего без предварительной цензуры; немедленная приостановка (арест) издания и возбуждение против него судебного преследования и другие меры, вплоть до изъятия воспрещенного к выпуску органа, судебного преследования и прекращения его издания комитетом четырех министров.

Царская бюрократия умело использовала и законы капиталистической конкуренции в сфере издания газет и журналов для экономического давления на неугодные ему органы печати. Запрещение розничной продажи и особенно запрещения печатать платные объявления (рекламу) и были мерами подобного рода. С помощью Устава, правительство регулировало как количественный рост изданий, так и их тематику. Для провинциальной печати были созданы особо тяжелые цензурные условия. До конца 1905 г. все принципиальные вопросы жизнедеятельности этой прессы (разрешение и запрещение изданий, утверждение программ газет, их редакторов и издателей, рассмотрение особо важных статей, контроль над содержанием и т. д.) решались в Петербурге Главным управлением по делам печати.

Ужесточение цензуры создавало атмосферу протеста в среде либеральных литераторов и журналистов. Особенно громко заговорили о свободе печати в дни празднования 200-летия русской журналистики в 1903 г. Многие ведущие издания 2–3 января поместили статьи, посвященные месту, роли и условиям существования прессы в обществе.

Ко второй половине 1904 г. наметились некоторые послабления в области печати. Князь П. Д. Святополк-Мирский, ставший в сентябре этого года во главе Министерства внутренних дел вместо убитого эсерами В. К. фон Плеве, пытался, как тогда говорили, заменить политику «волчьей пасти» политикой «лисьего хвоста», провозгласив «эпоху доверия». Встречи нового министра внутренних дел с редакторами и журналистами стали регулярными, и князь постоянно подчеркивал свое стремление дать большую свободу печа-

13

ти. В соответствии с указом царя, Комитет министров на заседании 28 и 31 декабря решил отменить некоторые из действовавших постановлений о печати, предоставив министру внутренних дел право войти с этими вопросами в Государственный совет, а также «образовать особое совещание для пересмотра действующего цензурного законодательства и для составления нового устава о печати».

ОФИЦИАЛЬНАЯ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ПРЕССА

Главным органом царской администрации был «Правительственный вестник». В нем публиковались правительственные распоряжения, отчеты о заседаниях Государственного совета и Совета министров, внутренние известия, административные известия, телеграммы из-за границы, сведения о деятельности земских, городских благотворительных учреждений и ученых обществ, списки избирателей, таблицы тиражей, биржевой указатель, метеосводки и т. п. Газета выходила большим форматом (А1), объемом 6 страниц. Редакторами газеты в рассматриваемый период были поэт и философ К. Случевский (1901–1902 гг.) и П. Кулаковский (1902–1905 гг.).

Постоянной рубрикой третьей полосы официального «Вестника» была «Сведения о распоряжениях по делам печати». Здесь публиковались сообщения о новых изданиях, кому дано было разрешение, какие «прибавления» будут выходить к тому или иному журналу или газете, кто утвержден новым редактором или издателем, а также сведения о периодичности, объеме, характере издания. Не публиковались только данные о взысканиях и приостановке изданий.

Наряду с главным официальным органом России правительство издавало ряд других изданий: «Сенатские ведомости» – орган правительствующего сената, «Церковные ведомости» – орган святейшего Синода, «Вестник финансов, промышленности и торговли» и «Торгово-промышленную газету» – органы Министерс-

тва финансов, «Русский инвалид» – орган военного министерства, «Journal de St-Petersburg» – орган Министерства иностранных дел, «Журнал Министерства народного просвещения», «Журнал Министерства путей сообщения» и др. Большинство из них носи-

ло узковедомственный характер. Однако «Русский инвалид», имевший богатую историю и традиции, а также газеты Министерства финансов играли значительную роль соответственно в армии и среди нарождающейся российской буржуазии.

Идея официальной народности лежала в основе «Сельского вестника», выпускаемого с 1 сентября 1881 г. еженедельно в виде

14

прибавления к «Правительственному вестнику». «Сельский вестник» бесплатно рассылался по всем волостным правлениям и некоторым лицам местной администрации (губернаторам, уездным исправникам, становым приставам). Из этого складывался его первоначальный тираж – 15 тыс. экземпляров. Остальная часть тиража (70 тыс. экз.) распространялась по подписке, по самой дешевой для того времени цене (1 руб. в год).

О задачах газеты говорилось в программном заявлении редакции: распространять среди сельских читателей «сведения о важных событиях и разнообразных явлениях жизни нашего обширного отечества, о законах и правительственных распоряжениях, благополучном и неблагополучном ходе наших хозяйственных и иных дел, о нуждах и потребностях населения и мерах к их удовлетворению».

В провинции крупным типологическим отрядом правительственной печати были «Губернские ведомости». «Ведомости» публиковали разного рода указы, правительственные распоряжения, сведения о награждении, присвоении чинов, перемещении, розыске и т. д. Этими вопросами занималась официальная часть «Ведомостей», превратившаяся по сути дела в сборники постановлений и распоряжений властей.

Неофициальная часть имела свою строго ограниченную программу: здесь «могут быть помещены относящиеся к местности сведения и материалы географические, топографические, исторические, археологические, статистические, этнографические и прочие статьи, сведения о сельском хозяйстве, об урожае, промыслах, торговле, фабриках, ярмарках, судоходствах, о рыночных и справочных ценах, состоявшихся торговых и других обществах, о выданных привилегиях на изобретение, некрология известных в губернии лиц и прочее».

При отсутствии общественно-политических материалов и отдела «Фельетон», заданная «Ведомостям» программа скорее предназначалась для специального журнала, нежели для газеты.

Как и светская официальная печать, синодальная пресса Православной церкви имела свои «Епархиальные ведомости». Официальная часть предназначалась для указов и распоряжений Святейшего Синода, известий высшей государственной власти, особенно по данной епархии, для распоряжений епархиального начальства, сообщений о перемещениях и вакансиях духовных лиц, а также для публикации различных епархиальных отчетов. В неофициальной части предусматривалось печатать отрывки из творений святых отцов, проповеди, статьи назидательного характера, местные исторические, краеведческие, биографические и библиографические материалы.

15

Информационные телеграфные агентства занимали важ-

нейшее место в системе российской официальной журналистики.

Российское телеграфное агентство (РТА) было создано в 1894 г.,

значительно позже, чем европейские информационные «монстры»: Гавас – во Франции (1835 г.), Вольф – в Германии (1849 г.) и Рейтер – в Англии (1851 г.), составившие к тому времени вместе с австрийским Корреспонденс-бюро международный консорциум и захватившие монопольное право на сбор и поставку информации на мировом информационном рынке. При разделении сфер их влияния Россия отошла в зону обслуживания берлинского агентства Вольфа, поэтому РТА, как и предшествовавшие ему частные телеграфные агентства, было зависимо от Берлина. Оно не имело своих корреспондентов за границей и получало всю зарубежную информацию и распространяло свою при посредстве Бюро Вольфа.

Впоисках путей независимости от европейских телеграфных агентств правительство в июле 1904 г. учредило С.-Петербургское телеграфное агентство (СПТА). СПТА становится основным поставщиком официальной правительственной информации для российской прессы. Однако в международном информационном сообществе ему так и не удалось занять равноправное положение.

Вцелом, создание в России на рубеже веков двух мощных ин- формационно-телеграфных агентств, полностью подконтрольных правительству царского самодержавия, сыграло колоссальную роль в расширении и динамизации информационного поля, в оперативности управления периодической печатью со стороны МВД,

вдозированной подкормке российской прессы информацией, выхолощенной чиновниками из аппарата телеграфных агентств.

Таким образом, к началу XX в. в России была создана мощная по своей структуре и количественным параметрам официальная подсистема печати, которая идеально вписывалась в сложившуюся общественно-политическую систему власти.

ОФИЦИОЗНАЯ* И КОНСЕРВАТИВНАЯ ПЕЧАТЬ

Идеологию монархизма – самодержавности и православия – несли в себе в этот период такие издания, как «Московские ведо-

* В толковом словаре В. Даля: «официозный – полуофициальный или проправительственный под видом частного»; в четырехтомном словаре русского языка: «официозный – формально не связанный с правительством, но на деле проводящий его точку зрения». Таким образом, значение этого определения более чем за сто лет не претерпело каких-либо значительных изменений, разве что его стали применять относительно неофициальных изданий правящей партии.

16

мости» В. А. Грингмута, «Санкт-Петербургские ведомости» князя Ухтомского, «Гражданин» князя Мещерского и, в какой-то мере, «Новое время» А. С. Суворина. На местах также выходили издания монархического толка, типа газет «Киевлянин», «Южный край» (г. Харьков), «Виленский вестник», которые вопреки Уставу о цензуре, в знак особого доверия, из всех провинциальных газет были освобождены от предварительной цензуры.

ВХХ в. субсидии лояльной журналистике принимают систематический характер и становятся частью правительственной политики в области печати.

Пожалуй, самым дорогим «содержанным» в журналистике того времени был князь В. П. Мещерский – издатель газеты «Гражданин». Начальник Главного управления по делам печати Е. М. Феоктистов впоследствии так его характеризовал: «Негодяй, наглец, человек без совести и убеждений, он прикидывался ревностным патриотом; хлесткие фразы о преданности церкви и престолу не сходили у него с языка, но всех порядочных людей тошнило от его разглагольствований, искренности коих никто не хотел и не мог ему верить». Издатель Мещерский четко выделял среди всех потенциальных читателей «свою» аудиторию: государственных служащих, офицеров, духовенство, земских начальников. Для них устанавливалась гибкая система подписных льгот и скидок.

В1902 г. Мещерский, отмечая 30-летие своей газеты, разослал всем предводителям дворянства письма о поддержке «Гражданина»

исотрудничестве в нем. Эти письма неожиданно отозвались критическими выступлениями адресатов Мещерского. Один из откликов, помещенный в «Вестнике Европы», точно выражал политическую линию газеты Мещерского: «Негодование и протест вызвала не только в передовых его (дворянства) представителях, но и в громадном его большинстве ваша проповедь узкосословных тенденций, ваша апология дореформенных порядков в виде розги и административного произвола, ваша защита не духовных интересов дворянства, как вы ошибочно полагаете, а низменных побуждений кастового эгоизма».

Издания неославянофилов. Другим оппозиционно-консерватив- ным направлением, предшествовавшим дворянско-монархическим объединениям и их печати, являлась идеология и пресса поздних славянофилов. Пропаганда учения славянофилов была одним из главных направлений «просветительской» деятельности «Русского собрания» в 1900-е годы, а также основой организации правых студенческих кружков, получивших название «академистов».

Противопоставление Европы и России относительно путей и перспектив их развития являлось коренной идеей славянофилов. У России, считали они, особый, самобытный путь историчес-

17

кого развития. Славянофилы идеализировали допетровскую Русь

имечтали о патриархальных отношениях между крестьянами и дворянством, царем и православной церковью. В России, утверждали они, не будет ни революций, ни капитализма, ей чужды учения социалистов и западная философия, оторванная от веры. В сельской общине они видели оплот и залог будущего России. Будущие консерва- тивно-монархические партии будут энергично пропагандировать славянофильскую формулу «Царю – власть, народу – мнение», их идеи соборного единения народа и ликвидации бюрократического «средостения».

Идейным преемником славянофильства стал московский лите- ратурно-политический журнал «Русское обозрение». Появившись в 1890 г., он стал одним из центров политического объединения людей крайне правых взглядов.

Целью журнала, по мнению московских интеллектуалов, являлась идея объединения усилий тех, кто еще не порвал духовной связи с основами русской национальной триады – «православие, самодержавие, народность», – в борьбе против безверия, политической фронды

икосмополитизма, особенно за умы молодежи. Редактором вначале был известный философ и поэт князь Д. Н. Цертелев, а затем – при- ват-доцент Московского университета А. А. Александров, за ним – А. В. Филиппов. В 1901 и в 1903 гг. журнал переживал финансовые трудности. По ходатайству Победоносцева Николай II дважды выделял деньги из личных средств на поддержку журнала, значительную сумму внесла и вдовствующая императрица Мария Федоровна.

Идейным вдохновителем журнала был известный русский писатель, литературный критик, социолог, философ и публицист К. Н. Леонтьев. Его относят к поздним славянофилам, или неославянофилам.

Притягательность личности К. Н. Леонтьева и привлекательность его идеалистических концепций создали вокруг него некий ореол учителя, к которому тянулась консервативно настроенная молодежь, в том числе Л. А. Тихомиров, В. А. Грингмут, А. А. Александров, Ю. Н. Говоруха-Отрок, В. В. Розанов, священники Иосиф Фудель и Иоанн Соловьев, которые и составили костяк журнала «Русское обозрение».

«Московские ведомости». Главным идейным вдохновителем и прямым предшественником будущего черносотенного движения по праву считается М. Н. Катков и редактируемые им «Московские ведомости». Газета «Московские ведомости» принадлежала Московскому университету и сдавалась издателю в аренду. Для нее, как и для «Санкт-Петербургских ведомостей», были определены правительственные контрактные привилегии, которые составляли значительную постоянную, но скрытую субсидию.

18

После смерти Каткова правительство было озабочено тем, кому передать редактирование газеты. По этому поводу было созвано даже специальное заседание Совета министров. В конце концов, на место Каткова в «Московские ведомости» был приглашен В. А. Грингмут. И, конечно, никого в России не удивило превращение «Московских ведомостей» в один из главных черносотенных органов, ибо это был естественный переход катковского издания в новое качество.

Защите принципов монархизма служила и массовая националистическая газета «Свет». Ее издатель В. В. Комаров решил продолжить дело М. Н. Каткова на литературно-публицистическом поприще, взяв в аренду его журнал «Русский вестник» (с 1902 г.). Журнал продолжал традиции великодержавного националистического органа. Если при Каткове в журнале печатались Л. Н. Толстой, И. С. Тургенев и другие классики, то в 1900-е годы в качестве беллетристов выступали титулованные деятели «Русского собрания» (граф Е. А. Солиас, князья Д. П. Голицын и Д. Н. Цертелев) и малоизвестные литераторы П. Быков, Р. Марков, Д. Толбин, А. Коринфский, И. Ясинский, К. Ярош и др. По всем внутренним вопросам журнал имел твердую позицию. Он защищал сословные права дворянства и поместное землевладение, поддерживал все мероприятия царского правительства, осуждал женское образование, враждебно освещал земскую деятельность как выражение либеральной оппозиции, резко выступал против любых либеральных поползновений и социалистической пропаганды, доказывал необходимость русификаторской политики на Дальнем Востоке, призывал народ к покорности, вере в царя и православие.

Печать дворянских политических объединений. В начале ХХ в. различные дворянские группировки начали оформляться в политические объединения. Так были созданы в 1901 г. «Русское собрание» в Петербурге и «Кружок московских дворян, верных присяге» в Москве.

«Русское собрание» на первых порах ставило перед собой сугубо культурно-просветительские цели. В мае 1901 г. вышел номер «Летописи Русского собрания». По типу издание походило на альманах, где были собраны образцы творчества членов «Собрания». Такой же «альманашный» характер был придан «Известиям Русского собрания», начавшим выходить 20 февраля 1903 г. Предполагалось, что «Известия...» будут выходить ежемесячно только для членов «Собрания».

Дворянское «Собрание» распространяло свое влияние в регионах. В 1902 г. был открыт первый местный отдел «Русского соб-

19

рания» во главе с профессором истории университета А. С. Вязигиным. А в 1902–1904 гг. местные отделения «Русского собрания» возникли в Харькове, Киеве, Одессе, Варшаве, Оренбурге, Казани, Перми, Вильно и других городах. Провинциальные отделения «Русского собрания» выпускали свои периодические издания. Так, в Харькове в 1902 г. начал выходить ежемесячный журнал «Мирный труд». В нем публиковались речи, доклады, сообщения, а также литературные и публицистические произведения членов отделения, многие из которых затем распечатывались отдельными оттисками в виде брошюр.

* * *

Монархическая пресса, предшествующая печатным органам крайне правых политических организаций, имела в большей или меньшей степени те проблемно-тематические характеристики, которые будут присущи в полной мере изданиям дворянских, черносотенных и националистических партий и союзов. Это – идейное отстаивание самодержавной власти, сословных интересов и православия; это яростное сопротивление любой либерализации существующего государственного строя. Заметное место она отводила критике дискредитирующих самодержавный строй царских сановников, с одной стороны, и либерально-де- мократической оппозиции, с другой. Непреложной чертой прессы крайне правых политических организаций были русофилия и ярко выраженный шовинизм по отношению к другим национальностям.

По своему характеру эти издания в большей («Московские ведомости») или меньшей (славянофильские) степени относились к официозам с соответствующей степенью оппозиционности справа.

МАССОВЫЕ ГАЗЕТЫ РОССИЙСКИХ ИЗДАТЕЛЕЙ

На рубеже XIX–ХХ вв. издательское дело в сфере газетно-жур- нальной периодики становится выгодным для вложения капитала и получения прибыли.

Наиболее крупной как по объему, так и по тиражу влиятельной и передовой в техническом оснащении была в это время газета А. С. Суворина «Новое время». К началу ХХ в. тираж ее вырос до 60 тысяч экз. Такой массовой газеты Россия еще не знала, и этот феномен волновал современников: от царя и высших сановников, до писателей, журналистов и просто обывателей. Суворину завидовали, а газету ругали все, но и читали все.

20