Глава 4. Определение как прием познания.

4.1. Значение определения

4.2. Виды определения

4.3. Правила и возможные ошибки в определении

4.4. Приемы, сходные с определениями

4.1. Значение определения

Определение – это логическая операция, заключающаяся в придании точного смысла языковому выражению, который позволяет, когда это требуется, выделить или уточнить значение этого выражения.

Выражение языка, к которому относится определение, называется определяемым. Знаковая форма, выражающая смысл придаваемый определяемому, называется определяющим.

Характерной особенностью науки является употребление терминов, которые строго определены. Определение решает следующую задачу: выделить систему признаков, общую и отличительную для предметов, обозначаемых термином. В научном познании эта задача часто усиливается требованием найти систему существенных признаков этих предметов.

Значение логики состоит в том, что она указывает способы и правила определения, систематизирует типичные ошибки, возникающие при нарушении этих правил. Выделение системы существенных признаков тех или иных предметов – задача конкретных наук. Отметим, что эта задача сложная в научном познании. Приведем пример: Предпринималось много попыток решить задачу относительно понятия «человек». Так, Платон определял человека как животное двуногое, но без перьев. Аристотель – как общественное животное, Гельвеций – как животное, обладающее особой внешней организацией, руками и пользующееся орудиями и оружием. Франклин писал, что человек – животное, способное производить орудия труда. В «Тезисах о Фейербахе» К. Маркс отмечал: «…сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду. В своей действительности она есть совокупность всех общественных отношений» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 3. С. 3). Таким образом, по Марксу, сущность человека следует искать не в индивиде, а в обществе, т.е. сама проблема выявления сущности человека требует дальнейшего исследования в социальных процессах, в которые включен человек. Эта сущность не определена им, а указана сфера, где её следует искать. Это определение, следовательно, требует дальнейшего исследования.

Определение, в котором указывается система существенных признаков предметов, является результатом сложного процесса познания. Однако и в таком определении не раскрывается все содержание понятия о предметах, а лишь основное содержание. Но без определений нельзя обойтись ни в одном познавательном процессе.

Часто определению предшествуют приемы, сходные с определением: остенсивное определение, разъяснение посредством примеров, описание, характеристика, сравнение.

Остенсивное определение – это разъяснение слов или словосочетаний путем непосредственного указания предметов, действий или ситуаций, обозначаемых этими словами или словосочетаниями. С помощью остенсивного определения можно разъяснить значение таких слов, как «парта», «яблоко», «карандаш», но трудно разъяснить значение таких понятий, как «конкретное», «абстрактное». Остенсивное определение не является собственно определением, т.к. оно не раскрывает смысл языкового выражения.

Описание – прием, применяемый на эмпирическом уровне познания, когда выявляются свойства предметов, изучаемых наукой. Цель описания – выявит как можно больше свойств изучаемого явления. Описания позволяют разъяснять языковые выражения, но с их помощью не всегда удается выявить класс предметов, обозначаемых термином, и выявить существенные признаки предметов.

Характеристика – прием исследования, с помощью которого раскрываются важные стороны изучаемого предмета, важные в каком-то отношении, но не отличающего его от других предметов.

Сравнение – прием, применяемый в познании для того, чтобы выявить сходство или различие изучаемого предмета от других предметов по различным свойствам, сторонам. Пример: «Яблоко слаще перца».

Нередко в качестве элемента характеристик предметов применяются метафорические сравнения, в основе которых лежат некоторые аналогии предметов. Так, дочерчивая значение нефти в экономике страны, ее называют «черным золотом», а архитектуру – «застывшей музыкой», верблюда – как «корабля пустыни». Такого рода «определения» могут служить примерами характеристик.