Дата консультации ______________ Время ____________________

Содержание консультации	Задание руководителя	Отметка о качестве выполнения задания

Подпись студента _____________ Подпись руководителя_______________

Дата консультации ______________ Время ____________________

Содержание консультации	Задание руководителя	Отметка о качестве выполнения задания

Подпись студента _____________ Подпись руководителя_______________

Критерии оценки курсовой работы

Наряду с содержанием работы, при окончательной ее оценке учитывается полнота формальных реквизитов (оглавление, список источников, выделение глав). Оценивается также представление работы, сопровождаемое мультимедийной презентацией, оформленной в соответствии с установленными данным локальным актом требованиями.

«отлично»

Содержание работы: проанализирована основная литература по проблематике курсовой работы; цели и задачи работы соответствуют выбранной теме; сформулированные выводы соответствуют тематике работы; структура работы логична, понятийный аппарат сформулирован в полном объеме; материал излагается научно и доказательно; отмечается творческий подход к раскрытию темы курсовой работы; работа носит практикоориентированный характер.

Степень самостоятельности: отсутствует плагиат; в тексте имеются ссылки на источники.

Качество используемого материала: первоисточники, авторитетные источники по данной проблематике; использование источников информации не старше 5 лет.

Уровень грамотности: владение общенаучной и специальной медицинской терминологией; отсутствие стилистических, речевых и грамматических ошибок.

Требования к оформлению курсовой работы и презентации выполняются в полном объеме.

«хорошо»

Содержание работы: проанализирована литература по проблематике курсовой работы, цели и задачи работы соответствуют выбранной теме; сформулированные выводы соответствуют тематике работы; структура работы логична, материал излагается доказательно; в понятийном аппарате содержатся некоторые логические расхождения; работа носит практикоориентированный характер.

Степень самостоятельности: отсутствует плагиат.

Качество используемого материала: первоисточники, авторитетные и вторичные источники по данной проблематике, в сборе и обработке данных отмечаются недостатки, не носящие принципиального характера; использование источников информации не старше 5 лет.

Уровень грамотности: владение общенаучной и специальной медицинской терминологией; стилистические, речевые и грамматические ошибки присутствуют в незначительном количестве.

Имеются незначительные недочеты в оформлении курсовой работы и презентации.

«удовлетворительно»

Содержание работы: проанализирована литература по проблематике курсовой работы; имеются незначительные логические нарушения в понятийном аппарате и структуре работы, материал излагается ненаучно и часто бездоказательно.

Низкая степень самостоятельности (по отзыву руководителя работы). Низкая степень практикоориентированности.

Уровень грамотности: слабое владение специальной медицинской терминологией; стилистические, речевые и грамматические ошибки.

Имеются существенные недочеты в оформлении курсовой работы и презентации (текст на слайде слабо различим, слайды перегружены текстом, имеются ошибки в тексте презентации).

«неудовлетворительно»

Содержание работы: не проанализирована литература по проблематике курсовой работы, суждения и выводы отсутствуют; цели и задачи не соответствуют заявленной теме работы; логика работы нарушена, материал излагается бездоказательно. Актуальность работы не обосновывается.

Степень самостоятельности: наличие плагиата, отсутствие ссылок на источники.

Качество используемого материала: вторичные источники по данной проблематике, учебники; отсутствует практическая часть работы.

Уровень грамотности: большое количество стилистических, орфографических, речевых и грамматических ошибок.

Отсутствует презентация или презентация полностью не соответствует требованиям локального акта.