Жирков. Русская журналистика от золотого века до трагедии 1900-1918

деть всѐ находящееся на далѐких от нас расстояниях так, как бы видели это собственными глазами». Сам термин «телевидение» был введен в оборот Перским в 1900 г. на научной конференции

вПариже.38

С1897 г. преподаватель Санкт-Петербургского технологического института Борис Львович Розинг вѐл опыты по электрической передаче изображений на расстояние. Их итогом было создание электронно-лучевой трубки, запатентованной им в 1907 г. 9 (22) мая 1911 г. Розинг первым в мире сумел передать и принять на электронный телевизор собственной конструкции простейшее изображение, состоящее из четырѐх светлых полос на тѐмном фоне. К этому периоду относятся попытки передать изображение на расстояние в цвете. В 1907 г. О.А. Адамян (1879 – 1932) получил патент на изобретение аппарата двухцветного телевидения. Он использовал метод последовательной передачи цветовых кадров с помощью механической системы.

Цветовое (красно-белое) изображение передавалось по проводам на 600 км.39

24 апреля (7 мая) 1895 г. Александр Степанович Попов продемонстрировал в Петербургском университете систему беспроволочной связи, о чѐм он сообщил в статье, сданной в декабре 1895 г. в редакцию научного «Журнала Русского физикохимического общества» и вышедшей там. В феврале 1896 г. в этом же издании он напечатал схему своего радиоприѐмника. В 1897 г. итальянец Маркони получил патент на аппарат электросвязи без проводов и организовал АО «Маркони и К*». В 1900 г. Попов запатентовал в России, Англии, Франции первый в мире детекторный приѐмник («телефонный приѐмник депеш»), позволявший принимать сигнал на радиоприѐмники. В 1903 г. Попов совместно с С.Я. Лившицем продемонстрировал первую в мире радиотелефонную систему связи, предназначенную для передачи речи с использованием телефонного приѐмника и искрового передатчика, сигналы которого модулировались голосом.40

Главное управление почт и телеграфов в 1909 г. приступило к строительству коммерческих радиостанций. К 1917 г. оно имело в своѐм распоряжении около 30 радиостанций.

31

Одновременно военное ведомство страны создало сеть стратегических станций, обеспечивших устойчивую связь центра с окраинами.41

Мировая техническая мысль к началу века находит решение и в воспроизведении и тиражировании двигающегося изобразительного ряда. 7 декабря 1895 г. в Париже братья Люмьер представили чудо – синематограф – кино. Предприниматели сразу же по достоинству оценили этот подарок технической мысли. Уже в 1896 г. кино появляется в России, а в мае этого года прошла съѐмка коронационных торжеств в Москве – Николай II венчался на царство. Съѐмка вошла в историю как первая в мире киносъѐмка события политического характера и вторая как съѐмка массового мероприятия (первой была съѐмка такого рода Фотографического съезда в Париже в 1896 г.).42 В 1896 – 1897 гг. фильм о коронации с разрешения Министерства Императорского двора показывали в Павловском вокзале и других летних театрах. В августе 1898 г. был снят Высочайший выход с Красного крыльца и шествие церковной процессии в Успенский собор Кремля.

Прокат и производство картин быстро росли. В 1903 г. в Москве действовало 2 кинотеатра, а в 1911 г. в Петербурге их было уже 84. На 1916 г. в стране было более 1500 кинематографов, в том числе в Петрограде – 134, Москве – 107; для сравнения – во Франции – 8000, Германии – 2900; Нью-Йорке – 540 кинематографов, в Лондоне – 410, Париже – 260.43 С 1908 г. выходят на экраны страны картина за картиной. В 1912 г. кинематограф охватил все круги общества и проник повсюду. Первый русский кинооператор и фабрикант А.О. Дранков в 1914 г. выпустил до 80 картин. За 1907 – 1914 гг. в России было снято 370 фильмов, исключая хронику и видовые.44 Вся эта продукция имела информационное, познавательное, пропагандистское и развлекательное значение, хотя в ней уже на том уровне пробивалась и эстетическая функция будущего киноискусства. Так, треть репертуара – более 120 фильмов представляли собой экранизацию литературных произведений. В картинах давались хроника событий (военные манѐвры, встречи

32

дипломатов, церковные шествия, «День 80-летия графа Л.Н. Толстого» – 144 м. плѐнки); сенсационные факты, к примеру, о пожарах; исторические события. Большой успех в 1908 г. имела картина А.А. Ханджонкова «Стенька Разин» (204 м. плѐнки); показывались виды городов, пейзажи и др.

Новое средство информации и общения было сразу же поставлено под контроль государства. Уже после демонстрации фильма о Высочайшем выходе на Красное крыльцо в канцелярию МВД поступил сигнал о том, что в театрах эту картину обычно показывают подряд с другими, иногда комического характера, например, о бранящемся городовом, что вызывает смех зрителей; или рядом с лѐгким жанром (танцующая балерина и т.п.). Такие фильмы сопровождаются игрой маршей или вальсов, что нередко создаѐт неуместный фон для фильма о Высочайших особах.

28 сентября 1898 г. отношением МВД № 6600 была учреждена официальная предварительная цензура кинопродукции с участием высочайших особ и утверждены правила подобных показов публике.45 К 1908 г. цензурное ведомство уже выработало законодательные положения, регулирующие показ кинофильмов в стране. Не разрешалось демонстрировать картины:46

-противные нравственности и благопристойности,

-кощунственные,

-возбуждающие к учинению бунтовщического или иного преступного деяния,

-публичный просмотр которых был признан неудобным по местным условиям.

Вдругом циркуляре МВД сформулированы эти ограничения в более обобщѐнном виде: запрещались к показу фильмы, которые могли бы вызвать нарушение общественного

порядка, оскорбление религиозного, патриотического и национального чувства.47 Все эти подробности приведены нами с целью показать рутинность такого средства массовой информации и общения как кино уже в начале XX в. К сожалению, учебники по журналистике обходят стороной такого рода

33

исторические факты, оставляя их в ведении искусствоведов. Между тем, явление миру кинематографа открывало новую эру – цивилизацию массовой культуры, массового тиражированного, выброшенного на информационный рынок продукта; положило начало системе средств массовой информации и средств массового общения, их взаимодействию и взаимообогащению.

Примечания

1.Статистика приведена по: Россия: Энциклопедический словарь. Л., 1991; Бережной А.Ф. История отечественной журналистики (конец XIX –

начало XX в.): Материалы и документы... СПб., 2003; Nickolas S. Timasheff. The Great Retreet: The Growth and decline of communim in Russia. New Jork, 1946 – Тимашев Н.С. Великое отступление / Перевод А. Щелкина // Русская Европа. 2004. № 1, март. С. 7.

2.Поршнев Г.И. История книжной торговли в России // Книжная торговля. М., Л., 1925. С. 126, 133.

3.См. об этом: Лященко П.И. Русское зерновое хозяйство в системе мирового хозяйства. М., 1927.

4.Всеобщий на 1916 год русский календарь. М., 1915; Портрет Российской империи в цифрах // Ленинградская правда. 1990. 7 ноября.

5.Всеобщий на 1916 год русский календарь. М., 1915.

6.Клещу С. Торговцы расселись по палатам // С.-Петербургские ведомости. 2000. 30 сент.

7.Поршнев Г.Е. Книжная торговля. М., изд-во Центросоюза, 1925. С. 5.

8.Всеобщий на 1916 год русский календарь. М., 1915.

9.См. подробно: Московичи С. Век толп. М., 1998; Кучерова Г.Э. Очерки теории зарубежной журналистики (XIX – первая половина XX вв.). Ростов на-Д., 2000.

10.Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. № 4. С. 152.

11.См.: Жирков Г.В. Типология журналистики и социальная структура общества // Типология местной прессы. Советский Союз – Польша.(Typologia prasy lokalnoi) / Ростов на-Д., 1991. С. 20 – 31.

12.Стернин Г.Ю. Художественная жизнь в России на рубеже XIX – XX веков. М., С. 8.

13.Окраина. 1907. 1 янв.

14.Городское дело. 1910. № 10. С. 637; Бородин Н.А. Северо-Американские Соединенные Штаты и Россия. Петроград, 1916. С. 9.

34

половины приостановок цензурой провинциальных газет, как отмечал в газете «Приазовский край» публицист Я.В. Абрамов, падает именно на 8 месяцев, что «обыкновенно влекло за собою полную потерю подписчиков и прекращению самого издания» вообще. Кроме того, на периферии в отличие от столиц цензуру осуществляли губернаторы. Местные чиновники действовали по своему усмотрению, без всякого контроля, что обычно вело при цензуре к крайнему субъективизму.

В Главное управление по делам печати нередко поступали жалобы на притеснения со стороны местных чиновников, выполнявших цензурные функции. Так, редакция газеты «Вятский край» в письме в цензурное ведомство подробно рассказала об их «художествах»: «Выкидываются одинаково и литературные и публицистические материалы, серьѐзные и лѐгкие, общего и местного характера… Вычѐркиваются не только оригинальные статьи, но ещѐ чаще перепечатки из русских же изданий, большей частью подцензурных казанских и нижегородских газет, вычѐркиваются даже перепечатки из официальных изданий («Пермские губернские ведомости» и из «Правительственного вестника» и даже из напечатанных здесь в Вятке с разрешения Вятского же губернатора и из изданных докладов Губернскому земскому собранию)».2

Деятели провинциальной прессы неоднократно выступали против дискриминации местной периодики. В 1901 г. в «Приазовском крае» (1891 – 1918), как раз тогда, когда в Ростов-на- Дону прибыл председатель Главного управления по делам печати Н.В. Шаховской (1901 – 1902), совершавший поездку по городам Юга России, редакция газеты поместила серию статей Я.В. Абрамова и И.Я. Алексанова о правовом положении провинциальной печати.3 В том же году несколько редакторов местных газет подали докладную записку князю Н.В. Шаховскому, где поднимали вопрос о необходимости внести изменения в существующий цензурный устав.4

Более радикальный подход к решению проблемы свободы печати отражѐн ещѐ в одном документе тех лет – резолюции, выработанной деятелями петербургской журналистики с участи-

38

ем 14 газет и журналов и опубликованной в 1902 г. в русских заграничных изданиях, где выдвигалось требование «полной и безусловной отмены предварительной цензуры – как цензуры до напечатания или разрешительной, так и цензуры до обнародования или запретительной».5

Редактор и публицист ежедневной, научно-литературной, политической и экономической газеты «Приднепровский край» (Екатеринослав) М.К. Лемке в 1901 – 1902 гг. постоянно выступал под рубрикой «Наша жизнь» со статьями о положении местной печати и еѐ журналистов. Не выдержав давление цензуры, он решился на открытую демонстрацию протеста. 19 марта 1902 г. газета вышла в том виде, в котором еѐ пропустила цензура, – с большими пустыми полосами. Она была моментально раскуплена. Информация о ней достигла заграницы. Так, в письме от 3 мая 1902 г. к П.Б. Аксельроду В.И. Ленин просил «тотчас же» выслать ему номер «Приднепровского края» с «белыми местами».6 Министр внутренних дел Д.С. Сипягин приостановил выход газеты и отстранил Лемке от редакторства. Сравнивая положение провинциальной и столичной прессы, юрист и публицист К.К. Арсеньев тогда же утверждал: «Провинциальная печать вполне бесправна, так бесправна, как никогда, в самые худшие минуты, не была столичная подцензурная печать».7

Внимание к правовому положению журналистики обострилось в связи с 200-летием русской печати. 2 января 1903 г. почти все газеты поместили статьи, оценивающие роль прессы в жизни общества. В 1903 г. вышли книги К.К. Арсеньева «Законодательство о печати», по мнению В.А. Розенберга, «выдающееся явление нашей литературы» и «Сборник статей по истории и статистике русской периодической печати 1703 – 1903 гг.», подводивший итоги еѐ развития за 200 лет. Арсеньев писал: «До сих пор мы видели только случайные мимолетные, но не полные еѐ (свободы печати – Г.Ж.) проблески; хочется верить, что приближается пора еѐ расцвета… Свобода печати, свобода совести, личная неприкосновенность – вот три блага, потребность в которых чувствуется всѐ больше… (свобода печати)

39

играет такую же роль в общественной жизни, как свет в жизни органического мира».8

В сборнике была помещена статья Г.К. Градовского «К 200-летию печати. Возраст русской публицистики», в которой автор показывал последствия цензурного режима для развития журналистики и отмечал, что «и теперь ещѐ область цензуры безгранична». Итогом еѐ деятельности является то, что настоящей политической печати, по Градовскому – публицистики, в ближайшем будущем исполнится лишь 40 лет. «Политическую мысль гнали в дверь, – констатирует автор, – а она входила в окно… политическая мысль, общественное сознание, стремление к обновлению пролагали себе дорогу в отделах критики, в повестях и комедиях, в баснях и стихотворениях. Теснили политическую печать, политическую мысль внутри, она переходила за пределы России и оттуда оказывала влияние на наше умственное развитие».9

Цензурное ведомство тоже по-своему отметило 200-летие русской печати, сделав незначительную уступку провинциальной прессе: именно в 1903 г. законом от 8 июня в 7 крупных городах – Владивостоке, Екатеринославе, Нижнем Новгороде, Рос- тове-на-Дону, Саратове, Томске, Харькове – были введены должности отдельных цензоров, чем произвол губернатора и его чиновников был заменѐн цензурой профессионалов. 10

22 марта 1903 г. вступило в действие новое Уголовное уложение, отразившее веяния времени. Так, по статье 129 ссылкой до трѐх лет наказывался «виновный в произнесении или чтении, публично, речи или сочинения или в распространении или выставлении сочинения или изображения, возбуждающих:

1)к учинению бунтовщического или изменческого деяния;

2)к ниспровержению существующего в государстве общественного строя;

3)к неповиновению или противодействию закону, или обязательному постановлению или законному распоряжению власти;

4)к учинению тяжкого, кроме указанных, преступления;

40