Право государственной и муниципальной собственности

Задача 1.

За совершенные экономические преступления был привлечен к уголовной ответственности директор унитарного предприятия. В ходе следственных действий был описан и конфискован по приговору суда ряд изделий из золота. Через два года эти же изделия были изъяты у осужденного за скупку и продажу краденого имущества гражданина, который, по его словам, купил их по повышенной цене на коммерческом рынке. Позднее эти украшения были вновь обнаружены оперативными сотрудниками уголовного розыска у лиц, подозреваемых в совершении ряда преступлений. Следователь, возбудивший уголовное дело, обратился к прокурору с просьбой принять решение о направлении изъятых ценностей непосредственно в государственную казну.

Обосновано ли обращение следователя к прокурору? Являются ли изъятые ценности государственной собственностью? Какое решение должен принять прокурор?

Задача 2.

Институт МВД РФ, состоящий на федеральном бюджете, за счет коммерческой деятельности приобрел несколько квартир, передав их в собственность профессорско-преподавательскому составу. Узнав об этом, Юридическое Управление МВД РФ потребовало признания договоров о передаче квартир в собственность работников института недействительными, поскольку учреждению не предоставлено право самостоятельно распоряжаться недвижимым имуществом, по каким бы основаниям оно не было приобретено. Поскольку институт МВД РФ и Юридическое Управление МВД РФ к согласию не пришли, спор был передан в арбитражный суд.

Решите дело.

Задача 3.

Администрация города Астрахани обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления ее главы, отменившего право пользования ООО «Астраханский гостиный двор» зданиями-памятниками по улицам Советской и Свердлова, которым Общество пользовалось по договору аренды между ООО и администрацией города.

В обоснование иска Администрация г. Астрахани указала, что указанные здания-памятники решением Астраханского городского Совета народных депутатов от 11 июня 1992 года переданы в муниципальную собственность. Решением Комитета по управлению государственным имуществом Астраханской области от 10 августа 1993 года зарегистрирован перечень передаваемых в муниципальную собственность объектов, в который вошли и здания-памятники по ул. Советской и Свердлова.

С учетом этого администрация г. Астрахани считает, что глава администрации Астраханской области не вправе распоряжаться спорными зданиями.

В свою очередь глава администрации указал, что зданиям по ул. Советской и Свердлова Указом Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 года придан статус памятников архитектуры федерального значения, а следовательно они изъяты из муниципальной собственности и переданы в исключительную собственность Российской Федерации, управление же этими зданиями поручено осуществлять администрации области.

Как должен быть разрешен спор?

Задача 4.

Школа-интернат задолжала по оплате коммунальных услуг муниципальному унитарному производственному предприятию «Водоканал» 800 тыс.рублей.

Школа-интернат занималась приносящей доход деятельностью. Средства, вырученные от этой деятельности, она направляла на приобретение компьютеров, которые учитывала на отдельном балансе. Свободных средств на счетах у школы-интерната не было.

1. Можно ли покрыть долг школы-интерната за счет реализации компьютеров?

2. Можно ли взыскать долг с Минфина России за счет казны Российской Федерации?