- •Раздел 2.
- •Раздел 2. ФилосоФско-методологический анализ науки
- •Тема 2.1. Наука как важнейшая форма познания в современном мире
- •Вопрос 33. Познаваемость мира как философская проблема. Особенности познавательного процесса.
- •Особенности познавательного процесса
- •Вопрос 34. Структура и динамика познавательного процесса. Проблема истины в философии и науке Структура и динамика познавательного процесса
- •Проблема истины в философии и науке
- •Вопросы и упражнения
- •Вопрос 35. Понятие науки. Специфика научного познания. Наука как деятельность и социальный институт
- •Наука как форма деятельности
- •Наука как социальный институт
- •Вопрос 36. Наука как система знаний. Критерии научности. Типология и структура научного знания. Научное и вненаучное познание и знание.
- •Научное и вненаучное познание и знание
- •Вопрос 37. Феномен и типы научной рациональности
- •Типы научной рациональности
- •Вопрос 38. Философия науки, ее предмет и основные проблемы. Роль науки в обществе и культуре.
- •Роль науки в обществе и культуре
- •Вопросы и упражнения
- •Тема 2.2. Наука в ее историческом развитии
- •Вопрос 39. Проблема начала науки. Историческое развитие науки в античной культуре, в эпоху Возрождения и Новое время
- •Базовые характеристики собственно научного познания:
- •Наука и типы цивилизационного развития
- •Вопрос 40. Классический, неклассический и постнеклассический (современный) этапы развития науки: условия формирования и особенности Классический этап в развитии науки
- •Неклассический этап в развитии науки
- •Современная постнеклассическая наука
- •Тема 2.3. Структура и динамика научного познания
- •Вопрос 41. Уровни научного познания. Структура эмпирического исследования
- •Эмпирическое исследование и его структура
- •Вопрос 42. Теоретическое познание. Проблема, гипотеза и теория как формы научного знания. Структура и функции научной теории
- •Проблема и вопрос в структуре научного исследования
- •Гипотеза и степень ее вероятности
- •Научная теория, ее особенности, структура и функции
- •Вопрос 43. Метатеоретические основания науки. Научная картина мира, идеалы и нормы науки. Философские основания науки. Стиль научного мышления.
- •Стиль научного мышления
- •Вопрос 44. Динамика и прогресс науки. Развитие науки как единство дифференциации и интеграции научного знания
- •Дифференциация и интеграция научного знания
- •Вопрос 45. Кумулятивные и антикумулятивные теории научного прогресса
- •Вопрос 46. Экстенсивные и интенсивные этапы в развитии науки. Научные революции и их типы
- •Типы научных революций
- •Тема 2.4. Методологический инструментарий современной науки
- •Вопрос 47. Научное исследование и его сущность. Методология и метод, методики и техники научного исследования Систематизация научных знаний и методов
- •Методология научного исследования
- •Методы научного исследования
- •Методика. Техника. Процедура
- •Систематизация научных знаний и методов: классификация и типология
- •Вопрос 48. Основные элементы методологии научного исследования
- •Объект и предмет научного исследования
- •Цель и задачи научного исследования
- •Условия и средства исследования
- •Вопрос 49. Философские, частнонаучные, общелогические и общенаучные методы. Cтратегии научного поиска. Системный подход и нелинейная методология.
- •Cтратегии научного поиска
- •Системный подход и системный анализ
- •Междисциплинарные исследования и трансдисциплинарная парадигма научного познания
- •Нелинейная методология научного познания
- •Вопрос 50. Эмпирическое исследование и его методы: наблюдение, сравнение, измерение, эксперимент, научное описание
- •Вопрос 51. Теоретическое исследование и его методы: идеализация, формализация, моделирование, мысленный эксперимент и др.
- •Вопрос 52. Обоснование результатов исследования и его виды
- •Вопрос 53. Язык науки. Научная терминология. Научный стиль
- •Научная терминология
- •Общая характеристика научного стиля
- •Особенности научного стиля
- •Вопрос 54. Научный текст как письменная форма научной коммуникации, его жанры, формы, структура, уровни понимания
- •Жанры научных текстов
- •Формы и структура научных текстов
- •Манера изложения и уровни понимания научного текста
- •Тема 2.5. Диалектическая логика как методология научного познания
- •Вопрос 55. Диалектическая логика как учение о формах мышления и законах его функционирования. Основные принципы, законы и категории диалектики в научном познании
- •Основные принципы, законы и категории диалектики; их роль в научном познании (см. Вопрос 9)
- •Вопрос 56. Эвристические методы научного познания. Недедуктивные логические выводы
- •Основные эвристические методы
- •Недедуктивные логические выводы
- •Тема 2.6. Наука как социальный институт
- •Вопрос 57. Наука как социальный институт.
- •Научное сообщество и его дифференциация. Школы в науке.
- •Классификация организационных форм науки.
- •Академическая, отраслевая и вузовская наука в Республике Беларусь.
- •Научное сообщество и его дифференциация. Школы в науке
- •Классификация организационных форм науки
- •Академическая, отраслевая и вузовская наука в Республике Беларусь
- •Вопрос 58. Научная коммуникация, ее специфика и формы. Диалог, полемика, дискуссия как формы устной коммуникации в научном сообществе. Культура ведения научной дискуссии
- •Дискуссия как форма устной коммуникации в научном сообществе
- •Культура ведения научной дискуссии
- •Тема 2.7. Наука в системе социальных ценностей
- •Вопрос 59. Аксиологическое измерение науки. Инструментальная
- •Внутринаучные ценности и социокультурная детерминация науки.
- •Сциентизм и антисциентизм
- •Внутринаучные ценности и социокультурная детерминация науки.
- •Вопрос 60. Творческая свобода и социальная ответственность ученого. Этика науки и этос науки. Морально-психологический климат в научных коллективах. Конфликты и пути их разрешения.
- •Наука, мораль и социально-нравственная ответственность ученого
- •Моральные нормы творческой деятельности ученого и этос науки
- •Морально-психологический климат в научных коллективах
- •Конфликтные ситуации в научном коллективе
Манера изложения и уровни понимания научного текста
Манера изложения научного текста имеет ряд общих черт, проявляющихся независимо от характера наук (естественных, точных, гуманитарных) и жанра (монография, статья, доклад, учебник, курсовая работа и т. д.), что даёт возможность говорить о специфике научного стиля в целом. Вместе с тем вполне естественно, что, например, тексты по физике, химии, математике заметно отличаются по характеру изложения от текстов по филологии или истории. Стиль научного текста характеризуется логической последовательностью изложения, упорядоченной системой связи между частями высказывания, стремлением авторов к точности, сжатости, однозначности при сохранении насыщенности содержания. Манера изложения научных текстов отличается также двумя ярко выраженными особенностями: 1) научный текст пишется всегда в безличной форме; 2) в научном тексте отсутствует диалог с читателем. Для него неприемлем разговорный стиль: стиль написания жесткий и официальный.
Уровни понимания. Чтение научного текста и его анализ (углубленное чтение) имеют конечной целью понимание содержания с учетом его коммуникативно-познавательной специфики. Специфическое содержание научного знания всегда очень объемно и многоаспектно, поэтому целесообразно дифференцировать уровни понимания научного текста: 1) интралингвистический, фиксирующий внимание читателя на единицах языковой системы – лексических, морфологических, синтаксических; 2) переходный от ингралингвистического к экстра-лингвистическому, когда осуществляется восприятие хотя бы основных свойств текста, соотносимых с предметом мысли, т.е. осмысленным объектом познания, процессом познания и результатом, продуктом познавательной деятельности; при этом свойства текста описываются такими категориями, как понятийность (отвлеченная обобщенность), цельность, точность; гипотетичность, аргументативность, оценочность; преемственность, эмпиричность-теоретичность, а также логичность и связность изложения; 3) экстра-лингвистический, учитывающий специфику типового содержания как научного знания.
Тема 2.5. Диалектическая логика как методология научного познания
Вопросы
55. Диалектическая логика как учение о формах мышления и законах его функционирования. Основные принципы, законы и категории диалектики в научном познании.
56.Эвристические методы познания. Недедуктивные логические выводы
Вопрос 55. Диалектическая логика как учение о формах мышления и законах его функционирования. Основные принципы, законы и категории диалектики в научном познании
Логика науки – учение о психологических и методологических предпосылках научных исследований, применяемое к системному анализу знаний. Логика науки начала формироваться в середине 19 в. и окончательно оформилась в первой четверти 20 в. Существует на двух уровнях: 1) как логические средства получения знаний (обоснования, доказательства и пр.); 2) в форме логического анализа самих средств получения знаний. Предметами логического анализа выступают:
– исследование специфики различных логических выводов (по индукции и дедукции);
– выявление закономерностей конструирования искусственных языков логики;
– определение смыслов эмпирического и теоретического терминов;
– анализ перевода языка термина на язык наблюдения;
– разработка логических критериев истинности научного знания.
Логика науки основана на связи между диалектической и формальной логикой. Гегелем, Расселом, Франсом было выявлено, что существенной разницы между ними не существует, они, скорее, взаимодополняют друг друга. Задачи формальной логики – изучение способов рассуждений, ведущих от истинных посылок к истинным заключениям. Переход от формальной к диалектической логике – переход от менее глубокого к более глубокому уровню познания.
Диалектическая логика – учение о системе законов и категорий диалектики, принципах всесторонности и взаимосвязи,эпистемологических принципах и процедурах познания. При этом диалектическая логика учитывает, использует и подчиняется принципам формальной логики, которая, в свою очередь, подчинена принципам диалектики. Обе они используют нормативные требования, по которым строится логика науки и любое научное рассуждение, направленное на достижение достоверного знания.
Диалектическая логика – важнейший компонент диалектического мышления, сущность которого – в рассмотрении диалектических законов внешнего мира в их методологической функции. Основные требования к диалектическому мышлению (Гегель):
1) чтобы действительно знать предмет, надо охватить, изучить все его стороны; этого никогда не достичь, но это убережет от ошибок;
2) диалектическая логика требует рассматривать предмет в его развитии, самодвижении, изменении;
3) для познания предмета необходимо использовать всю человеческую практику;
4) абстрактной истины нет, истина всегда конкретна…
Диалектическая логика лежит в основе диалектического метода, который исходит из того, что если в объективном мире происходит постоянный взаимопереход явлений, развитие, возникновение и уничтожение всего, то понятия, категории и другие формы мышления, чтобы правильно отразить развивающуюся реальную действительность, должны быть так же гибки, подвижны, взаимосвязаны, едины в противоположностях.
