4. Задача № 2.

На допросе обвиняемый в совершении убийства Мурашов сообщил следователю, что у него имеется алиби – в день, когда было совершено преступление, он находился в гостях у своей родной сестры в другом населенном пункте. Мурашов также пояснил, что в настоящее время сестра находится в длительной заграничной командировке и поэтому не может подтвердить его показания. Следователь заявил, что Мурашову необходимо любыми путями связаться с сестрой «пока еще не поздно» и обеспечить ее явку для допроса в качестве свидетеля. В противном случае, следователь составит обвинительное заключение и направит уголовное дело в суд.

Правомерно ли поступил следователь?

Ответ: Неправомерно. Следователь должен сам вызвать сестру – повестка. Для привлечения в качестве обвиняемого – не достаточно доказательств.

Билет № 4

1. Уголовно-процессуальная форма и ее значение. Уголовно-процессуальные гарантии. Уголовно-процессуальные функции.

2. Полномочия и процессуальная самостоятельность следователя. Руководитель следственного органа.

3. Задача № 1.

Курочкина обратилась в отдел полиции с письменным заявлением об изнасиловании. В нем Курочкина указала, что во время обеда в кафе она познакомилась с молодым человеком, который пригласил ее гулять. Во время прогулки в посадках на левом берегу Иртыша он ее изнасиловал. Принятыми мерами был установлен и задержан подозреваемый Попов, заявивший, что вступил с Курочкиной в половую связь с ее согласия и желания, которые она демонстрировала своим поведением. По его мнению, Курочкина – женщина легкого поведения. В подтверждение своих слов он заявил, что видел на теле Курочкиной татуировку неприличного содержания.

Следователь принял решение произвести освидетельствование Курочкинй. Последняя категорически возражала. Тогда следователь составил новое постановление, в котором указал, что ввиду несогласия Курочкиной освидетельствование произвести принудительно.

С помощью врача и понятых из числа женщин Курочкина была принудительно раздета и освидетельствована. В протоколе, подписанным врачом и понятыми, было отмечено наличие на теле потерпевшей татуировки порнографического содержания.

Оцените действия следователя.

Ответ: В соответствии с ч.1 ст. 179 УПК РФ для обнаружений на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния алкогольного опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы, может быть назначено освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. В случаях, не терпящих отлагательств освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела. Также с соответствии с ч. 2 ст. 179 УПК РФ постановление следователя о производстве освидетельствования является обязательным для освидетельствуемого лица.

4. Задача № 2.

В судебном заседании в порядке ст. 108 УПК РФ рассматривался вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Куролесова. Присутствующий в зале судебного заседания Куролесов вел себя вызывающе – перебивал судью, грубо разговаривал с судебными приставами. За нарушение порядка в судебном заседании обвиняемый был удален из зала. Дальнейшее рассмотрение вопроса о продлении срока содержания под стражей проходило с участием его защитника.

Постановлением судьи срок содержания Куролесова под стражей был продлен на три месяца.

Допущены ли судьей нарушения требований УПК РФ при принятии решения о продлении срока содержания под стражей?

Ответ: В соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ, рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным. Также в соответствии с ч. 14 ст. 109 УПК РФ, в случае, предусмотренном частью 13 статьи 109, судья выносит постановление о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого с указанием причин, по которым присутствие обвиняемого невозможно.

Билет № 5