5. Практическое задание.

Используя фабулу задачи № 2, составьте проект описательно-мотивировочной части постановления следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Билет № 11

1. Участники (субъекты) уголовного процесса (понятие, классификация, значение классификации).

2. Выемка (понятие, основания, процессуальный порядок; соотношение с обыском; процессуальное оформление «перехода» выемки в обыск; порядок хранения предметов, денег и иных ценностей, изъятых при выемке и обыске).

3. Задача № 1.

В отношении Герасименко И.К. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи передних фар, двух декоративных решеток с автомашины марки «Жигули ВАЗ – 2106», принадлежащей Селезневу А.Б.

При обыске у Герасимова И.К. было обнаружено множество деталей и узлов к автомашине марки «Жигули» разных модификаций, наличные деньги в сумме 25 тыс. рублей и сберегательная книжка с вкладом на 90 тыс. рублей.

Каковы правила оформления и хранения обнаруженных доказательств? Кем и в каком порядке должна быть определена судьба названных предметов, денег и документов?

4. Задача № 2.

Иванов, Круглов и Патрушев совместно распивали спиртное. Через некоторое время к ним присоединилась их знакомая Авдеева. Иванов и Круглов начали уговаривать ее вступить с ними в половую связь. Получив категорический отказ, Иванов и Круглов, применив силу, направленную на преодоление сопротивления, совершили с Авдеевой половой акт.

Авдеева обратилась с заявлением о совершенном изнасиловании в отдел полиции. После проведенной предварительной проверки было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении Иванова, Круглова и Патрушева. На допросе в качестве обвиняемого Патрушев признал себя виновным в групповом изнасиловании. При этом Иванов и Круглов заявляли, что Патрушев участия в преступлении не принимал. Потерпевшая, в свою очередь, ссылаясь на состояние сильного алкогольного опьянения, не могла утверждать о том, что Патрушев совершал с ней половой акт.

Во время судебного разбирательства Патрушев заявил, что участия в изнасиловании не принимал, а на предварительном следствии оговорил себя.

Суд признал Патрушева виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, назначив наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции отменил обвинительный приговор в отношении Патрушева в связи с его непричастностью к совершению преступления. После этого Патрушев обратился в суд с требованием о возмещении ему заработной платы, которая не выплачивалась в течение всего срока содержания его под стражей.

Судья отказал в удовлетворении требований Патрушева ввиду того, что следственная и судебная ошибки были допущены в результате самооговора.

Подлежит ли требование Патрушева о возмещении имущественного вреда удовлетворению?

5. Практическое задание.

Используя фабулу задачи № 1, составьте проект описательно-мотивировочной части постановления следователя о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище.

Билет № 12