Ретроальтернавистика как принцип.

История предполагает возможность исследователю двигаться в двух направлениях:

1)от настоящего, на основании накопленного опыта, от проблем настоящего двигаться к прошлому; 2)историк двигается от начала события до его финала

Второй путь легче, известен финал, т.е. причины найти легче. Риск бредовых идей сведен к минимуму.

Принципы ретроальтернавистики:

1. Историк Раймон Арон (фр.) призывал взвешивать все возможные причины тех или иных событий путем сопоставления с реальными событиями эпохи. «Если я говорю, что решение Бисмарка стало причиной войны 1866 год, то я имею в виду, что без решения канцлера война бы не началась, ну или началась бы, но не в этот момент, то я имею в виду что фактическая причинность должна сопоставляться с возможностями времени»

2. Если мы ищем причину явления, то не должны ограничиваться сложением нескольких. Механическое сложение событий, преподносимых как причину не даст понимания, а будет простым описанием. Нужно взять одно событие и исключить его, а исключив его, мы исключаем его последствия и нужно будет реконструировать в целом. Если в результате реконструкции следствие сильно изменится – значит это причина, если не изменится вообще – значит это не причина. Пример Фр. Революция. Если нужно определись причины. 1)кризис экономики, 2)беспошлинный торговый договор с Англией, Францию наводнили английские дешевые товары, 3)рост численности и влияния французской буржуазии, 4)политический кризис, бунты хлебные, займы, которые берет Неккер тоже ничего не дали. Только тогда созыв Генеральный штат.

Историко-типологический метод

Метод имеет свою объективную основу, право на существование. Основа его состоит в том, что в историческом развитии тесно взаимосвязаны: единичное и особенное, обще и всеобщее. Историю нужно изучать во взаимосвязи (Россия и мир).

Метод нацеливает на то, что история процесс развивающийся, он постоянно в динамике. Нельзя зафиксировать данную точку, зафиксировал – и ее нет уже. Для истории тоже самое. Возникает вопрос что меняется? Метод нацеливает на то, что бы искать не изменение событий, а качественные изменения.

Историко-типологический метод говорит о том, что история не идет от худшего к лучшему, есть колебательные движения. Но нужно обращать внимание на вершинки синусойд (Вольтер). Многие до сих пор с этих позиций и изучают историю и учат так ее изучать. Приводя пример, что Запад именно так и изучают, только победы. Патриотов таким образом можно воспитать, но умных людей нет. Нужно изучать все, и взлеты и падения, и придавать им не меньшее значение, чтобы не повторить ошибки. Историк должен правильно определить динамику движения. (путь по кругу, спирали, Ж.Ж.Руссо «техника в прогресс, мораль в регресс»)

Метод зависит от объекта исследования. Само историческое произведение в самых разных аспектах будет другим во всех принципах вышерассмотренных.

Историк должен правильно выбрать типы объектов, классификаций, правильно сопоставить друг с другом, а иначе получится что-то несопоставимое.