1.5 Растительный мир, в том числе леса

Состояние лесных ресурсов Омской области в 2002 году

По материалам Государственной лесной службы КПР по Омской области и ГУ Омского управления лесами сельскохозяйственных организаций («ГУ Омскагролес») общая площадь лесов облает но данным учсга на 01.01.2003 г. составляет 5920,1 тыс.га или 52% от общей площади земельного фонда области. П не омственной принадлежности лесной фонд области подразделяется на леса государ­ственного лесно! онда - 3937,6 тыс.га (66.5%) и леса сельскохозяйственных организаций -1982.5 тыс.га' (33,У>А>).

Ведение лесного хозяйства в области осуществляется 20-ю лесхозами в лесах гослесфонда и 14-ю сельскими лесхозами ГУ «Омскагролес». На площади 320,1 тыс.га в лесах, находящихся в ведении сельскохозяГь гв. иных организаций в 18 административных районах лесное хозяйство ведется на низком уровне (заготовк;. дров для местного населения).

Покрыты лесом земли занимают 4548,4 тыс.га (в том числе кустарники 4,4 тыс.га) с общим за­пасом лревесины Ч> 1 млн.м³. Спелых и перестойных лесов в области - 1645,59тыс.га (36% от покрытых лесом земель), за> ю ревесины в них 289,0 млн.м³ (50% от общего запаса). Площадь хвойных насажде­ний 1101,2 тыс.га > 23 >%), из них в числе спелых и перестойных - 301, тыс.га (28,1%). Лесистость терри­тории области с 1 9 ] :. (за 11 лет) практически не изменилась и в 2002 г. она составила 32%.

В соотве "и -и с экономическим, экологическим и социальным значением производится разде­ление лесного ф( и: ;о трем группам лесов: 1-я - 912,1 тыс.га; 2-я - 1779,7 тыс.га; 3-я 3227,7 тыс.га (15.4 30; 54,5 %°/> оо -етственно).

Состоянн лс кого фонда области определяется степенью его освоения, а также выполнением необходимых лесохозмйственных, лесовосстановительных, противопожарных мероприятий, направлен­ных на сохранность, восполнение и оздоровление лесов.

Информация об экономическом механизме использования лесных ресурсов приведена в разделе 6.8 «Экономическое регулирование и финансирование природоохранной деятельности».

Таблица 1.5.1

Распределение насаждений в лесах гослесс	юнда по преобладающим породам			в 2002 г.
Породы	Площадь, ты с. га	Запас древесины, млн. м3		Доля спелых и перестойных, %
		всего	спелых и перестойных
Хвойные (сосна, ель, пихта, лиственница, кедр)	1101,2	132,3	38,9	30
Твердолиственные (клен)	0,6	0,129	0,024	19
Мягколпственные (береза, осина, липа, тополь, ива древовидная)	3443„8	454,8,.	• 250,2	55
Итого:	4545,6	588,229	289,124	49,1

Использование лесных ресурсов Омской области

Эксплуатационный фонд

Эксплуатационный фонд (запасы спелых и перестойных насаждений, предназначенных для лесо­эксплуатации) по области составляет 260,5 млн.м³, в т.ч. хвойные насаждения - 29,55.млн.м³ (11,3), лист­венные - 230,95.млн.м"' (88,7%) и сосредоточены в основном в лесах Государственной лесной службы. Доля перестойных насаждений в эксплуатационном фонде составляет: хвойных (16,3% в лесах гослес­фонда и 9,0% в лесах с/х организаций); лиственных (64,7 % в лесах гослесфонда и 34,3 % в лесах с/х ор­ганизаций). ■ I

Перестойные хвойные представлены насаждениями 5а- 56 бонитетов, а лиственные перестойные в основном преде авлены березово-осиновыми насаждениями и сосредоточены в труднодоступных се­верных районах оо тети. Низкое использование эксплуатационных запасов лиственной древесины ведет к их накоплению с одновременной утерей технических качеств древесины, особенно осиновых насажде­ний. Доля их в возрасте 70 - 100 лет при установленном возрасте рубки с 41 года составляет 98%. В лес­хозах спрос на такую древесину практически отсутствует.

Расчетная лесосека (норма пользования) по области на 2002 г. установлена в раз! 7264,8 тыс.м³, в т.ч. по хвойным - 799,8 тыс.м³, по лиственным - 6465,0 тыс.м³. В 2002 г. заготов. 510,8 тыс.м³ или 7% от расчетной лесосеки, в т.ч. по хвойным - 85,3 тыс.м" (10,5%), листвен 425,5 тыс.м³ (6,7%).

Срок использования эксплуатационного фонда расчетной лесосеки - 45 лет. В 2002 г. наблю/ ся незначительное увеличение отпуска древесины по хвойному хозяйству и уменьшение по листвен} хозяйству. По сравнению с 2001 г. использование расчетной лесосеки по Государственной лесной ел) уменьшилась по хвойному хозяйству с 10,5% до 7,3% и по лиственному хозяйству с 3,6% до 3.0% лесам с/х организаций в целом произошло уменьшение на 4,9% расчетной лесосеки, а по хвойном) зяйству увеличение на 2,2%.Основные причины недостаточного использования расчетной лесос ухудшение материально-технической базы лесозаготовительных предприятий, увеличение себестоим единицы заготовленной продукции, низкая платежеспособность потребителей, уменьшение спрос древесину лиственных пород и низкобонитетную хвойную древесину.

Рубки промежуточного пользования

Рубки промежуточного пользования в 2002 г. в области проведены на площади 14,1 тыс.га с рубкой 415,9 тыс.м³ древесной массы, в т.ч. лесхозами Государственной лесной службы - 7,9 ть (286,8 тыс.м³) и сельскими лесхозами ГУ «Омскагролес» 6,2 тыс.га (129,1 тыс.м³). Всего от рубок у: за лесом получено 361,1 тыс.м³ ликвидной древесины (в гослесфонде - 248,3 тыс.м³). Из общего обт рубок ухода на площади 6,7 тыс.га произведен уход в молодняках с целью формирования ценных на дений.

В лесах сельскохозяйственных организаций, не вошедших в сельские лесхозы, рубки ухода ходят с вырубкой здоровых экземпляров деревьев и не отвечают лесоводственным требованиям.

В связи с низким потреблением древесины в лесном фонде области (прежде всего в лесах Г дарственной лесной службы) ухудшается общее его состояние за счет накопления перестойных и имущественно лиственных насаждений. Решение проблемы не терпит промедления, т.к. несвоевреме] освоение лесных ресурсов области грозит невосполнимыми потерями, как в экономическом, так и в логическом плане.

Лесные пожары

На территории Омской области в 2002 г. в лесах Государственной лесной службы и сельхозс низаций было зарегистрировано 178 случаев лесных пожаров (139 и 39 соответственно). Площадь, п денная пожарами, составила 1119 га (771 и 348 га соответственно). Средняя площадь одного пож пройденого по лесной площади, снизилась с 10,5га до 3,1 га. Количество пожаров по сравнению с < годом уменьшилось в 2,5 раза, пройденная лесная площадь в 6,6 раза. .Причины возникновения лес пожаров: до 25 % всех случаев - по вине населения, в пределах 74 % - последствия сельскохозяйст ных палов, 1% - от грозовых разрядов.

Ущерб от лесных пожаров по Государственной лесной службе и сельхозорганизациям состг 6,7 млн.руб. (3,7 и 3,0 млн.руб. соответственно), что на 73% меньше чем в 2001 г. Лесовосстановйтелъные работы и охрана леса

В области затрачено на ведение лесного хозяйства в Государственной лесной служб 101,1 млн. руб. (на 45,3% больше, чем в 2001 г.), при этом из Федерального бюджета было полу* 28,5 млн.руб. (28%), из местных бюджетов - 1,393 млн.руб. (1%), собственные средства - 70,0 млн. (70%); в ГУ «Омскагролес» - 26,96 млн..руб. (на 29% больше, чем в 2001 г.), причем из Федералы бюджета - 10,043 млн.руб. (37%), из областного - 0,368 млн.руб. (1%) и 16,545 млн руб. (62%) собст ные средства лесхозов.

Вредители и болезни леса

В 2002 г. площадь очагов вредителей и болезней леса в области влесах, подведомственных лесфонду, составила 659 га..

По данным Государственной лесной службы под действием естественных факторов снизит площади очагов хвоегрызущих вредителей (шелкопряд монашенка, комплекс пилильщиков), с 80 I 2001 году до 45 га в 2002 году. Затухли очаги листогрызущих вредителей,в 2002г. не выявлены. Плои; очагов стволовых вредителей снизились с 790 га до 473 га, болезни леса (корневая губка) отмечень площади 101 га.

Лесозащитные мероприятия

• наземные оиологические меры оорьоы в хвойных и лтшсмныл иси,аждспилл — ^ ш^.ю,

• наземная химическая обработка в 2002 г. не проводилась;

• сплошные санитарные рубки - 143 га;

• выборочные санитарные рубки-7970 га;

• расчистка леса от захламленности -2241 га;

• уборка свежезаселенных стволовыми вредителями деревьев - 370 мЗ.

Лесовосстанопление

В 2002 г. лесовосстановительные работы по области проведены на площади 5,6 тыс.га, в том числе посадкой лесных культур 2,39 тыс.га. Выращено стандартного посадочного материала 10,9 млн. штук (в ГЛФ - 8,2 млн. шт., в ГУ «Омскагролес» - 2,7 млн. шт.). Введено в категорию ценных древесных насаждений 9,94 тыс.га, в том числе в лесах ГУ «Омскагролес» - 1,74 тыс.га, в лесах ГЛФ -8,2 тыс.га (за счет хвойных пород 4,1 тыс.га). Из-за отсутствия финансирования в области прекратились работы по защитному лесоразведению.

Лесонарушения

По результатам освидетельствования мест рубок в 2002 г. ГЛФ и ГУ «Омскагролес» выявлено:

• остатки не вывезенной древесины, подлежащей реализации, - 0,2 тыс. м³ (3,3 тыс. м³ в 2000 г.);

• оста ,лено недорубон - 2,4 тыс. м (2,9 тыс. м' в 2000 г.);

» брошено древесины на местах - 0,3 тыс. м³ (1 тыс. м³ в 2000 г.);

• повреждения леса сточными водами -1случай,ущеб 2116 тыс руб.;

• самовольное сенокошение - 8 случаев, ущерб 768 тыс.руб.;

• самовольный захват земель лесного фонда - 7 случаев, площадь 8,1 га.

Кроме того, Государственной лесной службой и ГУ «Омскагролес» зарегистрировано 267 (442 в 2001 г.) случая незаконной порубки леса, при этом вырублено 7539 м³ древесины (11442 м³ в 2001 г.), ущерб составил ,16860,9 тыс.руб.

Сравнительный анализ состояния лесных ресурсов гослесфонда и лесов ГУ «Омскагролес»

Сравнительный анализ динамики процессов, происходивших в лесах гослесфонда (ГЛФ) и лесах ГУ «Омскагролео¹- (леса сельхозорганизаций (СХО)) за период с 1995 г. по 2002 г., показывает следую­щее:

1. Покрытые лесом земли равномерно увеличиваются в лесах ГЛФ, начиная с 1998 г. за счет посадки культур (в основном хвойных пород) и перевода непокрытых лесом площадей в покрытые лесом, уточнение данных произойдет после проведения' очередного лесоустройства; в лесах СХО ситуация была стабильной с 1995 г. по 1999 г., а в 2001 и 2002 гг. площади несколько увеличились (рис.1.5.1 и 1.5.8).

2. Эксплуатационный фонд (запасы спелых и перестойных насаждений) равномерно уменьшается в лесах ГЛФ и практически остается стабильным в лесах СХО (рис. 1.5.1 и 1.5.8). Кривая ЭФ в лесах ГЛФ имеет тенденцию к снижению в результате отсутствия ежегодных данных по лесоустройству (последнее проводилось в 1995 г., с этого года не было данных о переводе подросших лесов в кате­горию спелых и перестойных). В то же время данные о рубках леса появляются ежегодно, т.о. график не отражает действительного изменения ЭФ в лесах ГЛФ, уточнение данных по ЭФ произойдет по­сле проведения очередного лесоустройства.

3. Площади рубок г. .шного пользования в ГЛФ медленно уменьшались с 1995 по 1998 г., затем начался их постепенный рост с 4,7 тыс.га до 7,97 тыс.га; в лесах СХО оставались практически неизменными и лишь д 2001 г. несколько увеличились; площади рубок промежуточного пользования в ГЛФ с 1995 г. по 1998 г. равномерно уменьшались, с 1999 г. так же равномерно нарастали и в 2000 г. практически вернулись к уровню 1995 г., а в 2002 г. превысили его, что объясняется увеличением объемов вспо­могательного производства (переработка древесины) в ряде лесхозов; в лесах СХО площади рубок промежуточного пользования стали увеличиваться, начиная с 2000 г а в 2002г несколько снижаются. (рис. 1.5.3 и 1.5.10).

4. Заготовки древесины в ГЛФ по рубкам главного пользования стабильно уменьшаются с 1995 г. из-за недостаточного использования расчетной лесосеки в связи со спадом производства в отраслях, по­требляющих древесину; в лесах СХО заготовки оставались примерно на одном уровне до 1999 г., с 2000 г. наблюдается их рост; по рубкам промежуточного пользования заготовки древесины в лесах

уровне с 1995 г. и несколько увеличились за ^ шллсапил ^до уу_Г,^,1.^.^ .* >.-.^,. ,--

заготовленной древесины в лесах ГЛФ с 1995 г. по 1999 г, уменьшилось от 715 тыс.м³ 474,2 тыс.м³, затем к 2002 г. достигло 497,9 тыс.м³.. В лесах СХО ежегодный общий объем загот составлял 280,9-376 тыс.м³, а в отчетном году был выше и достиг 420,5 тыс.м' . В 2002г. загс древесины в лесах ГЛФ и СХО уменьшилась.

5. Лесовосстановление в ГЛФ уменьшилось по площади втрое по сравнению с 1995 г. и вдг >е по нению с 1996-1998 гг., в т.ч. лесопосадки уменьшились вдвое по сравнению с 1995 г.. т.к сниз» затраты на лесовосстановление и сокращены площади рубок промежуточного пользования, на рых осуществляются лесопосадки. В лесах СХО ежегодные площади проведения работ осте практически неизменными в течение 1995-2002 гг., площади лесопосадок по сравнению с И уменьшились на 19% (рис. 1.5.4 и 1.5.11).

6. Количество лесных пожаров в лесах ГЛФ колебалось от 134 до 286 в разные годы, в лесах СХО до 183, в 2002г. количество пожаров в 2002г. также снизилось в 5 раз ( 139 и39 соответсгвенж сравнению с 2001г. Снижение пожаров произошло в связи с большим количеством выпавших ков..

7. Площадь пройденная пожарами снизилась по сравнению с аналогичным периодом 2001 года и с вила 1119 га. (771 и 348 га соответственно). Средняя площадь одного пожара пройденного п< ной площади снизилась с 10,5 га до 3,1 га.

8. Вредители и брлезни леса чаще встречаются в лесах ГЛФ, аномальным выдался 1996 г., когда женная площадь достигла 318,9 тыс.га; в лесах СХО большие пораженные площади отмечал 1995 и 1996 гг., затем произошло их уменьшение почти на порядок в результате проведения ;н щитных мероприятий (рис.1.5.7 и 1.5.14).

9. Лесозащитные мероприятия (борьба с вредителями и болезнями леса) в лесах ГЛФ в 2002 год; водились на площадях (123,055 га ), вчетверо раз превышающих площади в 1995 -1996 гг., что печивает малое поражение леса в последние годы (сказывается участие в федеральной прог] «Леса России»); в лесах СХО наибольшие площади, на которых вели борьбу с вредителями и ( нями леса, отмечены в 1997 и 1998 гг. и достигали 54 - 55 тыс. га, в отчетном году проводились работы по лесопатологическому мониторингу (рис. 1.5.7 и 1.5.14).

Основные проблемы в использовании и охране лесных ресурсов Омской области

1. Отсутствие концепции развития лесного хозяйства в России.

2. Невостребованность части лесных ресурсов и, как следствие, низкая доходность лесного хозяйст

1. Продолжение накопления запасов перестойных мягколиственых насаждений из-за крайне с; освоения расчетной лесосеки, что ведет к ухудшению структуры лесного фонда.

2. Интенсивное усыхание кедровых лесов в Васисском, Тевризском лесхозах, отсутствие средств обследование и организацию лесохозяйственных работ.

3. Существование двух систем управления лесным хозяйством (МПР РФ и Минсель: >зп >да РФ) цательно сказывается на состоянии лесного фонда в Омской области, его использог дни! охране от пожаров. Отсутствие единой политики управления лесным хозяйством.

4. Отсутствие ведения лесного хозяйства в лесах бывших колхозов и совхозов, не вошедших в се; лесхозы.

5. Увеличение объема самовольных рубок в лесах области, захламление земель лесного фонда бь ми отходами вблизи населенных мест.

6. Неудовлетворительное финансирование лесного хозяйства (в 2001 г. 28% от всех затрат - фед ное финансирование, 1,04 % - областное). Все лесохозяйственные, лесовосстановительные и пр< пожарные работы выполнены за счет собственных средств лесхозов, в том числе на осо( о о- ран. территориях.

9. Не выделение бюджетных средств на проведение лесоустроительных и лесопатологическ !х р; лесах с/х организаций.

10. Большой износ лесохозяйственной и лесовосстановительной техники, неудовлетворительное ос ние противопожарным инвентарем.

11. Из-за отсутствия финансирования прекратились работы по созданию полезащитных лесных по. землях сельского хозяйства. Не ведётся уход за созданными полезащитными полосами, многие тили свои защитные функции. Владельцами не обеспечена охрана ранее созданных лесных поле селением степной и лесостепной зон допускаются рубки в полезащитных полосах с целью загс древесины на топливо.

создание в области единой системы управления лесным хозяйством;

решение вопроса по дополнительному финансированию лесного хозя: ства из облает

бюджеч и ологического фонда на проведение лесовосстановительньг полезащитны)

бот, .>хр |у .. сов от пожаров;

орпииз,; ия дополнительных лесхозов за счет приёмки лесов сельхоз<| рчирований в

нииах административных районов.

решение проблемы кедровых лесов на областном уровне с участием о) анов власти, Г

дарственной лесной службы, природоохранных органов;

проведение единого лесоустройства лесного фонда области;

целевое финансирование из областного бюджета и экологического фо: ча ведения лес

хозяйства на особо охраняемых природных территориях и обследования кедровников.

требность в средствах на 2003 г. - 3,0 млн.руб.

Рис.1.5.1 Покрытые лесом земли и

эксплуатационный фонд (ЭФ)

гослесфонда

Рис. 1.5.2 Заготовки 1ревесины в гослесфонде, тыс.куб.м

_{<г# ^}

*Ь СИ С$ _^ А>

1996 1997 1998 1999 2'ЮО 2001 20(

-■■I 11окрытые лесом земли

♦-• ^Г)Ф (запасы спелых и перестойных насаждений)

■ Всего

■рубки пром. польз.

\бки главн. пол!

Рис. 1.5.3 Площади рубок в 1 аслесфонде, тыс.га

Рис.1.5.4 Лесовоссз нювление в гослесфонде, гыс.га

¹ 7,97

8 : .7,115 ..._й

5.973 б<>0 ⁶'¹⁵⁶ -"»'"" 6 * - - -5.059 4 04 , --»- -

I "* —с ' '

⁴ "2.7 -2.'" " Ч , " "

1,6 1,55 1,4 12

Ф »'—-V

1996 1997 190 8 1999 2000 2001 2002

	6,2 6,2 6,2
_	Г		Ч		■>.	. _, ..._...
	Р		.1»		*
		1.6	1 *	!.6.	3 1
-						1,3	1.6...	;.7 1 1 1	!•-■■	.,7 11
-	т		^и_^		э$Л -		ш		т	й

- -;.?■■-- р\ бки промеж польз.

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

ШЛесовосстамовление Вв

•| юсопосадки

3500

Рис.1.5.5 Лесные пожары в гослесфонде

2866

2874

□ Штуки ■ га

495 433

-I ™ т

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Рис.1.5.6 Средняя площадь 1 лесного пожара в гослесфонде, га

1996 1997 1998 1999 2000 200! 200:

Рис. 1.5.8 Покрытые лесом земли и