5. Начало становления единого Российского государства

• аппарата центральной власти в XV в.

Начало новой российской государственности в отечественной ис-ториографии принято связывать с именем Ивана III (1462–1505). В его деятельности можно выделить три основных направления: объ-единение русских земель вокруг Москвы и борьба с удельными пра-вителями, активная внешняя политика по достижению и укреплению самостоятельности Русского государства, становление новой системы государственной власти и ее управленческого аппарата.

По завещанию отца Иван III получил более половины Московс-кого княжества, однако и его четыре брата также имели собственные

88

уделы. Второй по размеру после принадлежащей великому князю территорией были владения Юрия Васильевича. После его смерти в 1472 г. они были присоединены Иваном к Москве. Это противоречи-ло существовавшим правилам, предписывавшим разделить эти земли между всеми наследниками Василия II. Однако Иван III проигнори-ровал традицию, выделив братьям лишь незначительные территории. При этом договоры, заключенные между наследниками, были растор-гнуты, а вновь принятые значительно ограничивали права младших из них. В частности, им запрещалось заключать соглашения друг с другом или третьими силами без ведома великого князя. Братья были возмущены и стали искать повод расквитаться.

Крупнейшим территориальным приобретением Москвы в правле-ние Ивана III стала Новгородская земля. В предшествующие столе-тия сложилась более или менее устойчивая традиция приглашения в Новгород владимирских князей, при этом город сохранял независи-мость и особый республиканский строй. Правда, последний претер-пел некоторые метаморфозы в сторону усиления боярской верхушки, представители различных кланов которой постоянно оспаривали друг у друга власть. В XV в. решающую роль стали играть две группиров-ки – промосковская и пролитовская. Сторонников сближения с Лит-вой возглавляли бояре Борецкие, по настоянию которых новгородцы пригласили на княжение потомка Ольгерда Михаила Олельковича. В 1471 г. были начаты переговоры с королем Казимиром о переходе Новгорода под покровительство Литвы. Иван III под предлогом вос-становления законных прав великого князя на новгородское княжение выступил в поход. Летом 1471 г. на р. Шелони произошла битва между московским и новгородским полками. Новгородское ополчение сра-жалось неохотно и было разгромлено. Захваченные в плен Борецкие и близкие им бояре были казнены как изменники, а простых горожан великий князь распорядился отпустить по домам без выкупа. Военное поражение Новгорода стало следствием раскола новгородского обще-ства, весьма значительная часть которого была против конфликта с Москвой (например, полк новгородского архиепископа не выступил к Шелони). В результате поражения Новгород выплачивал огромную контрибуцию, обязался не заключать договоров с Литвой и признавал великого князя высшей судебной инстанцией.

89

Ввиду последнего обстоятельства, в 1475 г. жители Новгорода об-ратились с просьбой к Ивану III оградить их от произвола местных бояр. В ходе разбирательства были наказаны представители наиболее влиятельных кругов новгородской знати. Часть из них была увезена

• Москву, другая – оштрафована. После этого многие бояре призна-ли власть великого князя. Однако угроза потери самостоятельности Новгородом привела к новому витку противостояния. Иван III нашел формальный повод – новгородские послы обратились к нему не «гос-подин», а «государь» и были обвинены в оскорблении великого князя. В конце 1477 г. московское войско осадило город, который сдался в начале следующего года. Вечевой колокол был снят, «бит батогами» и увезен в Москву, вече ликвидировалось, выборный посадник заме-нялся наместником, назначаемым в Москве. Таким образом, в 1478 г.

Новгород был окончательно присоединен к Московскому княжеству.

Новгородская знать какое-то время сохраняла свои привилегии, однако уже к середине 80-х гг. XV в. держания многих новгородских землевладельцев, преимущественно бояр, но не только, были кон-фискованы, сами они переведены в центральные уезды, где им были выделены поместья. «Выводились» в Московию и новгородские куп-цы. На место выселенных отправлялись московские «лучшие люди и гости».

Еще до присоединения Новгорода московскому князю отошел Ярославль (1463). В ходе описанных событий собирание русских зе-мель ускорилось. Были присоединены Пермь (1472), Ростов (1474), земли вепсов, карелов и саами (1478). После свержения ордынского ига окончательно покоряется Тверь (1485), присоединяются Вятка (1489) и Югра (1500). В результате победы в русско-литовской войне

• состав Московского государства входят Северские земли с городами Чернигов, Рыльск, Курск и еще около десятка русских городов (1503). По подсчетам исследователей, в период правления Ивана III террито-рия его владений увеличивается более чем в шесть раз.

Тем не менее, братья великого князя не хотели чрезмерного усиле-ния его власти. Конфликт вспыхнул в 1479 г., когда обвиненный в зло-употреблениях княжеский наместник Иван Оболенский-Лыко заявил о своем отъезде к Борису Васильевичу. Право отъезда принадлежа-ло боярам со времен существования княжеской дружины и означало

90

возможность перейти на службу к другому сюзерену. Иван III при-казал арестовать наместника, что нарушало традиционные боярские привилегии. Тогда братья великого князя Борис и Андрей заявили о собственном отъезде к польско-литовскому королю Казимиру. А пос-кольку они были не просто «служебниками», а удельными князьями, то это означало переход под власть Литвы и их уделов. Правда, король Казимир не стал спешить помогать мятежникам, выжидая, что будет дальше. Иван III призвал братьев вернуться, обещая им земельные пожалования, впрочем незначительные. Конфликт затягивался, но в 1480 г. походом на Русь стал угрожать хан Большой Орды Ахмат. Ве-ликий князь стал собирать общерусское войско, в которое пригласил

• своих братьев. Отказ для них мог быть приравнен к предательству,

• они привели свои дружины. После событий на р. Угре возобновлять свои претензии к Ивану III братья не рискнули. В 1491 г. отказавший-ся по новому его приказу прислать войско для похода на татар Андрей был арестован и умер в тюрьме. Московское государство постепенно обретало непрочное единство.

Второе направление государственной деятельности Ивана III, как уже упоминалось, было связано с активной внешней политикой. Важ-нейшей задачей здесь являлось свержение ордынского ига. Обста-новка для этого сложилась подходящая, поскольку многочисленные распри среди татарских правителей привели к распаду их державы,

• результате которого выделились Большая Орда (1433), Казанское (1438), Крымское (1443) и Астраханское (ок. 1459) ханства. Первое из них стало правопреемницей Золотой Орды.

Заняв престол, Иван III не поехал за ярлыком. Более того, в конце 60-х гг. русское войско вторглось на территорию Казанского ханства, что стало первым прецедентом нападения русских на татарское госу-дарство. В 1472 г. московский князь прекратил выплату дани в Боль-шую Орду. Ее правитель, хан Ахмат, который мечтал о славе Чингис-хана и Батыя, не мог стерпеть подобной дерзости. В 1476 г. в Москву был отправлен посол с требованием Ивану III подчиниться Ахмату. Но московский князь отказался. Тогда, в 1480 г. Ахмат двинул на Русь огромное войско (более 100 тыс. воинов). Кроме того, он заручился поддержкой короля Казимира, который обещал нанести удар с проти-воположной стороны. Однако русской дипломатии удалось направить

91

на Польшу набег крымских татар хана Менгли-Гирея, и Казимиру стало не до похода на Москву.

• октябре 1480 г. русские и татарские войска остановились по раз-ным берегам р. Угры, притока Оки. Попытки татар перейти реку были отбиты. Армии стояли друг напротив друга, не решаясь на активные действия. Так продолжалось больше месяца, пока в ноябре река не покрылась льдом. Естественная преграда между войсками исчезла, и Иван III, не до конца уверенный в силе своей рати, предпочел отвести

• за стены ближайшего города – Кременца. Однако Ахмат усмотрел в этом маневре хитрость и не стал продолжать движение вглубь Руси. Татары повернули назад. Описанные события, известные как стояние на р. Угре, знаменовали собой свержение монголо-татарского ига.

• 1481 г. хан Ахмат был убит, а в 1502 г. Большая Орда прекратила свое существование. В конце 80-х гг. XV в. русскими войсками была взята Казань, после чего Казанское ханство до конца правления Ивана III признавало свою зависимость от Москвы.

На западном направлении также были достигнуты существенные успехи. Кроме присоединения Северских земель, в ходе смуты в Лит-ве после смерти Казимира московский правитель добился от нового великого князя Литовского Александра признания своего более высо-кого титула.

При Иване III произошли не только территориальные изменения. Расширяющееся единое русское государство выстраивалось на новых властных началах. Система федерации удельных княжеств, управляв-шихся родственниками великого князя и плативших ему дань, ухо-дит в прошлое. Иван III настойчиво делает попытки централизации государственного управления. В этом направлении предпринимаются следующие шаги.

Во-первых, меняется титулатура великого князя. Отныне он вели-чается «государем всея Руси», что в иерархии монархических титулов может быть приравнено к европейскому королю. Особо рьяно против признания этого титула выступала Литва, в которую входило множес-тво русских земель, однако, как уже упоминалось, ее сопротивление было сломлено.

В качестве герба принимается двуглавый орел, перенятый из Ви-зантии. Атрибутами московского правителя становятся шапка Мо-

92

номаха и специальная одежда – бармы. Своего внука Дмитрия Иван III венчает на великое княжение. Сам ритуал был заимствован так-же из Византии. Все это возвышает фигуру московского правителя

• недвусмысленно обозначает преемственность нового Российского государства от слабевшей тогда Византийской империи. Кстати, сам термин «Россия» также закрепляется в XV столетии.

Во-вторых, при Иване III постепенно оформляется аппарат цен-

тральной власти. Основное место в нем занимает Боярская дума –

совещательный аристократический орган при великом князе, обсуж-давший с ним важнейшие политические вопросы. Подобные советы высшей знати, конечно, существовали при русских князьях и задолго до XV в. Однако при Иване III дума становится важным звеном уп-равления единым государством. Поэтому бояре перестают быть прос-то советниками и помощниками великого князя, они осуществляют судебные, административные, надзорные, военные функции, а порой руководят целыми отраслями государственной жизни. В думу входи-ли 10–12 бояр и 5–6 окольничих. Думные чины получали прежде все-го представители московских боярских родов (Кобылины, Морозовы,

• др.), а значительно позже – и потомки служилых князей (Гедимино-вичи, Оболенские, и др.). Члены Боярской думы не были простыми проводниками княжеской воли, к ним государь прислушивался, не-редко они возражали ему. Про Ивана III говорили, что он «против себя стречу любил и тех жаловал, которые против его говаривали».

Органами территориального управления, еще не знавшего раз-деления по отраслевому принципу, были дворцы. Дворцы ведали княжескими землями. Присоединение новых территорий как прави-ло влекло за собой создание нового дворца. По источникам известны Новгородский, Тверской, Калужский, Старицкий и другие дворцы. Прежними владениями великого князя ведал Большой дворец. Глава ведомства – дворецкий – разбирал судебные тяжбы и жалобы жителей дворцовых земель, следил за деятельностью местной администрации. Дворецкие назначались из бояр.

Еще одной важной составляющей аппарата центральной власти была Казна. Она ведала сбором налогов и пошлин, всеми финансо-выми вопросами, доходами и расходами, а в силу этого служила и личной канцелярией государя. Казначей и его помощник печатник

93

(хранитель государственной печати) были важнейшими государс-твенными чиновниками.

Высшие должностные лица – бояре, дворецкие, казначеи и дру-гие осуществляли общее руководство государственными делами, однако ввиду усложнения структуры государства и его централи-зации (когда все важнейшие вопросы решались непосредственно в столице) возникала обширная деловая переписка. Конкретные распоряжения надо было оформлять по принятым традиционным нормам, письма и другие документы с мест надо было регистриро-вать и передавать в компетенцию соответствующих органов власти, судебные тяжбы и разбирательства также сопровождались массой прошений, челобитных, записок и т.д. Всей этой рутинной работой высшие сановники заниматься не хотели и не могли, поэтому в цен-тральных органах управления возникает новая прослойка деятелей, которых с полным правом можно отнести к первой в России раз-новидности чиновничества. Речь идет о дьяках. Сам термин, как и историческая практика, указывает на истоки их происхождения: в средневековье письменное делопроизводство при дворах монархов и феодалов вели духовные лица как обученные грамоте и знающие люди. Однако дьяки XV в. – это светские чиновники-дело-произво-дители, как правило, выходцы также из дворянских семейств. У них были помощники – подьячие.

Местное управление осуществлялось также централизованно, че-рез назначение из Москвы наместников (в города) и волостелей (в сельские местности). В их руках были сосредоточены все админис-тративные, финансовые (налоговые) и судебные функции. Подчиня-лись они Боярской думе и своим дворцам, жалованье не получали, но сидели на кормлениях, т. е. содержались за счет подвластного населе-ния. Разумеется, такая система была чревата злоупотреблениями. По-этому кормленщики находились под пристальным надзором думных бояр и дворецких. Кроме того, в XIV–XV вв. существовала практика регламентации отношений между кормленщиком и его подчиненны-ми путем составления «кормленных» и «уставных» грамот. Тем не менее, принимаемые меры далеко не всегда были эффективны и в до-кументе середины XVI в. говорилось, что «многие грады и волости пусты учинили наместникы и волостели».

94

В-третьих, укреплению центральной власти в Российском государс-тве способствовало принятие общерусского правового кодекса – Судеб-ника 1497 г. Он содержал 67 статей и кодифицировал нормы обычного права, уставные грамоты, княжеские указы и другие правовые доку-менты, сила действия которых унифицировала боярское и намест-ническое судопроизводство и распространялась на всю территорию страны. Судебник охватывал разнообразные юридические вопросы от земельных споров до тяжких уголовных преступлений. В статье 57 впервые вводилась норма Юрьева дня, регламентировавшая крес-тьянские переходы от одного помещика к другому. В кодексе опреде-лялись также источники холопства. Большое внимание уделялось раз-граничению и охране земельных владений. Характерно, что первая статья Судебника запрещала взяточничество высших должностных лиц, что, очевидно, не было редкостью.