Українські газети та журнали

Українські газети та журнали, представлені в Інтернеті:

Газета "День" (www.day.kiev.ua)

Газета "Дзеркало тижня" (www.mirror.kiev.ua)

Газета "Сьогодні" (www.today.viaduk.net)

Журнал "CHIP" (www.chip.kiev.ua)

Журнал "ПіК" (www.pic.com.ua) та ін.

Українські Інтернет-видання:

Українська правда (www.pravda.com.ua)

Електронні вісті (www.visti.com)

UAtoday (www.uatoday.net)

ForUm (www.forum.com)

ProUA (www.proua.com) та ін.

1.

Публикуют то, что продаётся.

Вы скорее прочитаете о вечеринках, жизни звезд, перестрелках, скандалах, чем узнаете об открытии библиотеки, потому что дикторы и печатные издания предпочитают те истории, которые привлекут как можно больше внимания читателей. А сайты вроде EveryBlock всегда нагнетают напряжение, хотя девиз «чем больше крови, тем больше внимания» никогда не был правдой

2.

Дефицит редакторов.

До массовых увольнений и сокращений первыми, кто входили в студию, были редакторы. Люди были уверены, что публикуемые материалы правдивы и хорошо написаны. Без редактирования большинство статей, особенно в интернете, публикуются без элементарной проверки грамматики и орфографии. Ошибки встречаются всё чаще, что сказывается на имидже журналистики, как надёжного источника информации.

3.

Большинство новос-тей поступает от крупных информаци-онных агентств.

Много лет назад в газетах печатались материалы о событиях внутри страны и за рубежом, которые писали их собственные корреспонденты. Поскольку количество таких репортеров заметно сократилось, заметки о внутреннем положении дел поступают в местные газеты от крупных информационных агентств, таких как Reuters и Associated Press. Всё это приводит к дефициту различных точек зрения по конкретному вопросу.

4.

Жажда награды.

Подавляющую часть журналистов в их профессии привлекает возможность рассказывать новости людям, просвещать их, и чем больше аудитория, тем лучше. Но есть и такие, кто пишет статьи не для читателей, а лишь для того, чтобы получить какую-нибудь серьёзную награду, например, Пулитцеровскую премию или «Эмми». И хотя они открыто об этом не заявляют, но пишут они, чтобы заслужить восхищение и уважение коллег по цеху, а не снабдить информацией обыкновенных читателей.

5.

Предвзятость журналистов.

Нет такой вещи, как непредвзятость, объективность. Это «по-человечески» невозможно. И хотя журналисты стремятся к тому, чтобы их статьи были настолько объективными, насколько это возможно, большинство освещают те проблемы и предметы, к которым испытывают личное предпочтение.

6.

Некоторые журналисты пользуются «Википедией».

Несмотря на неодобрения многих новостных отделов на использование информации из «Википедии» из-за её ненадежности, некоторые журналисты действительно пользуются данным ресурсом, при этом не проверяя достоверность тех или иных фактов. Так появляются новые истории, сплетни, слухи. Взять хотя бы случай с некрологом французскому композитору Морису Жарру. Большинство газет процитировало высказывание Жарра, взяв его с посвящённой композитору странички в «Википедии». Правда, сам Жарр никогда ничего подобного не произносил, а цитату добавил 22-летний студент университета.

7.

Никаких тайн.

Данный факт не такой уж и отвратительный, скорее это факт, который никто не хочет признавать. Всё возрастающее число критиков осуждает СМИ за совместную и умышленную пропаганду либо либеральной, либо консервативной программы (выбор программы зависит от того, у кого вы спрашиваете). На самом же деле подобных скоординированных действий не существует, а за большинством публикаций скрываются отдельные персоналии со своими интересами и политическими предпочтениями.

8.

Большинство журналистов вынуждены подрабатывать.

В золотой век журналистики репортёры без остатка посвящали себя работе, не боясь внезапного увольнения. Но когда пред тобой в любой момент может оказаться «розовый листок»*, а зарплаты становятся всё меньше, ещё больше журналистов (чем обычно) начинают писать книги, ведут блоги, становятся консультантами и делают всё, чтобы создать себе имя, создать собственный бренд и заработать несколько лишних долларов.

9.

Все помешаны на развлечениях.

Когда журналисты оплакивают «смерть» журналистики, они часто ссылаются на обширные исследования, разоблачающие политиков и проливающие свет на ранее нераскрытые дела. Правда же в том, что наибольшей популярностью на новостных сайтах пользуются не журналистские расследования, а статьи о развлечениях и истории про знаменитостей.

10.

Ни у кого нет ответов.

«Да придёт спаситель и решит все проблемы!», - вот чего желает каждый. Социальные сети, реструктуризация, платный доступ – это и есть предполагаемый путь к спасению журналистики. Однако каждый, кто утверждает, что знает точные ответы на все вопросы, либо бредит, либо врёт. Вместе мы делаем всё, чтобы гарантировать будущее для журналистике, но мы так и не знаем, в чём же заключается чудесное решение всех проблем.