Вариант № 2

Задание 1: Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на

действующее законодательство.

Задача 1.

В суде рассматривалось дело по иску о праве собствен­ности на часть дома. Суд назначил экспертизу, определив в качестве эксперта - инженера отдела главного архитектора города. В ходе судеб­ного разбирательства судья, закончив исследование показаний свиде­телей, перешел к письменным доказательствам, перечислив, какие доказательства (в т.ч. заключение эксперта) имеются в деле. У сторон не возникло вопросов по поводу перечисленных доказательств, име­ющихся в материалах дела.

Суд вынес решение, обосновав его, в частности, заключением экс­перта.

Ответчик подал кассационную жалобу, обосновывая ее тем, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту. К тому же в противо­речие с определением суда экспертизу проводил другой эксперт.

Оцените действия суда. Какие вопросы вы бы поставили перед экспертом в споре о разделе дома ?

Задача 2.

Определите родовую подсудность следующих споров:

а) по иску Пуговкина об исключении из описи автомобиля «Волга» стоимостью 120 тыс. руб.;

б) по иску Конькова к Коньковой о разделе совместно нажито­го имущества -домовладения в д.Дубровка стоимостью 500 тыс. руб.;

в) по иску Преображенского к Швондеру об устранении препят­ствий в общении с внуком Шариковым;

г) по иску Швондера к Борменталю и Преображенскому об опре­делении места жительства ребенка (Шарикова);

д) по иску прокурора о признании недействительным договора куп­ли-продажи 50 баранов (сумма сделки — 250 тыс. руб.), заключенного между Сааховым и Горидзе;

е) по иску Бендера к ООО «Газета „Станок"» об опровержении све­дений, не соответствующих действительности;

ж) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по исполнению определения об утверждении мирового соглашения, вы­несенного мировым судьей.

Задача 3.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец просил обеспечить исковые требования - наложить арест на расчетный счет акционерного общества. Ходатайство было удовлетворено.

Вызванный судьей представитель ответчика заявил, что блокирование расчетного счета полностью парализует деятельность предприятия. Поэтому адвокатом было представлено письменное заявление, подписанное генеральным директором акционерного общества, о полном признании иска с просьбой прекратить производство по делу.

Какие действия должны быть совершены судом?

Задача 4.

На стационарном посту ГИБДД водитель Деточкин был остановлен для проверки документов. При проверке было установле­но, что согласно данным компьютерной базы ГИБДД на принадлежа­щий Деточкину автомобиль наложен арест. Впоследствии Деточкин установил, что арест наложен на основании вынесенного мировым судьей определения об обеспечении иска (иск предъявлен ООО «Са­лон красоты» к бывшей супруге Деточкина).

Как могут быть защищены имущественные интересы Деточкина ?

Задача 5.

В суд поступила просьба истца рассмотреть дело в его отсутствие, против чего не возражал ответчик. Однако, после повторной неявки истца судья оставил исковое заявление без рассмотрения, мотивировав это невозможностью без самого заявителя понять содержание его исковых требований.

Правильно ли решение суда?

Задача 6.

В первое судебное заседание по уважительной причине не явился ответчик, и суд отложил разбирательство дела. Во второе судебное заседание поступила просьба ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного произ­водства и вынес решение в пользу истца. Ответчик обжаловал заочное решение в вышестоящий суд.

Имеются ли основания к отмене данного заочного решения ?

Задание 2: Составить текст мотивированного ходатайства в суд первой инстанции о передаче гражданского дела в другой суд для рассмотрения по существу в связи с неподсудностью спора данному суду общей юрисдикции.

Задание 3: Составить текст мотивированного искового заявления в суд первой инстанции о восстановлении на работе работника, уволенного за прогул, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и компенсации морального ущерба, причиненного действиями работодателя.

Вариант № 3

Задание 1: Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на

действующее законодательство.

Задача 1.

Гаврин обратился в районную прокуратуру с жалобой на то, что он уже две недели в отпуске, а заработную плату на предпри­ятии не выдают. Поскольку и ранее от работников данного предприятия поступали подобные жалобы, прокурор предъявил в интересах Гаврина иск на основании ст.136 Трудового Кодекса РФ.

Судья отказал в принятии заявления прокурора, указав на то, что Гаврин сам в состоянии обратиться в суд, как это предусмотрено ст.45 ГПК РФ.

Соответствует ли отказ судьи в принятии искового заявления про­курора правилам ст. 45, 134 ГПК РФ?

Задача 2.

Определите подведомственность следующих дел:

а) о проверке конституционности нормативных актов, принятых администрацией города Рязани;

б) об обжаловании товариществом «Норма» распоряжения замес­тителя главы администрации области «О налогообложении субъектов предпринимательской деятельности»;

в) по требованию Ивановского комбината к налоговым органам об отказе в регистрации закрытого акционерного общества;

г) по требованию Володина — предпринимателя без образования юридического лица к товариществу «Рассвет» — владельцу платной автостоянки о возмещении ущерба, причиненного угоном с нее при­надлежащего истцу автомобиля.

Задача 3.

Водитель, управлявший автомобилем по доверенности, выданной его супругой, сбил пешехода, переходившего улицу в непо­ложенном месте. Пострадавший обратился в суд с иском о возмеще­нии вреда, причиненного здоровью, В частности, он ссылался на то, что водитель «мчался» на машине с недозволенной скоростью, а после наезда каждый день навещал его в больнице, даже помогал с покуп­кой лекарств, очевидно, осознавая свою вину.

Определите, что должен доказывать истец, а что — ответчик по данному делу.

Имеет ли значение для определения вины тот факт, что водитель постоянно на­вещал потерпевшего в больнице?

Задача 4.

Комаров обратился в суд с иском к службе судебных при­ставов Управления юстиции Омской области о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебного пристава-ис­полнителя Омского подразделения судебных приставов.

Определением судьи отказано в принятии искового заявления ввиду неправильного указания ответчика.

Можно ли согласиться с определением судьи ?

Задача 5.

В ходе подготовительной части рассмотрения дела по иску о признании права собственности на квартиру секретарь су­дебного заседания доложил о неявке в судебное заседание от­ветчика и об отсутствии сведений о надлежащем его извеще­нии. Судья вынес определение об отложении рассмотрения дела. В новое судебное заседание ответчик опять не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежа­щим образом; также не явился и эксперт.

Судья вынес определение о наложении штрафов на экспер­та и ответчика за неявку в судебное заседание.

Правильно ли поступил судья? Назовите последствия неяв­ки в судебное разбирательство истца, ответчика, эксперта.

Задача 6.

Укажите порядок вступления в законную силу:

а) решения областного суда по делу о защите избирательных прав;

б) решения Верховного Суда РФ по жалобе на нарушение права гражданина нормативным актом министерства РФ;

в) решения районного суда о восстановлении на работе.

Задание 2: Составить текст мотивированного ходатайства от имени истца в суд первой инстанции о выдаче запроса на представление доказательств по делу о восстановлении на работе работника, уволенного за прогул, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и компенсации морального ущерба, причиненного действиями работодателя.

Задание 3: Составить текст мотивированного искового заявления в суд первой инстанции о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры.