Задачи к теме № 5.

1. В ходе расследования преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, были обнаружены брюки, предположительно принадлежащие обвиняемому. В ходе беседы с оперативным работником гражданка Лисовская, которая возможно могла опознать эти брюки, сообщила, что может опознать их по характерной латке. В ходе проведения предъявления брюк для опознания перед началом непосредственно опознания Лисовская не была допрошена о характерных признаках, по которым она будет опознавать брюки. Допрос Лисовской был осуществлен после опознания брюк. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о признании недопустимым протокола предъявления для опознания ввиду нарушения процессуального порядка его проведения.

Нарушен ли процессуальный порядок предъявления для опознания? Является ли данное доказательство недопустимым? Должен ли суд принимать во внимание показания Лисовской о характерных особенностях брюк?

2. В отношении Пегасова было возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ, которое расследовалось в форме дознания. В качестве свидетеля по данному делу был привлечен гражданин Лапонов, который явился на допрос с адвокатом Гусевой. На вопрос следователя о его взаимоотношениях с Пегасовым Лапонов отвечать отказался. Адвокат Гусева, сославшись на ч. 2 ст. 79 УПК РФ указала, что свидетель может быть допрошен только о своих взаимоотношениях с обвиняемым, а Пегасов является подозреваемым.

Разрешите возникшую ситуацию.

3. В ходе судебного рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции рассматривался вопрос о законности задержания гражданина Яблочкина по подозрению в совершении преступления. Для решения данного вопроса в суд были приглашены два оперативных работника, участвовавших в задержании.

Могут ли оперативные работники быть допрошены в качестве свидетелей по данному уголовному делу?

4. К следователю, расследующему уголовное дело в отношении доцента технического университета Евстеева, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, обратился студент данного университета Кучкич. Он предоставил аудиокассету с записью эпизода передачи денег доценту Евстееву за предстоящий зачет. При производстве по уголовному делу, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 290 УК РФ в отношении доцента кафедры Евстеева технического университета, к следователю, ведущему производство по данному уголовному делу, подошёл студент Кучкич и предоставил аудио кассету, в которой был записан эпизод передачи денег доценту Евстееву за предстоящий зачёт. Следовательобъяснил студенту, что, к сожалению, данная кассета не может быть доказательством по уголовному делу, так как получена неследственным путем.

Оцените правильность действия следователя? Можно ли признать данную аудио кассету доказательством по данному уголовному делу? Каким из видов доказательств она будет являться в случае её признания допустимым доказательством?

Задачи к теме № 6.

1. Татаров и Фокина договорившись об убийстве Дворцова, заманили последнего в автомобиль «Волга», принадлежащего Татарову, увезли в лес и в автомашине задушили, а труп сожгли. Органами предварительного следствия автомобиль «Волга» признан орудием преступления.

Является ли в данной ситуации автомобиль марки «Волга» орудием преступления? Если он является орудием преступления, то подлежит ли он признанию вещественным доказательством по данному уголовному делу? Каков порядок признания вещественного доказательства по уголовным делам?

2. В городском парке был обнаружен труп мужчины с огнестрельными ранениями. На место совершения преступления выехала оперативная бригада. Производя осмотр местности, не входящей в пределы места преступления, один из сотрудников полиции обнаружил пистолет и принес его следователю.

Будет ли пистолет являться доказательством по уголовному делу? Каким образом он может быть приобщен к уголовному делу?

3. По факту умышленного приченения вреда здоровью средней тяжести в отношении гражданина Ярцева было возбуждено уголовное дело. Ярцев указал на гражданина Терлеева как на лицо, совершившее данное преступление. Терлееев отверг свою причастность к совершению преступления, указав, что в это время он находился на работе. Следователь предложил Терлееву предоставить доказательства его нахождения на работе, взять об этом справку с места работы, письменные подтверждения очевидцев.

Правомерно ли потупил следователь? На ком лежит обязанность доказывания по уголовным делам?

4. Климов и Шерстнев осуждены по п. «а» ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ с конфискацией в доход потерпевших принадлежащих им на праве личной собственности автомобилей. Как видно из материалов уголовного дела Климов и Шерстнев совершили несколько краж частей и деталей автомашин, принадлежащих на праве личной собственности гражданам на общую сумму 156 тыс. руб. Свои автомобили они использовали для поездки к месту краж и доставки туда автогенного аппарата и перевозки похищенного с целью облегчить совершения преступления. Стороной обвинения и судом автомобили Климова и Шерстнёва признаны вещественными доказательствами, в связи с тем, что они являются орудиями преступления.

Оцените правильность принятого судом решения в отношении автомашин осужденных Климова и Шерстнева? Правомерно ли были признаны автомашины Климова и Шерстнева вещественными доказательствами по уголовному делу? Каков порядок признания вещественных доказательств по уголовному делу?

Тестовые задания

1. Доказательствами в уголовном процессе признаются:

а) показания свидетеля;

б) показания потерпевшего;

в) показания гражданского истца;

г) показания гражданского ответчика;

д) показания обвиняемого;

е) показания подозреваемого;

ж) экспертиза;

з) вещественные доказательства;

к) документы;

л) протоколы допросов свидетелей, потерпевших, обвиняе­мых.

2. Назовите свойства, которыми должно обладать каждое доказатель­ство по уголовному делу:

а) достоверность

б) допустимость

в) достаточность

г) относимость

д) объективность

3. Доказательства по отношении к первоисточнику классифицируются:

а) на первоначальные;

б) на личные;

в) на вещественные;

г) на производные.

4. Доказательства по отношению к обвинению классифицируются:

а) на обвинительные;

б) на доброкачественные;

в) на чистосердечные;

г) на оправдательные.

5. Доказательства по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, классифицируются:

а) на прямые;

б) на второстепенные;

в) на промежуточные;

г) на вспомогательные;

д) на косвенные.

7. Под доказыванием в уголовном процессе понимется:

а) уголовно-процессуальный порядок собирания и проверки доказательств по уголовному делу;

б) процедура оценки доказательств органами предваритель­ного расследования, прокурором и судом;

в) деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств.

8. Способами собирания доказательств в уголовном процессе являются:

а) вызов любого лица на допрос;

б) назначение и производство экспертизы;

в) производство осмотров, обысков, выемок, освидетель­ствовании;

г) использование служебно-розыскных собак;

д) истребование от учреждений, предприятия, организаций, должностных лиц и граждан предметов и документов;

е) производство ревизий по требованию следователей, про­куроров и суда;

ж) проведение оперативных действий органами дознания.

9. В содержание истины по уголовному делу включается:

а) правильное познание фактических обстоятельств совер­шения преступления;

б) установление фактических обстоятельств дела и их пра­вильная юридическая оценка, в том числе правильная квалификация деяния;

в) установление фактических обстоятельств, их юридичес­кая квалификация и правильное назначение меры нака­зания;

г) все ответы неверные.

10. Элементами процесса доказывания по уголов­ному делу являются:

а) проведение оперативно-розыскных действий;

б) собирание доказательств;

в) процессуальное закрепление доказательств;

г) проверка доказательств;

д) оценка доказательств;

11. В качестве свидетеля по уго­ловному делу могут быть допрошены:

а) только очевидец преступления;

б) только лицо, достигшее возраста 16 лет, которому известны об­стоятельства совершенного преступления;

в) любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по делу.

12. В качестве потерпевшего в уголов­ном процессе допрашивается:

а) лицо, которому преступлением причинен моральный, фи­зический или имущественный вред;

б) представитель учреждения, предприятия или организации, которые понесли материальный ущерб от преступления;

в) лицо, в отношении которого вынесено постановление (определение) о признаний его потерпевшим до уголовному делу;

г) все ответы неправильные.

13. В качестве свидетеля по уголовному делу не могут быть допрошены:

а) малолетние лица;

б) немые, глухие, слепые лица;

в) лица, которые имеют физические или психические недо­статки;

г) защитник обвиняемого;

д) адвокат потерпевшего;

е) близкие родственники обвиняемого;

ж) законные представители потерпевшего;

з) законные представители обвиняемого.

14. К уго­ловной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показания могут привлекаться:

а) свидетель;

б) обвиняемый;

в) подозреваемый;

г) потерпевший.

15. В протоколе допроса свидетеля М. записано: «К. рассказал мне, что 25 марта избил В. за то, что тот оскорбил его нецензурной бранью». Определите вид доказательства:

а) обвинительное;

б) оправдательное;

в) прямое;

г) косвенное;

д) перовоначальное;

е) производное.

16. Свидетель Ф. показал на допросе у следователя, что убийство Е. совершил П. При этом он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления и пояснил, что эти сведения он узнал из разговора двух неизвестных ему граждан. Определите вид доказательства:

а) обвинительное;

б) оправдательное;

в) прямое;

г) косвенное;

д) перовоначальное;

е) производное;

ж) эти сведения не имеют доказательственного значения.

17. Укажите обстоятельства, которые могут быть предметом допроса свидетеля:

а) обстоятельства, которые предшествовали совершению преступления;

б) обстоятельства совершения преступления и его последствия;

в) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

г) обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего;

д) любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу;

е) лолько обстоятельства, которые свидетель воспринимал лично;

ж) обстоятельства, изобличающие его родственников в со­вершении преступления;

з) обстоятельства, изобличающие его в совершении престу­пления.

18. При проверке и оценке показаний свидетеля обязательно учитывается:

а) должность;

б) пол;

в) возраст;

г) состояние здоровья;

д) объективные условия восприятия им конкретных фактов;

е) достоверность его сообщения;

ж) достаточность сообщенной им информации;

з) относимость его показаний;

к) допустимость его показаний.

19. Укажите обстоятельства, которые могут быть предметом допроса подозреваемого:

а) обстоятельства, послужившие основанием для его задер­жания;

б) обстоятельства, послужившие основанием для его заклю­чения под стражу;

в) характер взаимоотношении с обвиняемым и потерпевшим;

г) причины и условия, способствовавшие совершению пре­ступления;

д) имеющиеся в деле доказательства;

е) любые известные ему обстоятельства по делу.

20. Во время допроса обвиняемый Я. признал себя виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Иванову. Однако давать какие-либо сведения о мотивах и обстоятельствах совершенного преступления он отказался. Укажите, является ли в данном случае признание вины в данном слу­чае доказательством:

а) да, является;

б) нет, не является.

21. На допросе у следователя обвиня­емый показал, что он не помнит своих действий, поскольку был в нетрезвом состоянии. Однако показаниям свидетелей он пол­ностью доверяет и признает себя виновным в совершении прес­тупления. Определите, имеют ли эти показания обвиняемого доказательственное значение:

а) да, имеют;

б) нет, не имеют.

22. Укажите условия, при которых признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения:

а) если обвиняемый заслуживает доверия;

б) если обвиняемый чистосердечно раскаивается в содеян­ном;

в) если показания обвиняемого подтверждает один из сви­детелей или потерпевший;

г) если признание обвиняемого подтверждается совокупнос­тью имеющихся доказательств по делу.

23. Б. обвинялся в нарушении правил вождения автомобиля, повлекшем гибель двух человек. На допросе у следова­теля Б. отрицал свою вину в этом преступлении и показал, что в момент совершения автопроисшествия машиной управлял не он, а С. Определите вид доказательства по отношению к обвиняемому Б.:

а) обвинительное;

б) оправдательное;

в) прямое;

г) косвенное;

д) первоначальное;

е) производное.

24. Укажите, имеют ли показания обвиняемого преимущественное зна­чение перед показаниями свидетелей:

а) нет, не имеют;

б) имеют, если обвиняемый признает свою вину и чистосер­дечно раскаивается в содеянном;

в) имеют, если нет прямых доказательств по делу.

25. Укажите обстоятельства, по поводу которых может быть допрошен обвиняемый при производстве по уголовному делу:

а) по поводу предъявленного ему обвинения;

б) по поводу своих взаимоотношений с потерпевшим;

в) по поводу своих взаимоотношений со свидетелем;

г) по поводу имеющихся в деле доказательств;

д) по поводу характера и размера ущерба, причиненного преступлением;

е) по поводу обстоятельств, не относящихся к формулиров­ке обвинения;

ж) по поводу причин и условий, способствовавших соверше­нию преступления.

26. Доказательством по уголовному делу является:

а) заключение экспертизы;

б) заключение эксперта;

в) протокол допроса эксперта;

г) акт экспертизы.

27. Экспертом в уголовном процессе признается:

а) лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле;

б) лицо, вызванное к следователю или в суд для производ­ства экспертизы;

в) лицо, обладающее специальными познаниями в определен­ной отрасли знаний и назначенное в качестве эксперта лицом, производящим дознание, следователем, прокуро­ром и судом.

28. Производство экспертизы по уголовному делу может быть поручено:

а) только сотруднику экспертного учреждения;

б) в исключительных случаях нештатному эксперту;

в) любому лицу, обладающему необходимыми познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле.

29. Основаниями для отвода эксперта являются:

а) предыдущее участие лица в деле в качестве эксперта;

б) нахождение его в служебной или иной зависимости от обвиняемого;

в) если он производил по данному делу ревизию, материалы которой; послужили основанием к возбуждению уголовного дела;

г) в случае, когда обнаружится его некомпетентность.

30. Укажите случаи, в которых проведение экспертизы обязательно:

а) установление причин смерти;

б) установление характера телесных повреждений;

в) установление половой зрелости потерпевшей по де­лам о половых преступлениях;

г) определение предмета в качестве огнестрельного оружия;

е) определение психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить имя;

ж) определение психического или физического состо­яния свидетеля;

з) определение психического или физического состо­яния потерпевшего;

к) установление возраста обвиняемого и подозревае­мого;

л) установление возраста потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о во­зрасте отсутствуют.

31. Укажите, является ли заключение эксперта обязательным для ли­ца, производящего дознание, следователя, прокурора и суда:

а) да, во всех случаях;

б) да, но только тогда, когда оно обладает признаками относимости и допустимости;

в) да, но только категоричное заключение;

г) нет, не является.

32. Эксперт, отвечая на поставленные следователем вопросы, указал в своем заключении: «Харак­тер телесных повреждений на теле гражданина Г. позво­ляет сделать вывод, что эти повреждения могли быть причинены ножом, представленным на экспертизу». Определите, имеет ли этот вывод эксперта доказательственное значение:

а) да, имеет;

б) нет, не имеет.

33. Дополнительная экспертиза по уго­ловному делу назначается:

а) при недостаточной ясности заключения эксперта;

б) при необоснованности заключения эксперта;

в) при недостаточной полноте заключения эксперта;

г) при сомнениях в правильности заключения эксперта;

д) если выводы эксперта противоречат фактическим обсто­ятельствам дела;

е) если при назначении и производстве экспертизы были допущены существенные (фундаментальные) нарушения уголовно-процессуального закона.

34. Повторная экспертиза по уголовному делу назначается:

а) при недостаточной ясности заключения эксперта;

б) при необоснованности заключения эксперта;

в) при недостаточной полноте заключения эксперта;

г) при сомнениях в правильности заключения эксперта;

д) если выводы эксперта противоречат фактическим обсто­ятельствам дела;

е) если при назначении и производстве экспертизы были допущены существенные (фундаментальные) нарушения уголовно-процессуального закона.

35. К вещественным доказательствам относятся:

а) предметы, которые служили орудиями преступления;

б) предметы, которые сохранили на себе следа преступле­ния;

в) предметы, которые были объектами преступных действии обвиняемого;

г) любые предметы, обнаруженные при обыске и выемке;

д) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем;

е) любые предметы, обнаруженные на месте преступления;

ж) образцы для сравнительного исследования, полученные при совершении следственных действий;

е) слепки, объемные следы, отпечатки, изготовленные при производстве по делу.

36. Укажите, с какого момента предмет считается вещественным доказательством по уголовному делу:

а) с момента изменения его качеств или свойств под воз­действием преступления

б) с момента его обнаружения;

в) с момента осмотра обнаруженного предмета;

г) с момента производства экспертизы;

д) с момента вынесения постановления (определения) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства.

37. Укажите правила хранения вещественных доказательств:

а) вещественные доказательства должны быть подробно опи­саны в протоколах осмотра;

б) вещественные доказательства должны быть обязательно сфотографированы;

в) вещественные доказательства должны быть приобщены к делу особым постановлением (определением);

г) вещественные доказательства должны быть упакованы и опечатаны;

д) вещественные доказательства должны храниться только при деле;

е) при направлении дела прокурору и в суд все вещественные доказательства препровождаются вместе с делом;

ж) все ответы правильные.

38. Укажите, до какого времени подлежат хранению вещественные до­казательства:

а) до вынесения постановления (определения) о прекраще­нии уголовного дела

б) до вынесения приговора по делу;

в) до вступления приговора в законную силу;

г) до истечения срока на обжалование постановления (определения) о прекращении дела;

д) до отбытия наказания, назначенного судом;

е) в отдельных случаях вещественные доказательства мо­гут быть возвращены их владельцам и до разрешения дела по существу.

39. Назовите меры, принимаемые в отношении вещественных до­казательств при разрешении уголовного дела:

а) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, по­длежат обязательному уничтожению;

б) вещи, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

в) вещи, не представляющие никакой ценности, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства выдаются заин­тересованным лицам;

г) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, обращаются в доход государства;

д) документы, являющиеся вещественными доказательства, передаются их законным владельцам.

40. Следователь прокуратуры, осматривая место происшествия, обнаружил шапку. Определите вид доказательства:

а) обвинительное;

б) оправдательное;

в) первоначальное;

г) производное;

д) прямое;

е) косвенное.

41. Укажите, какие из перечисленных протоколов следственных дей­ствий являются доказательствами по уголовному делу:

а) протокол допроса обвиняемого;

б) протокол обыска;

в) протокол допроса потерпевшего;

г) протокол осмотра места происшествия;

д) протокол освидетельствования;

е) протокол выемки;

ж) протокол допроса эксперта;

з) протокол задержания;

к) протокол предъявления для опознания.

42. Укажите, какие из перечисленных документов относятся к «иным» документам, и являются доказательствам по уголовному делу:

а) акт ревизии;

б) постановление о назначении экспертизы;

в) протокол ознакомления обвиняемого с материалами дела;

г) рапорт дежурного по подразделению полиции о совершенном преступлении;

д) служебная карточка военнослужащего;

е) характеристика.

43. укажите, в каком порядке проверяются и оцениваются протоколы следственных и судебных действий:

а) протоколы следственных и судебных действия оценива­ются на тех же основаниях, что и все иные виды доказательств;

б) протоколы следственных и судебных действий оценива­ются только с точки зрения соответствия их процессу­альным нормам, определяющим порядок производства и протоколирования следственных действий;

в) протоколы следственных и судебных действий оценива­ются только с точки зрения способности их устанавли­вать обстоятельства, подлежащие доказыванию;

г) протоколы следственных и судебных действий проверя­ются и оцениваются путем сопоставления содержащихся в них фактических данных с другими доказательствами по делу;

д) протоколы следственных и судебных действий проверя­ются и оцениваются только с точки зрения установле­ния, правомочным ли должностным лицом составлен до­кумент.