Пример 4. Определение экономической эффектив­ности дегельминтизации (лечения) свиней, больных ас­каридозом.

Условия задачи: при поголовном гельминто-копрологическом исследовании на ферме выявили 850 свиней, пораженных аскаридозом. Проводили лечебную дегель­минтизацию нилвермом в дозе 2 мг/кг в течение 15 дн. Общие затраты на лечение составили 2333 руб. Коэффи­циент летальности равен 0,11; удельная величина эконо­мического ущерба в расчете на одно павшее животное— 136 руб., удельная величина ущерба на одно переболев­шее животное — 4,38 руб. По истечении 30 дн. при конт­рольном исследовании нашли 25 больных свиней. После второго курса лечебной дегельминтизации пораженных животных не было. Общий ущерб от аскаридоза- равен 6750 руб. Решение.

1. Определение ущерба, предотвращенного в резуль­тате осуществления лечебной дегельминтизации свиней:

Пу₂ = Мл-Кл-Ку₂ + Мп-Ку₃ —У = 850-0,11-136 + + 850-4,38 — 6750 = 9672 руб.

2. Расчет экономического эффекта, полученного в ре­ зультате проведения лечебной дегельминтизации свиней:

Эв = Пу_х + Дс + Эз — Зв = 9672 — 2333 = 7339 руб.

3. Определение экономической эффективности лечеб­ной дегельминтизации свиней против аскаридоза нилвер­мом в расчете на один рубль затрат:

Эр =Э_в/З_в=7339/2333=3,14 руб.

 

Суммарный индекс эффективности ветеринарных мероприя­тий — статический показатель, характеризующий уровень эффек­тивности ветеринарных мероприятий в одном хозяйстве по срав­нению с аналогичным хозяйством. Индекс определяют по форму­лам:

где У₁3в₁ — минимальное произведение удельных величин экономическою ущер­ба и затрат на ветеринарные мероприятия в расчете на одно животное, р.; У₁ У₂,...,У_n — экономический ущерб, причиненный той или иной болезнью у разных хозяйствах в расчете на одно животное, р.; Зв₁ 3в₂,..., 3в_n — затраты на проведение ветеринарных мероприятий в разных хозяйствах в расчете на одно животное, р.

Самая высокая экономическая эффективность ветеринарных мероприятий достигается в том хозяйстве, где суммарный индекс равен 1, так как этот показатель получают при наименьших затра­тах на проведение ветеринарных мероприятий и наименьшем раз­мере экономического ущерба, причиненного изучаемой болезнью. Увеличение показателя суммарного индекса свидетельствует о снижении экономической эффективности ветеринарных меро­приятий в хозяйствах.

Наряду с этим по суммарному индексу можно сделать сравни­тельную оценку разных способов лечения больных животных, ме­тодов профилактических и оздоровительных мероприятий.

 

Таблица 1. Экономические показатели

Болезнь заболеваемости	Коэффициент летальности	Удельная величина потерь основной продукции на одно животное, кг	Вид продукции	Количество продукции
Крупный рогатый скот
Гиподерматоз:
коровы	0,46	-	Молоко
молодняк	0,113	0,08	Мясо	9,8
Диктиокаулсз, молодняк	0,163		Мясо	34,0
Дикроцслиоз:
коровы			Молоко
молодняк			Мясо
Онхоцеркоз, коровы	0,19	—	Молоко	22,4
Стррнгилятозы желудочно-кишечного тракта, молодняк	0,125	—	Мясо
Парамфистамоз, молодняк	0,085	0,14	Мясо	13,0
Псороптоз:	0,035	—
коровы			Молоко
молодняк			Мясо	5,6
Сифункулоятозы:	0,14
коровы	0,24		Молоко
молодняк	0,186		Мясо	3,2
Тейлериоз	0,073	0,054	Мясо	40,9
Телязиоз; .
коровы	0,24		Молоко
молодняк		—	Мясо
Фасциолез:
коровы	0,186		Молоко
молодняк			Мясо	14,3
Цистицеркоз	0,002		Мясо	8,9
Эхинококкоз:
коровы	0,132		Молоко
молодняк	0,186		Мясо	7,3
Фасциолез + стронгилятозы	0,155		Мясо	24,6
желудочно-кишечного тракта
Фасциолез + дикроцелиоз +	0,64		Мясо	28,3
+ хабертиоз
Дикроцелиоз + гемонхоз +	0,072		Мясо	3.1,4
+ эзофагостомоз
Фасциолез + сетариоз	0Д16		Мясо	22,7
Сетариоз	0,192		Мясо	14,4
	Свиньи
Аскаридоз	0,17	0,11		7,3
Трихоцефалез	0,21	0,08		7,6
Эзофагостамоз	0,286	—		5,4
Эхинококкоз	0,61			3,68
Аскаридоз + эзофагостомоз	0,135			8,35
Аскаридоз + трихоцефаллез	0,126	—		10,4
Аскаридоз + трихоцефаллез +	0,07			16,9
+ эзофагостомоз
Метастронгилидоз	0,13			4,9
Стронгилоидоз	0,13			3,6
Оллулалоз	0,29			5,18
Трихинеллез	0,00007			90,0
Саркоптоз	0,13			3,1
Эймериоз	0,41	0,12		2,8
Изопороз	0,12			1,6
Овцы
Авителлиноз	0,011	0,06	Мясо	3,5
			Шерсть	0,19
Гемонхоз	0,29	0,24	Мясо	3,4"
Диктиокаулез	0,17	0,06	Мясо	4,95
			Шерсть	0,27
Мелофагоз	0,49	—	Мясо	1,6
			Шерсть	0,35
Мониезиоз	0,245	0,071	Мясо	4,16
		0,12	Шерсть	0,42
Нематодироз	0,152	0,29	Мясо	3,96
		0,29	Шерсть	0,30
Псороптоз	0,09	— -..	Мясо	2,8
		0,06	Шерсть	1,30
Стронгилидозы желудочно-
кишечного тракта:
молодняк	0,41	0,13	Мясо	3,1
			Шерсть	0,36
взрослые	0,6	0,12	Мясо	6,0
			Шерсть	0,32
Тизаниезиоз	0,026	—	Мясо	2,2
			Шерсть	0,13
Фасциолез	0,17	0,022	Мясо	4,1
			Шерсть	0,50
Хабертиоз	0,25		Мяса	2,9
			Шерсть	0,40
Ценуроз	0,125	0,19	Мясо	5,28
			Шерсть	0,60
Эстроз	0,46	—.	Мясо	2,1
			Шерсть	0,44
Эхинококкоз	0,166	0,21	Мясо	3,2
			Шерсть	0,35
Птицы
Аскаридиоз	0,35	0,16		0,3
Гетаракидоз	0,234	—		0,4
Кокцидиоз	0,11	-- -		0,5
Цестодозы уток	0,34	--		0,45
Эхинуриоз уток	0,2	--		0,28
Лошади
Гастрофилез	0,37	--
Гастрофилез + параскаридоз -	0,19	--
Шраскаридоз	0,42	--
Стронгилоидозы	0,63	--

Дополнительная стоимость (Д_с), полученная за счет увеличения количества продукции и повы­шения ее качества в результате применения более эффек­тивных средств и методов профилактики болезней и лечения больных животных, определяется по формуле:

где В_п о и В_пэ — стоимость произведенной или реализованной продукции при применении соответственно более эффективных и общепринятых средств в расчете на одно обработанное животное; А_н — число обработан­ных животных (объем работы).

Пример.

 В крестьянском хозяйстве проведена обработка 400 свиней против аскаридоза. В расчете на одно обработанное животное при обработке пиперазином получено продукции на 300 руб., при обработке фторосиликатом натрия — на 200 руб.

Решение.

Дополнительная стоимость продукции:

Д_с = (300 — 200) • 400 = 40 тыс. руб.