2.Пресечение правящей династии.

Все классы русского гос-ва приняли участие в Смуте.

А «втягивались» в нее сначала верхи, потом низы.

Однако при всем сходстве воззрений Ключевского и Платонова между ними были существенные расхождения.

Характеризуя состав первого ополчения, и тот и другой отмечают его дворянский характер, но Ключевский обвиняет дворян за то, что они выдвигали свои сословные притязания, не зарекомендовав себя активными действиями.

Платонов упрекает дворян за то, что они сами не устояли против казачьего мятежа.

Это касается и второго ополчения.

По мнению Ключевского, на кандидатуре Михаила Романова «сошлись такие враждебные друг другу силы, как дворянство и казачество».

Платонов же считал, что Михаила Романова избрали «средние общественные слои», которые в Смутное время «выиграли игру».

Что же касается казачества, то его интересы, как вытекает из рассуждений Платонова, при избрании Романовых на престол не брались в расчет.

В книге Станиславского доказывается обратное.

По его мнению, «совокупность известных к настоящему времени источников содержит убедительные и взаимопроверяющиеся данные о значительной роли казаков в избрании Михаила Романова».

Одна из идей Платонова – о столкновении в Смуту между классом служилых землевладельцев и работными людьми – была раздута в советской историографии и превратилась в «крестьянскую войну под руководством Ивана Исаевича Болотникова».

Д.П. Маковский считал это движение даже буржуазной революцией.

Самозванческие же интриги рассматривались как скрытая интервенция против России.

Т.о., Смуту перестали рассматривать как единый комплекс событий.

В конце 50-х гг. А.А. Зимин высказал мнение, что восстание Болотникова - лишь высшая стадия крестьянской войны, под которой следует понимать всю Смуту в целом.

Такой подход имел положительное значение, поскольку исследователи вновь стали рассматривать Смуту целиком. В новейших трудах Скрынникова, Станиславского, Тюменцева и др. сформулированы подход к Смуте как к гражданской войне, изучены различные этапы Смуты.

Понятие «Смута» включает в себя элементы гражданской войны, интервенции, соц. борьбы и многое другое. Это комплекс событий, вызванный становлением государственно-крепостнического строя в России и в то же время способствовавший становлению данного строя.

29. Социально-экономическое и внутриполитическое развитие при первых Романовых

Смута привела Россию к полному экономическому краху. Не сразу установилась и политическая стабильность, система управления в центре и на местах была разрушена.

В феврале 1613 г. Земский собор избрал на престол 16 летнего Михаила Романова, кандидатура которого устраивала разные слои общества. М. Романов фактически сумел преодолеть смуту за период своего пребывания у власти.

Политическая и экономическая ситуации в России в 1613 году была тяжелой:

Россия находилась в состоянии войны со Швецией и Польшей (утрачены значительные территории на западе и северо-западе, угроза интервенции и призрак новой смуты).

Фактически отсутствовала система государственного управления.

Глубокий социально-экономический кризис, который в любой момент мог разгореться с новой силой.

Главное во внутренней политике этих лет- укрепление принципов самодержавия:

Политическое развитие.

Основные направления:

• Расширился социальный состав Боярской думы: увеличилось представительство в ней дворян за счет пожалования им чинов думных дворян и дьяков.

• Круг лиц, имевших реальные властные полномочия, сужался: была создана Ближняя дума из четырех бояр — родственников царя.

• Происходил рост числа приказов.

Усилению централизации государства служили и изменения в системе местного управления — постепенно власть сосредотачивалась в руках воевод.

Повышению авторитета центральной власти должны были служить введение новой государственной печати и включение понятия «самодержец» (1625 г.) в царский титул.

Основными задачами Михаила Романова было достижение примирения в стране, преодоление хозяйственной разрухи и упорядочение системы управления.

1617 год – посредством значительных территориальных уступок заключено перемирие со Швецией.

1618 год – перемирие с поляками (они согласились только на возвращение пленных);

В первые годы после избрания Михаила складывается 3 равнозначных политических центра:

• Боярская дума (как административный и судебный орган).

• Земский собор (первые 6 лет заседал непрерывно 1613-1619; рассматривал – финансово-экономические вопросы.).

• Царь.

Социально-экономическая политика.

Главные проблемы – необходимо в 1-ую очередь восстановить налоговую и финансовую системы государства.

Передача крупных угодий и городов во владение светским и церковным землевладельцам.

Дворянство за службу получало в награду земли и привилегии.

Шёл процесс дальнейшего закрепления крестьян за их владельцами.

Чтобы повысить обороноспособность и урегулировать финансовые дела нужно было укрепить поместную систему и окончательно решить вопрос о взаимных отношениях государства, служилого сословия и крестьян.

После поражения русских войск под Смоленском (1634 г.) правительство Михаила Федоровича задумало военную реформу.

Выход из военно-политических и хозяйственных затруднений правительство видело в усилении закрепостительной политики: срок давности для сыска крестьян был увеличен (в 1637 г. до 9 лет, а в 1641 до 10-15 лет).

1614 год – решение о введении налога на содержание армии.

1616 год – указ о «пятой деньге»: каждый человек должен заплатить налог в размере 20% от своего имущества.

1619 год – указ о восстановлении урочных лет (=5 лет сыска беглых крестьян), позже до 10, 15 лет, при Алексее же беглые крестьяне преследовались в течение всей их жизни. Данный указ является определяющим, т.к. по существу восстановил систему крепостного права и базирующуюся на нем налоговую систему.

1638 год – сыскной приказ: сыск и проблема учета тяглецов.

В 1619 г. из польского плена вернулся отец царя Федор Никитич, стал фактически управлять страной до своей смерти в 1633 г.

В 1645 г. умер Михаил Романов.

Русским царем стал его сын Алексей Михайлович (1645-1676). .

К середине столетия хозяйственная разруха, принесенная Смутой, была преодолена.

Экономическое развитие России в XVII в. характеризуется рядом новых явлений в хозяйственной жизни:

-появление мануфактурного производства(1637г -первые мануфактуры в металлургии, рядом с Тулой)

- формирование рынка внутренней торговли. Основа- мануфактурные производства. Развитие крупных региональных рынков торговли (московская ярмарка)

Политический тип управления -переход от сословно-представительной монархии к абсолютной.

Сословно-представительная: -царь делит власть с представителями родовой аристократии

-наличие в системе гос. управления представителей сословных органов власти

Во второй половине 18 века проявляется формирование абсолютной монархии:

наличие постоянной армии

1. централизация гос. управления

2. наличие тайной политической полиции

3. функционирование стройной, упорядоченной финансовой системы.

Изменение политической системы касалось всех сфер:

-падение роли Земского Собора, в дальнейшем прекращение его существования.

-функции земских и губных старост, прежде всего в судебных делах, отдаются воеводам

-централизация управления: = увеличение числа приказов и их укрепление

=создание в 1654 году по указу А.М. «приказа тайных дел», который должен выполнять функции:

• личная канцелярия царя.

• осуществлял контроль за деятельностью всех других приказов.

• являлся тайной политической полицией.

• управлял личным хозяйством царя, ведал обеспечением жизни царя.

-падает влияние роли Боярской Думы, так как она стала бюрократической, также девальвируется звание боярина.

Теперь боярин не только член родовой аристократии, но и подданный царя.

Б.Д. –институт, который не способен решать оперативно все вопросы гос. управления в силу своей громоздкости.

Боярская дума прекращает свое существование!