16. Умысел и его виды. Преступления с двумя формами вины.

Преступлением, совершённым умышленно, признаётся деяние (действие или бездействие), совершённое с прямым или косвенным умыслом.

Умышленная форма вины

		Интеллектуальный критерий		Волевой критерий
		Отношение лица к деянию	Отношение лица к последствиям
Виды умысла	Прямой	Лицо осознавало ООть своего деяния	предвидело возможность либо неизбежность наступления О-О последствий	желало наступления ОО последствий
	Косвенный	Лицо осознавало ООть своего деяния	предвидело возможность наступления О-О последствий	Лицо не желало наступления ОО последствий, но безразлично относилось, при этом сознательно допускало возможность их наступления.

Сознательное допущение ОО последствий означает, что эти последствия не являлись целью действий виновного, а только выступают в качестве побочного результата этих действий.

Безразличное отношение к возможным последствиям означает, что виновному всё равно - наступят эти последствия или нет.

Формальный состав возможен только с прямым умыслом!!!

Формула:

1. для материальных составов – осознавал, предвидел, желал,

2. для формальных – упускаем отношение к последствиям – осознавало и желало.

Виды, помимо прямого и косвенного умысла:

1. в зависимости от времени возникновения:

   1. Заранее обдуманный (по предварительному сговору),

   2. Внезапно возникший (аффектированный, т.е. лицо в ответ на действия другого лица совершает ОО деяние – ст. 107 УК РФ);

2. По степени четкости предвидения последствий:

   1. конкретизированный (определенный) - виновный чётко представляет последствия своих действий; делится на

      1. простой (предвидит одно определенное последствие)

      2. альтернативный (предвидит или одно или другое последствие – удар в грудную клетку: смерть или тяжкий вред здоровью; кража сумки: деньги (ст. 158) или документы (ст. 325) - содеянное квалифицируется в зависимости от наступивших последствий.

   2. Неконкретизированный (неопределенный): лицо предвидит наступление последствия, но не представляет его (побои – квалифицируем в зависимости от наступивших последствий ст. 116, 111, 115 и др.)

Значение деления умысла на прямой и косвенный:

1. Вид умысла влияет на квалификацию преступления (покушение, приготовление к преступлению возможны только при прямом умысле).

2. Вид умысла влияет на степень ООти деяния.

3. Вид умысла влияет на меру наказания

Вид умысла устанавливается с учётом всех обстоятельств совершения преступления (время, место, орудие, способ, локализация ранений, взаимоотношения виновного и потерпевшего и т.д.).

Двойная форма вины (умышленная и неосторожная) – ст. 27:

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Разновидности:

1) применительно к преступлениям, основной состав которых является формальным (только деяние – умышленная форма вины в виде прямого умысла), а последствия предусмотрены в качестве квалифицирующего признака (неосторожная форма вины – легкомыслие, небрежность): ст. 123, 126, 127, 131, 132 и др.

В ст. 27 говорится, что в целом преступления с двойной формой вины – умышленные.

2) применительно к преступлениям, основной состав которых является материальным, а более тяжкие последствия предусмотрены этой же статьей в качестве квалифицирующего признака. К основным составам умышленная форма вины (прямой, косвенный), к последствиям – неосторожность (легкомыслие или небрежность). Например: ч.4 ст. 111 (ч. 2 умысел, ч. 4 неосторожность), ч. 2 ст. 167 (ч. 1 умысел, ч. 2 неосторожность).

Способы описания формы вины в законе:

- прямо указаны (с. 105, 109, 111, 112, 115);

- в статье нет указания на форму вины, однако способ совершения преступления, описание мотива, цели преступления свидетельствуют о возможности совершения такого преступления только умышленно (ст. 158 – корыстная цель, тайность – прямой умысел);

- форма вины не предусмотрена в статье, анализ способа не дает основания утверждать о наличии умышленной формы вины (ч. 2 ст. 24 УК: могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности) – ст. 110 (доведение до самоубийства), 283 (халатность).