Задача 16

Коммерческий банк обратился с иском к заёмщику – ОАО «Сорос» об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение. Арендатор данного помещения товарищество «Стройлес» обратилось в арбитражный суд с заявлением о допуске его к участию в деле. Однако судья определением отказал в допуске товарищества в данный процесс, ссылаясь на то, что права арендатора в данном процессе никак не затрагиваются.

Правильно ли определение судьи? Какие ещё процессуальные вопросы возникают по данной задаче?

Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

3. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

3.1. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

(часть третья.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

4. В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

17.

При рассмотрении в арбитражном суде спора между акционерным обществом и гражданином-предпринимателем Митрохиным, жена последнего (привлеченная по делу свидетелем) заявила ходатайство о привлечении ее в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Свое ходатайство она обосновывала тем, что в случае удовлетворения требований, предъявленных ее мужу, она будет нести ответственность своим имуществом и это скажется на ее имущественном положении.

Оцените доводы Митрохиной.

РЕШЕНИЕ:

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Считаю, что прямого запрета нет на привлечение жены Митрохина в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, несмотря на то, что она уже привлечена в качестве свидетеля.

Дело в том, что существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком. Они не являются участниками спорного материального правоотношения, они лишь субъекты материального правоотношения, связанного со спорным по объекту и составу. Именно поэтому решение по этому делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Поэтому я считаю, что доводы Митрохиной вполне обоснованы и как супруга одной сторон (то есть претендует на половину имущества мужа) имеет материально-правовой интерес.