Право собственности в международном частном праве Культурные ценности как объекты вещных прав в международном праве

Вещное право неспособно к унификации, в отличие от обязательственного права, и мы дальше в этом убедимся. При этом вопросы вещно-правового режима имущества имеют огромное значение, но правовые порядки слишком отличаются друг от друга.

Казус «Фрау Марии»

Императрица Екатерина Великая является основательницей коллекции Эрмитажа. К 1771 году в Амстердаме скопилось большое количество предметов, купленных по указанию Императрицы. Был зафрахтован корабль «Фрау Мария», куда были погружены все купленные произведения искусства (они были упакованы таким образом, что есть основания полагать, что они сохранились). Судно постигла неудача, и оно затонуло вместе со всем содержимым. Екатерина расстроилась и стала писать шведскому королю письма, типа «надо поднимать, дай разрешение». Но поднять ничего не удалось.

В 1999 году финские подводные археологи обнаружили корабль в территориальных водах Финляндии (около г. Турку) и обратились в суд с требованием о признании права собственности на обнаруженное имущество. Финский суд отказал в иске, указав на право собственности Финляндии, и, более того, отказал в выплате археологам вознаграждения. При этом финское законодательство содержит норму, что такое имущество становится собственностью Финляндии по истечении 100 лет нахождения имущества на территории (в территориальных водах) Финляндии, а 100 лет самой Финляндии исполнится лишь в 2018 году.

Объявилась та самая судоходная компания; РФ также заявила свои права на все имущество (поскольку оно принадлежало Российской короне); наследники дома Романовых оспорили такую национализацию имущества, о существовании которого национализирующемугосударству было неизвестно (при том, что право собственности возникает на конкретную вещь); наконец, Швеция также заявила права на имущество, поскольку оно первоначально затонуло на территории Швеции. Цена вопроса — приблизительно 1,5 млрд. евро.

При этом ни РФ, ни Финляндия не подписали соответствующую конвенцию ЮНЕСКО по охране подводного археологического наследия, согласно которой имущество должно сохраняться по месту нахождения. По последней информации, на письмо министра культуры Финляндия ответила, что не планирует поднимать корабль. Хотя в 2011 подняли 70 бутылок шампанского. Сегодня все в подвешенном состоянии. Да, по нашему законодательству, никто не вправе претендовать на него. А вот по закону, например, США все зависит от места.

Проблемы:

• все правовые системы мира в том или ином виде признают институт вещных прав;

• нормы вещного права существенно различаются даже в рамках одной правовой семьи.

Что есть «иностранный элемент» в международном частном праве:

Способы частноправового регулирования отношений с иностранным элементом

• Колизионно-правовой способ:

• национально-правовой способ — коллизионная норма закреплена в ГК РФ и иных нормативно-правовых актах (например, КТМ РФ);

• международно-правовой способ — МД содержит коллизионную привязку например, Гаагская конвенция о коллизии законов по завещательному распоряжению;

• Материально-правовой способ (прямой; нет отсылки; не надо искать необходимый правопорядок) — требуется международно-правовой договор, содержащий материальной правовую норму (например, конвенция ООН «О международной купле-продаже товаров»). Есть смешанные, типа Бернской Конвенции: там есть как материальные, так и коллизионные нормы.

Использование коллизионного способа ставится российским законодателем в зависимость от того, насколько полно вопрос урегулирован международным договором (см. ст. 1186 ГК РФ), то есть материально-правовому способу отдан приоритет.

3. Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается.

Преимущественным же способом в международной правовой практике является коллизионно-правовой способ (так как МД, содержащих материальные нормы очень мало).

В области же вещного права нет никаких международных договоров (конвенций), при этом множество конвенций посвящено обороту конкретных объектов, которые частично решают вопросы вещного права применительно к данным объектам (например, культурные ценности). На них мы остановимся подробнее.

Конвенции, посвященные обороту культурных ценностей используют иной термин — культурная собственность («cultural property»). Л. Н. Галенская предлагает имплементировать данный термин в отечественное законодательство, однако М. А. Александрова не согласно, поскольку изменение термина не приведет к сущностным изменениям (которые, безусловно, требуются). Более того, термином «собственность» в отечественной правовой традиции не принято использовать как обозначение объекта права (либо экономическая категория, либо «право собственности»).