7. Патентные поверенные.

Патентным поверенным называют гражданина данной страны, которому дается право представлять интересы физических или юридических лиц перед Патентным ведомством и организациями, входящими в единую государственную патентную службу. Они консультируют заинтересованных лиц по вопросам, связанных с защитой промышленной собственности. Патентным законом Российской Федерации предусмотрена подача заявок на выдачу охранных документов на объекты промышленной собственности через патентных поверенных. Физические лица за пределами России и иностранные юридические лица могут вести дела по получению охранных документов только через российских патентных поверенных.

Патентным поверенным может стать любой гражданин Российской Федерации с высшим образованием, постоянно проживающий на её территории, и имеющий не менее, чем четырёхлетний опыт работы в области охраны промышленной собственности, знающий законы, нормативные акты, международные договоры и соглашения в области патентного права.

ФОИВИС проводит аттестацию патентных поверенных, в которую входит квалификационный экзамен. Прошедшие аттестацию лица регистрируются ФОИВИС в государственном реестре и получают свидетельство о регистрации, дающее право на профессиональную деятельность.

Интересы граждан и предприятий России в ФОИВИС и других органах, относящихся к интеллектуальной собственности, могут представлять и другие лица по доверенности первых.

Защищает интересы авторов объектов промышленной собственности и Всероссийская организация изобретателей и рационализаторов (BОИР), которая существует в нашей стране с 1958 года. В её функции входит - консультативная помощь авторам по оформлению заявок на выдачу охранных документов, внедрение разработок в производство, а также защита прав авторов. BОИР организует кружки и курсы по повышению квалификации в области изобретательства и рационализации, а также общественные институты технического творчества и патентоведения.

Структура BОИР построена по территориально-производственному признаку. Его основой являются первичные организации, создающиеся по инициативе изобретателей, при наличии не менее пяти членов, которые составляют первичную организацию.

Заключение.

В своей речи, посвященной новому тысячелетию, бывший в то время, генеральный директор ВОИС доктор Камил Идрис, сказал: «В полночь 31 декабря 1999г. сотни миллионов людей по всему миру смогли встретить новое тысячелетие с невиданной ранее точностью - по атомным часам….. Тот факт, что в конце прошлого тысячелетия не были изобретены даже механические часы,— лишь еще одно напоминание о том, какой прогресс сделала наука и технология».

Это высказывание действительно заставляет задуматься о том, что практически все окружающие нас предметы и блага, являются в той или иной степени результатом интеллектуального или творческого вклада в существование человечества. А часовое дело — лишь одна из областей, где наблюдался заметный научный, технологический и культурный прогресс. За последнюю тысячу лет появились книгопечатание, телескоп, паровой двигатель, пенициллин и двигатель внутреннего сгорания. А за последние сорок лет был осуществлен полет в космос, высадка человека на Луну, открыта генная инженерия, Интернет, а на всемирной книжной выставке во Франкфурте в 1999 году было выставлено более 385 тысяч книг из 113 стран мира.

Не вызывает сомнений, что прогресс человечества напрямую зависит от его возможностей изобретать и творить. Поэтому изобретательство и творчество должны максимально поощряться как на национальном, так и на международном уровне.

История развития интеллектуальной собственности наглядно показывает, что всегда речь идет о попытке найти компромисс. Основная цель ВОИС — охрана интеллектуальной собственности. Эта охрана предоставляется для стимулирования творчества и изобретательства, а также для обеспечения возможности распространения результатов такого творчества и изобретений среди всего человечества.

По сути дела, это компромисс между двумя основополагающими правами, закрепленными в статье 27 «Всеобщей декларации прав человека», принятой в 1948 году:

1. «Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством, участвовать в научном прогрессе и пользоваться его благами».

2. «Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является».

Именно разумный компромисс между свободным участием в культурной жизни и правом на защиту моральных и материальных интересов авторов является основополагающим принципом в охране интеллектуальной собственности и гарантией успеха установления такой охраны. Этот компромисс, как было указано выше, достигается посредством предоставления ограниченных прав творцу с тем, чтобы он мог быть уверен в том, что в течение четко и заранее оговоренного срока он будет пользоваться охраной от «пиратства» и контрафактного использования его произведений, после чего его произведение перейдет в общественное достояние.

ВОИС облегчает перевод этого взаимовыгодного «уравнения» на международный уровень, а также готовит экспертные заключения, когда необходимо освежить нормы, регулирующие отношения, возникающие в связи с использованием интеллектуальной собственности. Такое обновление, в частности, происходит при появлении новых областей изобретательства (например, появление защиты результатов генетических исследований) или новых носителей, в которых могут быть воплощены произведения (например, Интернет). ВОИС организует встречи государств-участников более чем из 170 стран для согласования общих правил в глобальной экономике. ВОИС помогает развивающимся странам приобщиться к мировым ценностям, с тем чтобы все преимущества изобретательства и творчества были доступны во всех уголках мира. Более того, ВОИС выполняет административные функции по регистрации патентов, товарных знаков и промышленных образцов, что значительно облегчает их автоматизированный поиск.

Очевидно, что право интеллектуальной собственности не стоит на месте, оно перманентно гармонично развивается одновременно с развитием техники, технологии, человеческих знаний и умений. Сегодня значение интеллектуальной собственности велико как никогда. Но, более того, имеются все основания полагать, что значение интеллектуальной собственности будет расти и дальше.

Каждый год в мире от болезней, связанных с неправильным питанием, погибает более пяти миллионов человек. Эта устрашающая цифра была бы еще больше, если бы в последние несколько лет не были сделаны важнейшие открытия в области сельского хозяйства и фармакологии. Более того, эта цифра может быть существенно уменьшена, если появятся новые технологии. Однако эти технологии смогут появиться и распространиться по всему миру лишь в одном случае. |если их изобретатели будут уверены в надежной охране своих изобретений. Соответственно, необходимо будет найти приемлемые условия, при которых все стороны смогли извлечь максимум пользы от исследований в области биотехнологий.

Проведенные недавно исследования показали, что общий объем торговых операций в Интернете в начале третьего тысячелетия достигло значения ~ $3,2 трлн, Однако для достижения таких объемов должны были устранены существующие препятствия |в форме недостаточной безопасности и правового регулирования. В качестве таких препятствий являются:

а) проблемы, связанные с конфликтом доменных имен и товарных знаков в Интернете;

б) вопросы правомерности патентования способов ведения бизнеса в Интернете, например, «реверсивные» аукционы, при котором потенциальный покупатель обязуется купить определенный предмет у продавца, предложившего самую низкую цену, или «технология одного щелчка мышкой», запатентованная компанией amazon. сom, которая представляет |собой способ заказа определенных товаров через Интернет с помощью одного нажатия на кнопку компьютерной мышки;

в) вопросы охраны произведений в цифровой форме, например, программного обеспечения, фонограмм и аудиовизуальных произведений, которые относительно легко копировать и незаконно распространять в Интернете. Следует заметить, что только индустрия программного обеспечения ежегодно теряет $11 млрд, из-за пиратства;

г) вопросы охраны баз данных;

д) вопрос максимально широкого доведения до сведения общества, посредством сети Интернет, информации о патентах.

Мировой экспорт в конце 20-го века достиг отметки в $5,3 трлн., что составляет около 20% от общемирового ВВП. В большой степени международная торговля зависит от того, насколько эффективным будет режим в отношении охраны интеллектуальной собственности. Положительную роль в создании такого режима должна сыграть Соглашение о торговых аспектах прав на интеллектуальную собственность (ТРИПС) Всемирной торговой организации (ВТО). В рамках ВОИС ведется работа по разработке для государств — участников ВОИС, типовых законов, принятие которых позволит этим государствам (в большой степени речь идет о развивающихся государствах) соответствовать требованиям Соглашения ТРИПС в частности и современным стандартам охраны интеллектуальной собственности в целом.

Патентная система — краеугольный камень развития человечества. Постоянная работа ВОИС над облегчением механизмов подачи международных заявок и получения патентов в нескольких странах позволила в большой степени гармонизировать патентную охрану, как на международном, так и на национальном уровне. Принятие на конференции 2000 г. Договора о патентном праве стало новым гигантским шагом на пути к еще большей гармонизации международной патентной охраны.

128

В связи с вышесказанным необходимо отметить следующее. Несмотря на то, что в разработке современного законодательства Российской Федерации принимали участие, в частности, и специалисты из Всемирной организации интеллектуальной собственности, несмотря на то что ВОИС в принципе одобрил Российский закон «Об авторском праве и смежных правах», надо отдавать себе отчет, что достигнутый в России уровень охраны интеллектуальной собственности — это уже вчерашний день, поскольку даже на бумаге не отражает всех тонкостей и новшеств современности. Параллельно с этим можно говорить о том, что в России отсутствует эффективно работающая система защиты прав интеллектуальной собственности. Очень невелико число судей общих судов, понимающих и чувствующих философию охраны интеллектуальной собственности, а также способных правильно толковать действующее законодательство; система специализированных третейских судов, или трибуналов, по авторскому праву в России не сложилась, — все это приводит к тому, что дела о защите нарушенных прав интеллектуальной собственности могут слушаться годами с абсолютно непредсказуемым результатом. Причем даже в случае положительного для творца решения суда в подавляющем большинстве случаев сохраняется ненормальная ситуация: нарушитель по судебному решению зачастую принуждается к выплате суммы, если не меньшей, то вполне сравнимой с суммой, которую он был бы вынужден заплатить при договорном использовании объекта интеллектуальной собственности.

Тем самым нарушается один из основных принципов законодательства в области интеллектуальной собственности и правосудия — принцип воспитательной функции. Пока пользователи не будут знать, что в случае нарушения прав интеллектуальной собственности, неотвратимо последует очень суровое наказание, многократно превышающее их затраты на легальное приобретение прав на использование интересующего их объекта интеллектуальной собственности, говорить о том, что существует надежный механизм охраны, будет невозможно.

Для вступления России во Всемирную торговую организацию необходимо будет привести правовую систему в соответствие с нормами Соглашения ТРИПС. Как уже говорилось выше, это Соглашение, в частности, предусматривает, чтобы в национальном законодательстве были предусмотрены специальные меры для принудительного исполнения всех его положений. По сути, это именно то, чего не хватает нашему законодательству для создания более или менее стабильной и надежной системы охраны интеллектуальной собственности.

Однако нельзя рассматривать Соглашение ТРИПС как самоцель. Проекты документов как уже разработанных ВОИС, так и только находящихся в процессе разработки в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности должны будут обеспечить такой уровень охраны, к которому и необходимо стремиться. А, возвращаясь к вопросу о недопонимании философии интеллектуальной собственности, в заключение хочется сказать следующее: если десять лет назад фразы типа: «У нас шахтеры и медики не получают зарплату, а вы лоббируете права для каких-то там авторов» еще могла и найти какое-то понимание. То теперь стало абсолютно очевидным, что единственный способ вывода страны из кризиса и ее прогрессивного развития — это создание и использование в максимальной степени новейших технологий, что невозможно без должной охраны прав авторов и иных правообладателей в отношении объектов интеллектуальной собственности.

Без эффективной охраны промышленной собственности и авторского права в Россию никогда не придут иностранные новейшие технологии и даже товары с использованием таких новейших технологий, а прогресс идет столь стремительно, что технологии еще годичной давности зачастую уже являются безнадежно устаревшими. С другой стороны, лишь эффективная охрана интеллектуальной собственности на национальном уровне сможет изменить порочную практику патентования изобретений наших граждан только за пределами России, которая лишает ее новых технологий.

И последнее: необходимо осознать, что понятие «утечка мозгов» — гораздо более широкое, нежели просто эмиграция наших ученых и авторов в другие государства. Утечка мозгов — это также все те изобретения, произведения литературы и искусства, которые не были и никогда не будут созданы нашими гражданами из-за недостаточно эффективной системы охраны интеллектуальной собственности. И такая «утечка» наиболее опасна.

Библиографический список.

1 Закон РФ от 23.09.92. №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Российская газета, 1992, 17 октября.

1. Казаков Ю.В. Защита интеллектуальной собственности. Учеб. пособие для студ. высших учеб. заведений. – М.: Мастерство, 2002. – 176с.

2. Минков А.М. Международная охрана интеллектуальной собственности. - СПб: Питер, 2001.- 720с.

3. Интеллектуальная собственность: Терминологический словарь. – М.: МО МАНПО, 2001.

4. Как защитить интеллектуальную собственность в России / под ред. А.Д.Корчагина. – М.: Инфра - М, 1995.

5. Макогонова Н.В. Авторское право: Учеб. пособие / Под ред. Э.П.Гаврилова. – М.: Юрид. лит. 1999.

6. Нормативно – методические документы. – М.: Роспатент, 1995.

7. Патентный закон Российской Федерации. – М.: ЦНИИПИ,1994.

8. Потапов В.И. Правовая охрана и защита интеллектуальной собственности в области информатики и вычислительной техники: Учебно_- практическое издание, - Омск: Изд-во ОмГТУ,2005. – 216с.

9. Патентоведение / Под ред. В.А.Рясенцева. – М.: Машиностроение, 1984.

10. Сергеев А.П. Патентное право.- М.: Бек, 1994.

11. Заявки на научное открытие: Методическое пособие по подготовке и оформлению. – М.: Международная ассоциация авторов научных открытий,1999.

12. Индексирование и поиск патентной информации с использованием международной классификации изобретений: Методические рекомендации, - Госкомизобретений СССР,1980.

.

Содержание.

Введение.

1. История возникновения и развития изобретательского дела.

2. Роль интеллектуальной собственности в современных условиях.

3. Авторские и смежные права.

4. Нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности.

5. Патентное право.

   1. Источники и объекты патентного права.

   2. Международные аспекты в области патентного права.

   3. Патентный закон Р.Ф. – краткие комментарии

   4. Методика проведения патентных исследований.

   5. Процедура рассмотрения заявки в Патентном ведомстве.

   6. Патенто – техническая информация.

   7. Патентная документация.

6. Лицензии на промышленные объекты.

7. Патентные поверенные.

Заключение.

Библиографический список.