Заключение
Завершая рассмотрение методов геофизики необходимо иметь ввиду, что
каждый из методов сам по себе не может обеспечить надежного выявления объекта поиска из-за упоминавшейся выше эквивалентности. Кроме того, каждый из методов имеет определенные ограничения: грави- и магниторазведка неприемлемы для изучения горизонтально- слоистых толщ, а сейсморазведка и методы электрозондирований не дают результатов при вертикально- блоковом строении разреза. Зато гравимагнитные данные позволяют более уверенно картировать глубинные разломы, а электроразведочные лучше других «чувствуют» в разрезе нефтегазовые залежи, тогда как сейсмические наиболее достоверны в плане воссоздания структурного каркаса осадочного чехла. Все это дает возможность уяснить, что только в комплексе геофизические методы способны на многое. Резюмируя содержание предложенного курса в целом можно отметить, что разведочная и, в частности, полевая геофизика, позволяют решать становящиеся все более сложными геологические задачи.
Понимание изложенных физико-геологических основ геофизической разведки поможет будущему геологу осознанно подходить к интерпретации геофизических материалов и стать геологом на уровне современных требований. Важно именно понимание, поскольку только при этом изложенный материал сможет закрепиться в сознании и открыть новое видение многих привычных явлений.
Об этом когда-то замечательно написал поэт Леонид Мартынов:
Я понял!
И ясней и резче
Жизнь обозначилась моя,
И удивительные вещи
Вокруг себя увидел я.
Увидел то, чего не видит
Иной вооруженный глаз
И что увидеть ненавидит:
Мир я увидел без прикрас!
Список литературы
А. Основные источники.
1. Воскресенский Ю.Н. Полевая геофизика. Учебник для вузов – М.Недра, 2010,-479 с.
2.Геофизика: учебник / Под ред. В.К.Хмелевского. 2-е изд. – М.: КДУ,2009. – 320 с.
3. Введение в геофизику. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению 511000 «Геология» и специальности 011200 «Геофизика»/ Ю.П.Конценебин, Ю.Г.Шигаев, А.В.Иванов, Э.С.Шестаков - Саратов, изд-во Саратовского госуниверситета,2006-264 С.
4. Ампилов Ю. П. Сейсмическая интерпретация: опыт и проблемы. М.; Геоинформмарк, 2004, 277 С.
5.Хмелевской В.Г. Геофизические методы исследования Земной коры. Учебное пособие. Кн.2. Дубна,1999, 290 С.
6. Рыскин М.И., Сокулина К.Б. Комплексная интерпретация геофизических данных. Учебное пособие для вузов. Саратов. Изд-во Саратовского госуниверситета,2006, 154 С.
7. Бондарев В.И., Крылатков С.М. Анализ данных сейсморазведки. Учебное пособие для студентов вузов. Екатеринбург. Изд-во УГГГА,2000г – 212 С.
Б.Дополнительная литература.
8. Рыскин М.И., Иванов А.В. Нелинейная динамика в науках о Земле: информация к размышлению. Известия вузов. Прикладная нелинейная динамика. Том 11, № 6, 2003, Саратов.
9. Рыскин М.И. Физико-геологические основы прогнозирования нефтегазоперспективных объектов методами разведочной геофизики и практика их применения. Известия Саратовского госуниверситета. Новая серия 2007. Том 7, вып 2. С.21-35.
10. Суханов А.Д., Голубева О.Н. Концепции современного естествознания. Учебник для гуманитарных направлений высшего образования. Под редакцией А.Ф. Хохлова. – М., 2000,
« Агар». 451 С.
*
термин свертка на математическом языке
означает, что вычисляется функция
взаимной корреляции свипа с отраженным
сигналом по формуле
,
где Т – интервал времени, в течение
которого посылается свип-сигнал ;F(t)-
посылаемая волна (свип), а FΣ
– отраженная волна, τ – величина
временного сдвига при перемножении
сигналов, равная интервалу дискретизации
сейсмозаписи - чаще всего 0,002 сек.
Дискретизация – условие преобразования
аналоговых записей в цифровую форму.
1 Ось синфазности – геометрическое место точек одинаковых фаз колебаний.