Средства изменяют цель

Да, опричнина привела к централизации, но оправдывает ли цель средства? Можно ли было пойти по иному пути, менее жестокому? Да, это доказала деятельность Избранной Рады, при правлении которой были начаты глубокие структурные реформы, направленные на достижение централизации. Этот путь не только был не таким мучительным и кровавым, как опричный, он и обещал результаты более прочные, и исключал становление деспотической монархии. Но структурные реформы дают плоды не сразу, а потому нередко обманывают нетерпеливые ожидания. Возникает соблазн командно-репрессивного пути развития. Таким образом, в середине XVI века опричная дорога развития была не единственно возможной.

Последствия ближайшие и отдаленные

Результаты опричнины были трагичны для страны. 70-80-е годы XVI века - время тяжелого экономического кризиса. Масштабы запустения позволяют представить себе писцовые книги (документы, в которых подробно описывалось каждое феодальное владение). Писцовые книги, составленные в первые десятилетия после опричнины, создают впечатление, что страна испытала опустошительное вражеское нашествие. В запустении лежали порой до 90 процентов земли, иногда в течение многих лет. Многие помещики разорились настолько, что бросили свои поместья, откуда разбежались все крестьяне. Народные бедствия усугублялись вдобавок к эпидемиям и бесчинствам опричников и неурожаем. Начался голод, стала массовой смертность. Это опустошение страны сыграло значительную, если не решающую роль в утверждении крепостного права в России. Крестьяне бегут? Так приказать, чтобы не бегали, а сидели на своих местах, там, где записаны в писцовые книги. От непосредственных результатов опричнины обратимся к ее отдаленным последствиям, к тем, которые сказались на жизни не одного поколения, да, пожалуй, продолжают сказываться кое в чем и сегодня. Опричнина усилила и закрепила элементы деспотизма в русской монархии. Свою реальную слабость власть пыталась компенсировать жестокостью, создавая не четко работающий аппарат государственной власти, обеспечивающий выполнение правительственных предначертаний, а аппарат репрессий. Вряд ли случайно и то, что утверждение крепостного права в России началось в послеопричные годы. Итак, тот путь централизации через опричнину, по которому повел страну Иван Грозный, был гибельным, разорительным для страны. Он привел к централизации в таких формах, которые не поворачивается язык назвать прогрессивными.

Князь иван московский - верноподданный великого князя симеона бекбулатовича всея руси

После отмены опричнины царь Иван прожил еще почти 12 лет. Таких казней уже не было, но Грозный не стал кротким государем. Как и раньше, в казнях присутствовала садистская изощренность. Так, царь любил тешиться тем, что осужденного зашивали в медвежью шкуру и затравливали насмерть собаками. В 1575 г. Произошел очень странный эпизод: в Успенском соборе Кремля был коронован великим князем всея Руси крещеный татарский хан Симеон Бекбулатович. А Иван Грозный стал именоваться князем Иваном Васильевичем Московским. О причинах этой странной комедии гадали современники, спорят и историки. Высказывалось предположение, что царь ставил перед собой внешнеполитическую задачу. В это время в Речи Посполитой был период "бескоролевья".Предстояли новые выборы. Среди кандидатур были и Иван Грозный, и его сын царевич Иван. Не для того ли, чтобы облегчить свое избрание, царь отказался от трона? Однако логичность этой гипотезы лишь кажущаяся. Во избежание опасных для престижа царя кривотолков великий князь Симеон не упоминался, все дипломатические сношения осуществлялись от имени государя царя и великого князя Ивана Васильевича. Следовательно, вокняжение Симеона не могло оказать никакого влияния на исход выборов. Есть и другие гмпотезы :царь испугался предсказания волхвов, напророчивших на этот год "московскому царю смерть",другие говорят, что Иван отказался от трона, чтобы услышать "молву" о себе, выявить своих противников. Больше доверия, чисто психологически, заслуживает первая версия. Ведь в колдунов и предсказателей тогда верили безоговорочно. И все же наука не располагает достаточным материалом, чтобы ответить на вопрос, почему и зачем царь Иван на год отказывался от престола. Во всяком случае, осенью 1576 года все вернулось на прежние места.