
- •Определение
- •4.2.Управление риском
- •Таблица 5.1
- •Матрица «вероятность – тяжесть последствий»
- •Тяжесть последствий отказа
- •Таблица 5.2
- •Причины
- •Рекомендации по выбору методов анализа риска
- •Метод
- •Рис. 5.6. «Дерево отказа» заправочной операции
- •Рис. 5.7. Пример построения дерева причин
- •Рис.6.1. Схема работы сложного агрегата
- •Таблица 6.2
- •Температура оболочки в наиболее нагретом месте при работе
- •в аномальных режимах, К
- •Результаты расчета указаны в табл.6.3.
- •Таблица 6.3
- •Заключение.
- •6.5. О профессиональном риске в охране труда
- •I. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПРОФЕССИНАЛЬНОГО РИСКА
- •IV. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РИСКА
- •Таблица 7.1
- •Категории опасных веществ
- •Виды опасных веществ
- •Воспламеняющиеся газы
- •Токсичные вещества
- •Высокотоксичные вещества
- •Окисляющие вещества
- •Взрывчатые вещества
- •Таблица 7.4
- •Таблица 7.6
- •Таблица 7.7
- •Таблица 7.8
- •7.7. Примеры оценки пожаровзрывоопасности производственных объектов
- •ПРИЛОЖЕНИЯ
- •Риск номинальный собственный
- •Риск функциональный собственный
- •Таблица П.1.1
- •Риск аварийный собственный
- •Риск дисфункциональный собственный
- •Таблица П.2.1
- •Таблица П.2.2
- •Таблица П.2.3
- •Минимальная энергия зажигания
- •Таблица П.3.1
- •Человек-
- •Знание технологии работ
- •Уровень потенциала опасных и вредных факторов
- •Безотказность приборов и устройств безопасности
- •Фактические условия труда
- •Оценка условий труда
- •Более 1 фактора 4.0
- •До 10 факторов 2.0
- •Все факторы 1.0
- •Итого по М07
- •Большой
- •Большой
- •Определим и обозначим также следующие события:
- •Так как события А и Ci являются совместными, то искомая вероятность события, связанного с причинением ущерба Ui сторонним объектам, определяется как
- •Подставляя выражение (П.4.5) в формулу (П.4.3), получим
- •Физико-химические свойства веществ
- •Ацетон
- •Толуол
- •Наименование строительных конструкций
- •Здания и
- •сооружения
- •Избыточное давление ударной волны, кПа

ном объекте было максимальным.
В) выбрать такой комплекс мер безопасности, чтобы уменьшить величину вероятности возникновения происшествия до допустимого уровня при минимальных затратах.
Таблица П.3.3
Балльная и лингвистическая оценка по факторам опасности
Составляющие |
Значи- |
|
Оценка составляющей |
|
|
фактора |
мость |
|
|
|
|
балльная |
лингвистическая |
|
средневзве- |
||
опасности М07 |
(0-1,0) |
|
|||
(0-1) |
|
|
шенная |
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Объем запасенного ам- |
0,3 |
9 |
Чрезвычайно большой |
|
2,7 |
миака |
|
|
(8000 т) |
|
|
|
|
|
Опасный (IV степень) |
|
|
Класс опасности ам- |
0,15 |
4 |
|
0,6 |
|
миака |
|
|
|
|
|
|
|
|
Высокое (380 В) |
|
|
Рабочее напряжение |
0,1 |
8 |
|
0,8 |
|
электроустановок |
|
|
|
|
|
|
|
|
Среднее (до 1,5 МПа) |
|
|
Рабочее давление сжа- |
0,1 |
4 |
|
0,6 |
|
тых газов |
|
|
|
|
|
|
|
|
Очень большой |
|
|
Перепад высот |
0,1 |
7 |
|
0,7 |
|
|
|
|
(до 25 м) |
|
|
|
|
|
Большая |
|
|
Механическая энергия |
0,1 |
6 |
|
0,6 |
|
подвижных элементов |
|
|
|
|
|
|
|
|
Низкая |
|
|
Взрыво-, пожароопас- |
0,15 |
2 |
|
0,3 |
|
ность |
|
|
|
|
|
|
|
|
Большой |
|
|
Итого по М07 |
∑=1,0 |
– |
|
6,3 |
|
|
|
|
|
|
|
Для решения вышеприведенных оптимизационных задач при их высокой вычислительной емкости в экспертной системе используются алгоритмы динамического программирования.
С помощью базы данных экспертной системы можно скорректировать функциональную зависимость Q = f(x1, x2,…, xk), что позволит настраивать и применять имитационную модель для различных типов опасных промышленных объектов (емкости с опасными веществами/ баллоны под давлением/ грузоподъемные машины и т.д.) на различных этапах их жизненного цикла.
153

Таблица П.3.4
Балльная и лингвистическая оценка запаса опасных веществ
Предельное количество опасных ве- |
|
Оценка запаса |
|
ществ |
|
|
|
балльная |
лингвистическая |
||
|
|||
|
|
Отсутствует |
|
Отсутствует |
0 |
||
|
|
Пренебрежительно малый |
|
Менее 0,0003 |
1 |
||
|
|
Очень малый |
|
0,0003-0,001 |
2 |
||
|
|
Малый |
|
0,001-0,003 |
3 |
||
|
|
Ниже среднего |
|
0.003-0,01 |
4 |
||
|
|
Средний |
|
0,01-0,3 |
5 |
||
|
|
Выше среднего |
|
0,3-1 |
6 |
||
|
|
Большой |
|
1-3 |
7 |
||
|
|
Очень большой |
|
3-10 |
8 |
||
|
|
|
|
10-30 |
9 |
Чрезвычайно большой |
|
|
|
(огромный) |
|
|
|
Катастрофически большой |
|
Более 30 |
10 |
||
|
|
|
В настоящее время концепция описанной выше экспертной системы реализована в виде программного комплекса «technoHAZARD 2.0» который разработан в рамках федеральной целевой научно-технической подпрограммы «Безопасность населения и народнохозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф». Программа работает под управлением операционной системы Windows 9х и имеет доступный интерфейс. Типичный уровень пользователя соответствует примерно уровню инженера по технике безопасности.
154