Заключение

Предметом преступлений против собственности может быть имущество и право на имущество. Использование в диспозициях статей УК двух разных понятий – “имущество” и “право на имущество” – свидетельствует о том, что под имуществом законодатель понимает вещи, а под понятием “право на имущество” – право на вещь, а не на действие лица. Второй признак – экономический, согласно которому предметом преступлений против собственности может быть не любая вещь, а лишь та, которая имеет материальную ценность.¹⁰² Такая вещь должна иметь меновую и потребительскую стоимость. Предприятия, здания, земельные участки и тому подобное согласно законодательству Украины могут принадлежать лицу на праве собственности и иметь материальную ценность (в них вложен человеческий труд). Таким образом, можно утверждать, что предметом преступлений против собственности может быть не только движемое, но и недвижимое имущество

В действующем уголовном законодательстве факт совершения преступления организованной группой принимается во внимание при конструировании многих статей, где данный признак выступает в качестве необходимого в квалифицированных видах составов. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В целом практика квалификации преступлений как совершенных организованной группой отражает тип опасного поведения соучастников. Она учитывает, что заранее обусловленное распределение ролей между ними подчеркивает устойчивость группы, объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений. Вместе с тем трудности реального применения закона связаны с резким увеличением количества составов, содержащих данный признак, а также с недостаточным теоретическим обоснованием решения этих вопросов.

Устойчивость в рамках организованной группы зачастую характеризуется наличием отработанного плана и способов совершения посягательства, подготовкой орудий и средств, фактическим заранее обусловленным выполнением действий, облегчающих совершение деяния, намеренным созданием условий для последующего его совершения и т.п. Все эти показатели охватываются одним, более емким признаком - заранее обусловленным распределением ролей.

Список литературы

I. Специальная литература

1. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. – М.: Статут, 2013. – 408 с.

2. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. М., 2007. С. 28.

3. Архипов С.И. Собственность как правовой феномен // Рос. юрид. журн. 2009. N 5. С. 16.

4. Безбородов Д.А. Виды соучастников преступления: Лекция. – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2001. – 33 с.

5. Безбородов Д.А. Виды соучастников преступления: учебное пособие / Д.А. Безбородов. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. – 64 с.

6. Бугаевская Н., Головин А. Проблемные аспекты квалификации взяточничества // Уголовное право. – 2013. – № 5. – С. 41–43.

7. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. –Киев: Вища школа, 1986. – 208 с.

8. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 161 - 170.

9. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ // Юрид. мир. 1997. № 6-7.

10. Безверхов А. Имущественные преступления. Самара, 2002. 21. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

11. Винокуров В.Н. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии специальным субъектом // Современное право. – 2015. – № 8. – С. 108–111.

12. Ворошилин Е.В. Предмет преступления при мошенничестве // Социалистическая законность. 1976. № 9.

13. Векленко В.В. Квалификация хищений чужого имущества: Дис. … д-ра юрид. наук. Омск, 2001. 375 с.

14. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2004. Т. 1. С. 254.

15. Гражданское право: Учеб. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 255 - 256; Гражданское право. Общая часть: Учеб.: В 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1.

16. Гладилин В.В. Временное позаимствование в уголовном праве. Вопросы ответственности. М., 2006

17. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-ое изд., перераб. и дополн. М., 2003. 448 с.

18. Гарбатович Д.А. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации как условие эффективности уголовно-правовых норм (на примере квалификации преступления, совершенного организованной группой) // Российский судья. – 2015. – № 3. –С. 32–34.

19. Гаухман Л.Д. Объект преступления: лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992. 25 с.

20. Жижиленко А.А. Преступления против имущества и исключительных прав. М., 1928.

21. Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном правое // Труды ВЮА. Вып. XIII. М., 1951.

22. Иванов Н. Группа и ее интерпретация в решениях Верховного Суда РФ // Уголовное право. – 2014. – № 1. – С. 32–36.

23. Качалов В.В. Организатор преступления в уголовном праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2004. – 23 с.

24. Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. –1998. – № 8. – С. 26–28.

25. Ковалёв М.И. Соучастие в преступлении. – Екатеринбург: Издательство УРГЮА, 1999.

26. Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации): Учеб. пособие. Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1976. 56 с.

27. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. 248 с.

28. Кругликов Л. К проекту Постановления о коррупционных преступлениях: вопросы структуры и содержания // Уголовное право. – 2013. – № 5. – С. 78–79.

29. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2001. – 767 с.

30. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. М., 2006. С. 17.

31. Макарова Т.Г. Виды соучастников в уголовном праве. – СПб.: ИПП (Санкт-Петербург, 2004.

32. Новоселов Г.П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 46 с.

33. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: в 3 т. Т. 2: Особенная часть (главы I–X). 4-ое изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2007.

34. Павлухин А.Н. Виды и ответственность соучастников преступления: монография / А.Н. Павлухин, Р.С. Рыжков, Н.Д. Эриашвили; под ред. А.Н. Павлухина. – М. ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. – 142 с.

35. Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. – 2009. – № 5. – С. 19–22.

36. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. 666 с.

37. Сабитов Т. Принцип полноты квалификации преступлений // Уголовное право. – – № 1. – С. 32–33.

38. Сироткин И. Ответственность участников организованных групп и преступных организаций // Законность. – 2007. – № 10. С. 37–39.

39. Соисполнитель преступления: вопросы квалификации.

40. Тенчев Э.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности. Иваново, 1980. 87 с.

41. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. – М.: Норма, Инфра-М, 1999. – 516 с.

42. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристь, 1996. 479 с.

43. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.

44. Уголовное право: Особенная часть: Учеб. для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2001.

45. Усов В.Г. Понятие и ответственность исполнителя преступления. Дис. … канд. юрид. наук. –М., 2006. – 231 с.

46. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003.

47. Шейфер С.А., Берверхов А.Г. Имущественные преступления в семье: материально - правовой и уголовно-процессуальный аспекты // Государство и право. 2001. № 6

48. Яни П.С. Получение взятки в составе организованной группы: квалификация действий лица, не являющегося должностным // Законность. – 2012. – № 1. – С. 22–26.

49. Яни П.С. Разъяснения Пленума о квалификации взяточничества: стадии, соучастие, множественность // Законность. – 2013. – № 4. – С. 28–32.

50. Яни П.С. Преступное посягательство на имущество // Законодательство. 1998 № 9.

51. https://msablina.ru/kvalifikatsiya-prestupleniya-sovershyon/© Саблина Майя Александровна, 2016–2019.

II. Правовые акты – источники права

III. Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда №5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. №12.

2. Постановление Пленума Верховного Суда №8 от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 2003. №12.

3. Постановление ФАС Уральского округа от 15 января 2009 г. по делу N Ф09-10012/08-С4, Постановление ФАС Уральского округа от 23 июня 2005 г. по делу N Ф09-3770/03-С5, п. 13 Рекомендаций научно-консультационного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа. 2007. N 3.

4. Постановления Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 3-П; от 15 июля 1999 г. N 11-П // СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1708; 1999. N 30. Ст. 3988.

5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 п. 16 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Бюл. Верховного Суда РФ. 2008. N 2.

6. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за первое полугодие 2009 года // URL: http:// www.cdep.ru/ index.php?id= 5&item= 35. С. 6.

7. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 сентября 1996 г. по делу N 7209/95 // Там же.

8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 Пункт 12 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 г. N 612 // СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4894 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом»

10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. О.М. Козыря, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2000 - 2006. Кн. 5. Т. 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари.

11. Лопашенко К.А. Указ. соч. С. 43 (в данной работе также подробно изложены концепции разных авторов по проблеме предмета хищений).

12. Право собственности: актуальные проблемы: Моногр. / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. М., 2009.

IV. Статьи по схожей тематике

1. Организация преступления в Особенной части Уголовного кодекса.

2. Фигура организатора в соучастии в преступлении и участии в организованной преступной деятельности.

3. Соучастие в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса: конкуренция или коллизия норм?

4. Исполнитель преступления в институте соучастия (автореферат диссертации).

1 Портал правовой статистики [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/offenses_chart (дата обращения: 15.07.2018).

2 Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности // Овчинский В. С. XXI век против мафии. М.: Инфра-М, 2001. С. 51-53.

3 Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности // Овчинский В. С. XXI век против мафии. М.: Инфра-М, 2001. С. 51-53.

4 Там же.

5 Подготовительные материалы, касающиеся переговоров о разработке Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и Протоколов к ней. ООН, Нью-Йорк, 2006. С. 7–18.

6 Типовые законодательные положения против организованной преступности. БВС РФ, июнь 2013 года. С. 9.

7 Лопатин В.Н. Проблемы реализации Палермской Конвенции ООН (2000) против транснациональной организованной преступности в России и СНГ: доклад на пленарном заседании Международной конференции «Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма». URL: http://www.waaf.ru; Серова Е.Б. Транснациональная ОПГ: криминалистическое понятие и признаки // КриминалистЪ. 2013. №1(12). С. 57.

8 Типовые законодательные... ООН, 2013. С. 6.

9 Руководство для законодательных органов по осуществлению Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности. ООН, Нью-Йорк, 2006. С. 21.

10 Постановление Пленума Верховного Суда №5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. 2003. №12.

11 Постановление Пленума Верховного Суда №8 от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 2003. №12.

12 Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1959. С. 72.

13 Капитонова О.С. Понятие организованной группы в постановлениях Верховного Суда РФ // Апробация. 2014. №8. С. 88.

14 См.: Гавронов А.А., Антошкина А. В. О признаках организационной группы (теория и практика) // Право и политика: теоретические и практические проблемы: сб. материалов 2-й Международной науч.-практ. конф. / отв. ред. А. В. Малько. Рязань, 2013. С. 358.

15 Федеральный Закон РФ от 01.07.1994 №10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // Российские вести. №123. 06.07.94.

16 Цветков Ю. А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ: дисс..канд. юрид. наук. М., 2004. С. 58.

17 Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения ОПГ// Российская юстиция. 2000. № 4. С. 47.

18 Сборник Постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1999. С. 257.

19 Кубов Р. Х. Совершенствование практики применения норм УК РФ об организационных формах преступной деятельности // Российский следователь. 2006. №4.

20 Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: науч.-практич. пособие. М., 2000. С. 8.

21 Агапов П.В. Основы противодействия организованной преступной деятельности: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013.. С. 63.

22 Карлов В.В. Проблема законодательного определения уголовно-правовых признаков организованных преступных формирований и их руководителей в нормах Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации // Вестник Волжского ун-та им. В.Н. Татищева. Выпуск №4 (79), 2013.

23 Ермакова Т. Н. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. канд. юрид . наук. М., 2009. С. 11.

24 Агапов П. В. Уголовно-правовые, криминологическое и социально-политическое исследование бандитизма: дис..канд. юрид. наук. Саратов, 20025. С.90-91.

25 Никитин С. Г. Проблемные аспекты новелл УК РФ о преступных сообществах (преступных организациях) // Следователь. 2010. №1. С. 16.

26 Арутюнов А. А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013. С. 283.

27 Капитон6ова О. С. Понятие ОПГ в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации // Апробация. 20147. №8. С. 88.

28 Цветков Ю. А. Преступное сообщество (преступная организация): уголовно-правовой и криминологический анализ: дисс..канд. юрид. наук. М., 2004. С. 47.

29 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. 1997. № 2. С. 13; Арутюнов А.А. Указ. соч. С. 289.

30 Агапов П.В. Проблемы противодействия организованной преступной деятельности. С. 104.

31 Курс советского уголовного права: Часть общая / Под ред. Н.А. Беляева, М.Д Шаргородского. Т. I. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. С. 606; Шатов С.А. Соучастие в преступлении: учебное пособие. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2012. С. 130.

32 Прохоров Ю.Н, Шеслер А.В. ОПГ как форма соучастия в преступлении // Актуальные проблемы правоведения в современный период: сб. ст. Томск, 1998. Ч. 3. С. 14.

33 Векленко В.В. Квалификация хищений чужого имущества: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 36.

34 Мондохонов А. Н. Формы соучастия в преступной деятельности: авторе. дисс...канд.юрид.наук. М., 2005. С. 14.

35 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №3. С. 2-3.

36 Российское уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. д. ю. н., проф., заслуженного юриста РФ В. П. Коняхина и д. ю. н., проф. М. Л. Прохоровой. М.: Контракт, 2014. С. 262.; Артюнов А. А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013. С. 260-261.

37 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2013 г. № 11-О13-25 // СПС Консультант Плюс.

38 Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 14.05.2013 г. №44у-318/2013 // СПС Консультант Плюс.

39 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2009 г. №57-О-О // СПС Консультант Плюс.

40 Портал правовой статистики [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/offenses_chart (дата обращения: 15.07.2018).

41 Сборник Постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк. 1999. С. 517.

42 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»; п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

43 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2010 г. № 1-О10-36.

44 Галиакбаров Р.Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения ОПГ// Российская юстиция. 2000. № 4. С. 48; Ильясов Д.Б. Организованные формы групповой преступности (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Диссертация … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. С. 112.

45 Галиакбаров Р.Р. Энциклопедия уголовного права: В 35 т. СПб., 2007. Т. 6: Соучастие в преступлении. С. 304–306.

46 Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2004 г. по делу № 66-004-11.

47 БВС РФ. 2011. №1.

48 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / под ред. проф. Л.И. Скворцова. М., 2008. С. 672.

49 Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 509п2002 по делу Нидбайкина и Артемова // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2002 года.

50 Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2002 год.

51 Постановление № 462п99пр по делу Талдыкина и др. // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 1999 года

52 Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2014 г. № 19-АПУ14-28; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2003 г. // БВС РФ. 2004. № 4. С. 19.

53 Наумов С. Н. Международное уголовное право. М.: Спарк, 1999. С. 22.

54 Попов А. Банда со скотного двора // СМ Номер один. 2004. № 38. URL: http://baikal-i№fo.ru/sm/2004/38/003001.html (дата обращения: 06.08.2018).

55 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.08. 2003 г. // БВС РФ. 2004. № 4. С. 19.

56 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.08. 2003 г. // БВС РФ. 2004. № 4. С. 19.

57 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2007 года.

58 Постановление Президиума Тульского областного суда от 31.05.2016 г. №44у-42/2016 // СПС Консультант Плюс.

59 Актуальные проблемы уголовного права: курс лекций / под ред. О.С. Капинус; рук. авт. кол. К.В. Ображиев. М., 2015. С. 243.

60 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №1. С. 9.

61 Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2000. С. 116.

62 Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 04 октября 2011 г. № 89-О11-45 // СПС Консультант Плюс.

63 Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Научно-практический комментарий. С. 11.

64 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2001 г. // БВС РФ. 2002. № 6. С. 11.

65 Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2010 года // БВС РФ. 2011. №6. С. 3.

66 Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2012 г. № 56-Д12-26 // Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 03 апреля 2013 г.).

67 Наумов С. Н. Международное уголовное право. М.: Спарк, 1999. С. 21.

68 Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ // БВС РФ. 2012. № 10.

69 Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2016 г. // СПС Консультант Плюс.

70 Дело без № по обвинению Х. // Дело Верховного Суда ЧР. 2006.

71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 Пункт 12 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

72 Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристь, 1996. 479 с.

73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 Пункт 12 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

74 Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. – М.: Норма, Инфра-М, 1999. – 516 с.

75 Шейфер С.А., Берверхов А.Г. Имущественные преступления в семье: материально - правовой и уголовно-процессуальный аспекты // Государство и право. 2001. № 6

76 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.

77 Уголовное право: Особенная часть: Учеб. для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2001.

78 Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003.

79 Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. – М.: Норма, Инфра-М, 1999. – 516 с.

80 Там же

81 Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. 666 с.

82 Сироткин И. Ответственность участников организованных групп и преступных организаций // Законность. – 2007. – № 10. С. 37–39.

83 Сабитов Т. Принцип полноты квалификации преступлений // Уголовное право. – – № 1. – С. 32–33.

84 Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за первое полугодие 2009 года // URL: http:// www.cdep.ru/ index.php?id= 5&item= 35. С. 6.

85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 Пункт 12 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

86 Уголовный кодекс РФ

87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 Пункт 12 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

88 Жижиленко А.А. Преступления против имущества и исключительных прав. М., 1928.

89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 п. 14 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Бюл. Верховного Суда РФ.

90 Качалов В.В. Организатор преступления в уголовном праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2004. – 23 с.

91 Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном правое // Труды ВЮА. Вып. XIII. М., 1951.

92 Иванов Н. Группа и ее интерпретация в решениях Верховного Суда РФ // Уголовное право. – 2014. – № 1. – С. 32–36.

93 Яни П.С. Разъяснения Пленума о квалификации взяточничества: стадии, соучастие, множественность // Законность. – 2013. – № 4. – С. 28–32.

94 Яни П.С. Получение взятки в составе организованной группы: квалификация действий лица, не являющегося должностным // Законность. – 2012. – № 1. – С. 22–26.

95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 Пункт 12 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 п. 16 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Бюл. Верховного Суда РФ. 2008. N 2.

97 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. О.М. Козыря, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 2000 - 2006. Кн. 5. Т. 2: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари.

98 Постановление Правительства Российской Федерации от 27 сентября 2007 г. N 612 // СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4894 «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом»

99 Шейфер С.А., Берверхов А.Г. Имущественные преступления в семье: материально - правовой и уголовно-процессуальный аспекты // Государство и право. 2001. № 6

100 Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003.

101 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», судебной практикой по уголовным делам, совещаниями с судьями, учебой в Саратовском областном суде, УК РФ и УПК РФ.

102 Яни П.С. Преступное посягательство на имущество // Законодательство. 1998 № 9.