
- •Методичний посібник
- •1.1. Загальні відомості про шахту
- •1.2. Початкові дані до розрахунку ділянки шахти - детальна характеристика пласта, прийнятого до проектування.
- •1.3. Гірські роботи на проектованій ділянці
- •1.3.1. Підготовка шахтного поля.
- •1.3.2. Вибір систем розробки.
- •1.3.3. Визначення довжини лави.
- •1.3.4. Перевірка довжини лави за умовами вентиляції.
- •1.3.5. Підготовчі роботи на ділянці і їх механізації.
- •2. Спеціальна частина.
- •2.1. Вибір машин і механізмів для механізації виїмки і доставки вугілля, кріплення і управління покрівлею.
- •2.1.1. Вибір типу і типоразмера механізованого комплексу.
- •2.1.2. Вибір типу виємковой машини.
- •2.1.3. Вибір типу механізованої крепі.
- •2.1.4. Попередній вибір комплексу.
- •2.1.5. Приклади вибору типу і типоразмера механізованого комплексу. Приклад 1.
- •Приклад 2.
- •2.3. Паспорт кріплення і управління покрівлею.
- •2.4. Перевірка устаткування для очисних робіт (комбайна або стругової установки, комплексу) по чинниках продуктивності (теоретичною, технічною експлуатаційною).
- •2.4.1. Продуктивність очисних комбайнів.
- •2.4.2. Продуктивність комплексу.
- •Другий варіант
- •2.4.3. Визначення продуктивності стругової установки.
- •Продуктивність струга має бути пов'язана з продуктивністю скребкового конвеєра qk (т/хв), яка має бути приблизно на 20% вище
- •2.4.4. Перевірка устаткування для очисних робот (комбайна або стругової установки, комплексу) по чинниках продуктивності (теор., техн., експлуатацій).
- •2.5. Перевірка по чиннику доставки - вибір і розрахунок двигунів конвеєра в лаві.
- •Значення коефіцієнта ω рекомендується набувати: ─ для конвеєрів типу ск - 0,75, типу с - 0,55, типу ср - 0,6, типу сп - 1,2.
- •2.6 Послідовність і графік монтажних робіт.
- •2.6.1. Послідовність і графік монтажних робіт комплексу першої групи.
- •2.6.2. Послідовність монтажних робіт комплексів другої групи.
- •2.6.3. Послідовність монтажних робіт комплексів третьої групи.
- •2.6.4. Послідовність монтажних робіт комплексів четвертої групи.
- •2.7. Підготовка розрізної печі і камер для монтажу робіт.
- •2.9.Контрольная зборка комплексу на поверхні.
- •2.10. Доставка устаткування до ствола і спуск в шахту.
- •2.11. Приймання устаткування під стволом і доставка його до приймаль-ного майданчика біля монтажної камери.
- •2.11.1. Транспортування устаткування по горизонтальних виробленнях.
- •2.11.2. Транспортування устаткування по виробленнях ділянки здобичі.
- •2.11.3. Доставка устаткування по монтажній камері.
- •2.13. Монтаж допоміжного устаткування (насосних станцій, устаткуван-ня пилегашения, магнітної станції, штрекового конвеєра і іншого штре-кового устаткування).
2.1.4. Попередній вибір комплексу.
У разі відповідності двох і більше типів комплексів початковим даним гірничо-геологічних умов виємкової ділянки в першу чергу повинен розгляд-дати варіант застосування комплексів нового технічного рівня (1КМ103, КД80, КМТ, 1УКП), що мають наступні основні переваги, : можливість виїм-ки вугілля без підготовки ніш (фронтальна зарубка комбайна КА80, косі заїз-ди комбайнів 1К103, 1ГШ68), а також пересування секцій з активним підпо-ром покрівлі; застосування двостороннього управління секціями крепі з су-сідньою; забезпечення високого коефіцієнта затягування покрівлі.
Якщо в результаті проведеного порівняння початкових даних гірничо-геологічних умов виємкової ділянки і параметрів технічних характеристик комплексів для відробітку виємкової ділянки підходять один або декілька типів комплексів, то робиться вибір типорозміра комплексу.
Коли для конкретних гірничо-геологічних умов виємкової ділянки під-ходять два і більше типів комплексів вони мають типорозміри, відповідні вимогам нерівностей (7), економічним розрахунком визначається найбільш ефективний тип і типоразмер комплексу.
У разі, коли для конкретних умов выемочного ділянки підходять два і більше типи комплексів, типоразмеры, що мають, відповідні вимогам нерівностей (7), і економічна ефективність застосування цих комплексів при-близно однакова, перевага віддається типу комплексу, досвід експлуатації якого має шахта або ин широко застосовується на шахтах об'єднання.
Критерієм економічної ефективності при вирішенні питання із застосу-ванням того або іншого типу і типорозміра комплексу являється мінімум приведених витрат:
де: З - приведені витрати на 1т вугілля, що видобувається, грн.;
С - собівартість 1т вугілля, грн.;
ЕН - нормативний коефіцієнт ефективності капітальних вкладень, приймається для галузі = 0,15;
К - капітальні витрати до виробничих фондів, грн.;
АГ - річний об'єм видобутку вугілля, т.
2.1.5. Приклади вибору типу і типоразмера механізованого комплексу. Приклад 1.
На шахті виємкової ділянка для застосування комплексу. Система роз-робки стовпова, довжина стовпа по простяганню складає 850 м, довжина лави - 170 м гірничо-геологічні умови наступні:
Потужність пласта, м:
мінімальна - 1.05
максимальна - 1.10
Кут падіння пласта :
мінімальний - 13
максимальний - 17
Опірність вугілля :
Різанню, кН/м - 180
Контакт вугілля з породами покрівлі - Верхня пачка вугілля не схилу до самообрушению
Категорія А2 порід покрівлі по об- - Основна покрівля – піщаний
Рушаемости сланец потужність 22м
Категорія Б4 порід покрівлі по ус- - Безпосередня кровля- глинисти-
тойчивости нижнього шару сланець потужність 14.1м
Міцність VВА, Мпа, порід грунту
на втискування - 2.8
Стійкість П1 верхнього шару - глинистий сланець слабодую
порід грунту щий потужністю 2м
Порівняння показників меж застосування комплексів (див. таблицю. 1) з початковими даними горно-геологічних умов по потужності пласта показує, що для цих умов підходять струговий комплекс КМС97Д і комбайнові комп-лекси КМК 97Д, КД 80, "Донбас", 1КМ88, оскільки виконують умови нерів-ностей (7).
Комплекс 1КМ88 виключається з подальшого розгляду із-за невідповід-ності гірничо-геологічним умовам виємкової ділянки по куту падіння пласта, оскільки вимоги однієї з нерівностей (8) не виконуються: αmax=150 < α2 = 170.
По опірності вугілля різанню комплекси КМ97Д, КМК 97Д, КД80 і "Донбас" відповідають початковим даним гірничо-геологічних умов, проте у зв'язку з тим, що верхня пачка вугілля не схильна до самообвалювання, засто-сування стругового комплексу КМС 97Д в цих умовах не рекомендується.
Порівняння параметрів комплексів по категоріях порід покрівлі по обва-люванню (А2) показує, що комплекси КМК 97Д, КД80 і "Донбас" підходять для застосування в цих умовах. Ці комплекси можуть бути застосовані в цих умовах і по стійкості нижнього шару порід безпосередньої покрівлі (Б4).
Комплекс КМК 97Д виключається з подальшого розгляду по міцності порід грунту на втискування; VВАmin = 3.5 > VВД = 2.8; комплекс "Донбас" - із-за невідповідності його будівельної довжини довжині підготовчої лави : LКОМП = 150 < LЛ = 170м
В результаті виконаного порівняння технічних параметрів комплексів з гірничо-геологічними умовами выемочного ділянки для його відробітку приймаємо комплекс КД 80, що має один типорозмір.