15 Вариант

1. Произвести обобщение понятия: закон.

Закон – нормативно-правовой акт

2. Противопоставить предикату: некоторые женщины являются феминистками.

Некоторые женщины (S) являются феминистками (P).

Суждение типа J: «Некоторые S есть P».

Частноутвердительное суждение J не противопоставляется предикату, поскольку оно превращается в суждение частпоотрицательное О, а суждение О не обращается.

3. Восстановить энтимему: все птички летают, и все поющие летают.

Восстановим энтимему по первой фигуре, модусу ААА:

А: Все поющие (М) летают (Р)

А: Все птички (S) есть поющие (М)

_________________________________

А: Все птички (S) летают (Р)

4. Ребенок болен или переутомлен. Если у него повышена температура, то он болен. Но температура у него не повышена, значит, ребенок переутомлен.

q t p t q

и и и и и и и и и и и

и л и и л л л л и л л

л и и л и и л и и и и

л л л л л и л л и л л

Вывод в данном высказывании следует вероятностный, поскольку однозначного вывода из высказывания сделать невозможно.

5. Привести пример ошибки в аргументах доказательства.

ПРИМЕР: Чтобы военнослужащего признали негодным к службе по причине психического заболевания, он сам должен обратиться с жалобой к врачу. Однако если человек пытается таким путем уклониться от выполнения воинского долга, он несомненно психически нормален.

АНАЛИЗ ОШИБКИ: Аргументы должны быть независимы от тезиса. Это требование означает, что нельзя брать в качестве основания доказательства положение, истинность которого вытекает из тезиса. Нарушение этого требования называется ошибкой предвосхищения (pretitoprinsipii). Одним из вариантов такой ошибки является порочный круг в доказательстве (circulusindemonstrando), приведенный в качестве примера выше.

6. Правильно ли выполнено деление понятия: федеральные суды РФ подразделяются на Конституционный суд РФ, федеральные суды общей юрисдикции, федеральные арбитражные суды и районные суды.

Деление произведено неправильно. Должно быть:

Федеральные суды РФ

 Конституционный суд РФ

 Федеральные суды общей юрисдикции

 Федеральные арбитражные суды

Делимое понятие – Федеральные суды

Члены деления – Конституционный суд РФ, федеральные суды общей юрисдикции, федеральные арбитражные суды

Вид деления – деление по видообразующему признаку.

Основание деления – подсудность дел.

Районные суды являются разновидностью (членом деления) Федеральных судов общей юрисдикции

Суды общей юрисдикции представлены: Верховным Судом Российской Федерации; судами субъектов Российской Федерации (Верховные суды республик в составе РФ, краевые, областные, городские суды Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов); районные и городские суды.

18 Вариант

2. Превратить суждение:

Любой человек находящийся дома или вне дома может подвергнуться опасности.

Это суждение вида А. Все S есть P.

Любой человек находящийся дома или вне дома не может не подвергнуться опасности.

Это суждение вида Е. Все S не есть P.

Любой человек находящийся дома или вне дома может не подвергнуться

__

опасности. Все S есть P.

3. Восстановить энтимему:

некоторые бумаги горят, значит, некоторые бумаги не являются рукописями

2-е правило.

Большая посылка всегда общее суждение.

Одна из посылок всегда отрицательное суждение:

P - M

S – M

_______

S – P

Е. Все рукописи (Р+) не горят(М+)

I. Некоторые бумаги (S-)горят(M-)

___________________________________

О. Некоторые бумаги(S-) не являются рукописями(P+).

Вывод верен по второму правилу.

4.Определить вид и проверить умозаключение, приведя его к традиционным типам.

Если бы Таня сдержала данное мне слово, то я смогла бы спокойно спать. А Таня не сдержала своего слово. Поэтому я не могу спать.

__ __

((pq) знак коньюнкции p) q Формула истинна.

6. Правильно ли дано следующее определение:

Пианино – это музыкальный инструмент.

Является правильным , т.к. согласно правилам явного определения и распространенным ошибкам в нем данное определение является четким и ясным. Правила гласят :смысл и объем понятий должен быть ясным и определенным. Определения понятия должны быть свободными от двусмысленности; не допускается подмена их - метафорами, сравнениями и т. д. что не присутствует в вышеуказанном определении, которое таковым является. Кроме того, в этом словосочетании даётся определение во единственном числе, что является правильным, вследствие чего не могут возникать логические ошибки в его понимании.

1. 22 вариант Обратить суждение: «Не все люди пишут грамотно».

Некоторые люди не есть пишущие грамотно – S- не есть P+, S-

Данное суждение является частно отрицательным, то есть суждением вида О, а суждения вида О не обращаются.

2. Установить отношения по логическому квадрату:

«Ни одно событие не имело таких последствий»;

«Не каждое событие имело такие последствия».

Первое суждение: S+ есть P-, то есть это суждение является обще утвердительным суждением вида А. Второе суждение: S- есть Р+, то есть это суждение является частно утвердительным суждением вида J.

По логическому квадрату следует, что между этими суждениями возникают отношения подчинения. Из истинности общих суждений истинность частных следует с необходимостью, но из ложности общих суждений следует неопределенность частных. Из истинности частных суждений истинность общих с необходимостью не следует, но из ложности частных суждений ложность общих следует с необходимостью.

3. Будут ли правильными модусы для третьей фигуры: AAJ, OAO, AAA, EAE, EJO?

В третьей фигуре простого категорического силлогизма средний термин находится на месте субъекта в обеих посылках. Третья фигура имеет следующие правила:

- Меньшая посылка – всегда утвердительное суждение;

- Заключение – всегда частное суждение.

Чаще всего наше мышление использует третью фигуру в том случае, когда надо показать, что имеется исключение из общего положения. Например, надо показать, что утверждение : «Все металлы твердые» имеет исключение:

+М +Р

Е Ртуть не твердая

+М -S

А Ртуть металл

-S +Р

О некоторые металлы не твердые

Тогда для третьей фигуры из перечисленных правильными модусами являются: AAJ, OAO, EJO.

4. Правильно ли: если я заведу дома кошку, то у моей мамы начнется аллергия. Если у моей мамы начнется аллергия, то она станет нервничать. Если она станет нервничать, то атмосфера в доме будет накаляться, значит, если я заведу кошку, то атмосфера в доме будет накаляться?

Приведенное умозаключение представляет собой утверждающий модус (modusponens) условно-категорического силлогизма. По принципу индукции мы получаем, что если А то Б, если Б то С, если С то Д. значит если А то Д. Умозаключение верно.

5. Найти понятие, которые удовлетворяют следующей схеме:

Данная схема указывает нам отношения подчинения. В отношении подчинения находятся родовидовие понятия. Объем видового понятия полностью входит в объем родового, а содержание видового понятия, наряду со специфическими признаками, включает и общие родовые признаки.

Пример: