Глава 2. Особенности использования языковых средств убеждения в дебатах на тему Brexit

2.1 Языковые средства убеждения в речи т. Мэй

Поскольку вопрос политических дебатов по поводу Брексита является актуальным, мы решили выявить речевые средства, а также стратегии и тактики убеждения в речи Т. Мэй и Б. Джонсона.

Как известно, вопрос о выходе Великобритании из состава Европейского Союза разделил британское общество и политический истеблишмент примерно поровну. Ситуация осложненилась также тем, что правящая консервативная партия сначала сама во главе с премьер- министром Д. Кэмероном активно выступала за проведение такого референдума, используя анти-есесовкую риторику с целью усиления своей позиции на переговорах о получении «особого статуса» страны в рамках союза. Однако после получения желаемых уступок часть консервативной партии не пошла за своим лидером (который начал выступать за оставление Великобритании в составе ЕС на новых условиях), а продолжала выступать за выход из Союза – на определенных условиях, которые обещала достичь новый лидер Тереза ​​Мэй.

В то же время, основная оппозиционная сила – лейбористская партия, заняла позицию, сходную с подходами консервативного правительства и агитировала за то, чтобы страна осталась в ЕС. Такие же позиции заняло и большинство предпринимательского сообщества, это в определенной степени нейтрализовало анти-еэсовскую агитацию, которую вели представители других политических сил, в первую очередь, Партия Независимости. В конце концов, Т. Мэй также вынуждена была уйти в отставку. Тем не мнее, Т. Мэй сделала многое в вопросе Брексита и в связи с этим важно отметить какими манипулятивными стратегиями пользовалась она в своей речи.

Прежде всего, укажем на то, что анализ политического дискурса позволил нам выявить комплексный характер применения риторических формул и при этом стремление соответствовать определенному имиджу.

Прежде всего, отметим, Тереза Мэй пришла к власти в роли премьер-министра после отставки Дэвида Кэмерона. Она фактически приняла страну в кризисном состоянии. Референдум 2016 года затвердил использование термина Брексита на обозначение выхода Британии из ЕС. В связи с этим в лингвистике даже появилось понятие «кризисного дискурса, включабщего различные коммуникативные практики как вербального, так и невербального характер, основой которых стало выражение той или иной позиции по поводу существующего кризисного явления в рамках социума.

Таким образом, политический дискурс Терезы Мэй и, впоследствии, Бориса Джонасона, неотделимы от кризисного его аспекта.

При рассмотрении личных качеств Т. Мэй важно вспомнить о её рациональности, упорстве, настойчивости, целеустремленности, практичности и чувстве юмора. Данные черты позволяют ей создать имидж сильной женщины, готовой сделать многое ради интересов своей страны. В её речах по поводу Брексита наблюдается частое использование политической лексики:

– one Nation agenda;

– elected into government;

– won a majority;

– the pursuit of social justice;

– to announce my candidacy;

– negotiating strategy;

– disrupt consumption;

– proven leadership;

– the referendum campaign;

– to invoke Article Fifty;

– a budget surplus;

– social justice и т. д. [21].

Говоря о будущих планах и делах, Т. Мэй использует местоимение I, что идентифицирует ее как политика, который готов брать на себя ответственность: «I plan to lead, I want to adress, the government I lead, since I became, I am not prepared to let them, I will movea motion» [21].

Яркой чертой речей Т. Мэй является использование анафорических параллельных конструкций, которыми она привлекает большее внимание адресатов к проблеме и создает сильнее эмоциональная нагрузка: «If you are a woman, you will earn less than aman. If you suffer from mental health problems, there's not enough help to hand. If you're young, you'll find it harder than everbefore to own your own home» [21].

Интересным примером параллелизма, в котором Т. Мэй соединившая анафору и эпифору, является момент, когда она говорит о планах партии относительно Брексита: «When we take the big calls, we'll think not of the powerful but you. When we pass new laws, we'll listen not to themighty, but you. When it comes to taxes we'll prioritize not the wealthy, but you. When it comes to opportunity, we will not entrenchthe advantages of the fortunate few. We will do everything we can to help anybody, whatever your background, to go as far as yourtalents will take you» [21]. Многократное применение but you создает сильный психологический эффект на адресата, убеждая его в том, что власть будет ставить на первое место именно его интересы.

Важным средством воздействия на адресата считается политическая метафора. Ее задача – сделать текст интересным и простым для восприятия, привлечь внимание к непривычным лексическим сочетаниям. Метафора предусматривает перенос качеств одних обьектов действительности на качестве других. Метафоры широко применяются Терезой Мэй в политических речах и аргументации и создают выразительность и образность в публичных речах. Среди метафор, которые использует Т. Мэй можно: «to help Britain stand taller in the world», «strengthen our hand in» [21].

Помимо этого, Т. Мэй используется противопоставление, позволяющее разграничивать «добро и зло»: «... a choice between strong and stable leadershipunder me and my team, or a coalition of chaos led by Jeremy Corbyn» [21].

Стоит отметить, что должное место среди стилистических приемов выразительности занимает эпитет. Он служит для характеристики явления или объекта, добавляет экспрессивности и привлекает внимание к определенной черте. Из-заа своей эмоциональности Т. Мэй часто используют этот по-сиб в своих политических речах: «great change», «enormous significance».

Еще одним важным стилистическим средством воздействия на сознание реципиента является такое средство как повтор. Именно благодаря повторам информация, которую повторяет политик, откладывается в сознании слушателей и имеет большое влияние. Ярким примером использования повтора в речи Т. Мэй, является тот, когда она шесть раз попросила аудиторию отдать ей мандата: «We have the plan, we have the vision, but only you the people can give us the mandate.

So my message is clear, give me the mandate to lead Britain, give me themandate to speak for Britain, give me the mandate to fight for Britain and give me the mandate to deliver for Britain» [21]. На подсознательном уровне эта информация запечатлелась в сознании адресатов, и уже есть большая вероятность того, что те, кто услышали, сделают так, как ей хочется.