- •Кафедра історії і теорії держави та права
- •Семінар 2. Позови.
- •Семінар 3. Учасники господарського процесу.
- •Семінар 4. Судові витрати. Процесуальні строки. (2 години практичних занять)
- •Семінар 5-6. Перегляд рішень господарського суду в апеляційному порядку та Верховним Судом України. ( 4 годин практичних занять) План:1
- •План:2 Перегляд судових рішень в касаційному порядку. Перегляд судових рішень Вищого Господарського Суду України Верховним Судом України.
- •Семінар 7. Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду. Міжнародний комерційний арбітраж. (2 години практичних занять)
- •3. Який порядок і розмір сплати держмита в даному випадку?
3. Який порядок і розмір сплати держмита в даному випадку?
4 Скласти розрахунок штрафних санкцій та збитків до позовної заяви.
Задача 2..
На підставі договору №6 від 13.09.2006р. між продавцем - Бердянською трикотажною фабрикою і покупцем - Львівським ЗАТ "Спорттовари", автомобілем КАМАЗ, що належав постачальнику, в двох 5-ти тонних контейнерах була доставлена продукція на суму 30-тис. грн. При прийомі товару покупцем була встановлена недостача на суму 14-ти тис. грн., про що у встановленому порядку був складений акт прийому товару по кількості №14 від 20.10.2007р.
21.10.2007 р. покупцем на адресу продавця була направлена претензія №6 на суму 14 тис.грн., а також акт прийому товару по кількості та 2 пломби із контейнерів постачальника.
У своїй відповіді на претензію №28-43 від 4 листопада 2007р. постачальник повністю відхилив претензійні вимоги покупця обгрунтувавши своє відхилення тим, що він не брав участь в прийомі товару і у встановленні недостачі (хоча його участь в прийомі товару на випадок недостачі, в договорі не було передбачено).
10.11.98р. покупцем на адресу господарського суду Запорізької обл. було направлено позовну заяву №19 ЮР на суму 14 тис.грн. У своєму відзиву на позовну заяву №28-15 від 18 листопада 2007 р. постачальник позовні вимоги покупця відхилив за тими ж причинами, що він виклав у відповіді на претензію.
Рішенням господарського суду Запорізької обл. №4/147 від 26.12.07р. з постачальника на користь покупця було стягнено 14тис.грн. про що свідчив виданий наказ.
14.02.08р. міським судом Київського району м. Львова була доказана провина громадянина К., Г. і М. у викраденні державного майна. В процесі слухання справи був встановлений і той факт, що шляхом складення фальшивого акту прийому вищевказаними особами було викрадено при отриманні вантажу від трикотажної фабрики м. Бердянська з 2-х контейнерів, що прибули на автомашині КАМАЗ на адресу покупця. продукції на суму 14 тис.грн. Свою провину підсудні (робітники Львівського ЗАТ ”Спорттовари”) визнали повністю.
З викритих обставин, адміністрація постачальника дізналася з телепередачі “Кримінальна хроніка” 26 лютого 2008.
Скласти проект позовної заяви про перегляд рішення суду господарського суду Запорізької обл., № 4/147 від 26.12.07р. з нововиявлених обставин.
Які строки для подання заяви щодо перегляду даної справи з врахуванням нововиявлених обставин?
Який порядок і розмір сплати держмита щодо даної справи?
Скласти перелік документів, що додаються до апеляційній скарги про перегляд рішення господарського суду Запорізької обл. щодо справи № 4/147 від 26.12.07р.?