Доля региональных банков в активах, на конец года, %

1. доля региональных банков в списке 100 крупнейших банков

2. доля региональных банков среди всех банков РФ

Примечание: активы 100 крупнейших банков приведены на конец 1992-1995 гг. - по данным ИЦ Рейтинг, на конец 1996-1998 - по данным списка Интерфакс АиФ (в 1998 - Интерфакс Время). ИЦ Рейтинг приводит данные не по активам, а по валюте баланса банков, поскольку в балансах региональных банков, как правило, доля повторного счета выше, при расчете концентрации по валюте баланса доля региональных банков получается завышенной.

С точки зрения распределения финансовых ресурсов в экономике страны процесс увеличения доли московских банков не был однозначным. Если до 1995 года проникновение московских банков в регионы встречало интенсивное сопротивление местных властей, то уже с 1996 года местные власти часто стали приветствовать присутствие столичных банков. Такая смена отношения связана не только с политическими и субъективными факторами, но и с объективными процессами в экономике страны и деятельности банков. До 1995 года деятельность столичных банков в регионах часто сводилась к переводу ресурсов на финансовые рынки в Москве. Однако денежная стабилизация потребовала расширения кредитования для поддержания рентабельности банков, произошел разворот филиалов столичных банков к экономике регионов. Московские банки постепенно стали нетто-кредиторами региональной экономики, переводя в регионы ресурсы, привлеченные с мировых рынков капитала или заработанные ранее на финансовом рынке.

Рис. 4

Доля банков отдельных регионов в активах банков рф в 1996-1998 годах (%)

Санкт-Петербург и Ленинградская область	Самарская область
Тюменская область	Нижегородская область
Свердловская область	Кемеровская область
Республика Башкортостан	Челябинская область
Республика Татарстан	Приморский край

Примечание: в список вошли 10 регионов с максимальными активами на конец 1998 года, регионы отсортированы по убыванию активов по состоянию на конец 1998 года.

Кризис 1998 года оказал противоречивое влияние на региональное распределение финансов (см. табл. 5), однако доля московских банков практически не изменилась, если не исключать из расчета на 1.07.99 банки, лицензия которых была отозвана за год после кризиса. С учетом отзыва лицензий у ряда крупнейших московских банков, доля московского региона снизилась до 80.1%. Тем не менее расчеты в таблице 5 намеренно произведены без исключения банков с отозванной лицензией, так как перевод средств клиентов в другие московские банки будет способствовать восстановлению доли. О том, насколько интенсивно идет процесс восстановления, свидетельствуют следующие данные: если исключить из расчета на 1.07.98 банки, лицензия которых была отозвана в результате кризиса, то доля Москвы и Московской области составит только 77.9%. Соответственно, банки, сохранившие лицензию, за год увеличили свою долю в активах банковской системы России на 2.2 процентных пункта. Одновременно увеличился и разброс между величиной активов банков различных регионов. Так, банки Санкт-Петербурга и Ленинградской области увеличили свою долю с 3.8% до 5%, а Тюменской области - с 1.4% до 2% прежде всего за счет высокой доли валютных активов. В случае с Санкт-Петербургом свою роль сыграл и перевод активов банка Менатеп в его дочерний банк Менатеп-Петербург. В то же время сдали позиции банки Свердловской области (с 1.4% до 1%), республик Татарстан (с 1.2% до 0.8%) и Башкортостан (с 1% до 0.8%) с традиционно высокой долей операций в рублях, в то же время Самарская область поднялась с 7 на 4 место по объему активов. Впрочем, больший объем активов еще не говорит о большей эффективности как финансовых посредников, в частности, тюменские банки нарастили активы за счет высокой доли иностранных активов, а доля кредитов в активах резко упала.

Таблица 5