Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Ноосферное развитие и земная ноосфера - Сафрошкин Ю. В

..pdf
Скачиваний:
22
Добавлен:
24.05.2014
Размер:
3.91 Mб
Скачать

участвовать, см. выше) идет кулуарное обсуждение современного варианта этой идеи на основе динамической real-time соорганизации исследований через "Виртуальный музей МЕГАнауки"– глобальную базу знаний (не путать с нынешней ИНЕТ-свалкой), чтобы их увязанными результатами могли пользоваться все разделы наук и все грамотные люди. К этому же ведут концепция Информограда 5/Бодякин/, прожекты в Т5.7 и некоторые примеры в Т6.6. Без таких ИНФ-технологий развитие Холистики очень трудно представить.

Помимо понятных препятствий 1го "слоя" к этому (технических, ресурсных, языковокоммуникационных...), более серьезны культурологические, социально-психологические и подобные проблемы. В процессах НР должен идти синтез ВСЕХ потоков Культуры - от прошлых до ультрасовременных. Только такой синтез, сохраняющий ВСЕ гены прошлых культур пригодными к "оживлению" (как это биологи пробуют делать с генами мамонтов, доисторических насекомых из янтаря и др.), может дать, на взгляд многих, долговременно жизнеспособное "потомство" культур НООбудущего (М/Реалии, Ресурсы, Третий/ и др.).

Но это значит, что становление Холистики и МЕГАнаучной классификации должно быть увязано не только с более широкой классификацией общекультурной, но и с Банком СТ стыковки массовой практики и культуры с развивающимся комплексом МЕГАнауки. ----- (*5)

Какой вклад в это смогут сделать наукограды - не только российские: нынешние и будущие, их союз или сеть?... Проблемы на этом трудном пути дополняет блок ПВ5 ниже.

* * *

--------- ПРИМЕЧАНИЯ (П5):

(*1) Никак не претендуем на более глубокий обзор (тем более критику) советской науки и нынешней российской в целом – таких материалов достаточно (издания и сайты 5/*/).

(*2) Автор был очарован прозрачной Есенинской "синью" бесконечных, казалось, березовых лесов у Троицка впервые в конце 1950х.

(*3) Для этого в конце 1980х в Ульяновске закладывали другой столь же масштабный центр микроэлектроники. Автору довелось там поработать немного до общей катастрофы 1991г. (*4) Приведем коррелирующее свежее мнение известного культоролога ректора РГГУ Ю.Н.Афанасьева в радио-выступлении в День знаний 01.09.2003 (совпавший с завершением основной работы по данной теме): "...Истина (в т.ч. научная) обычно пребывает между дисциплинами... Современный мир перестает быть миром специалистов..." Основа подобных мнений складывалась, конечно, задолго (см. например 5/Соловьев/, /Бергсон/ и др.).

(*5) Автору знакомы "частные" трудности реорганизации современной музейной работы (www.museum.ru): музейные фестивали, виртуальные (на сайтах) фонды памятников культуры, "живые" музеи с представлением традиций в действии. В такой "Русской усадьбе" пришлось побывать в Ивановском Плесе, а на 200-летии Н.М. Языкова (2003) представляли "вживую" его встречу с А.С.Пушкиным в усадьбе Языковых (Ульяновская обл.).

------ Дополнение 5.1. А) Из письма 1го председателя Пущинского НООсеминара В.А.Фролова к автору (10.12.02, ред-сокращение):

...Я принципиально хотел открыть регулярную работу нашего семинара Вашим докладом, хотел прилюдно поблагодарить Вас за многолетние самоотверженные и благородные труды по вспахиванию заскорузлого и инерционного человеческого сознания, подготовке его к восприятию таких важных для будущего и России, и всего человечества, идей как экополис, ноополис, ноосфера и пр. Я хотел разрушить тем самым скверную традицию воздавать должное только после ухода в миры иные... В любом случае мы всегда рады видеть Вас...

Б) Из объявления (сокращенно):

Пущинский эколого-ноосферный междисциплинарный семинар (Дом ученых, 10.02.04) В.Н.ЗЛОБИН (Пущинская обсерватория Астрокосмического центра ФИАН)

СОВРЕМ. ВЗГЛЯД НА ЭВОЛЮЦИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА: особенность текущего момента):

1.Психологический аспект системного кризиса земной цивилизации.

2.Осознание логики исторического развития, основанной на социальнопсихологических факторах - основа изменения ситуации.

82

3.Семь фаз полного цикла психологического развития человека как космического организма, его вертикальная и горизонтальная структура.

4.Ось развития - осознание бытия, методы познания на каждом уровне.

5.Особенность современного состояния ноосферы.

-------- Дополнение 5.2. В 2001г автор проявил инициативу переписки на высоком уровне. А) Из письма федерального инспектора Ульяновской обл. А.Ю. Иванова к зам. представителя Президента РФ в Сибирском федеральном округе Н.И. Решетняку (Исх.07-538, 31.07.2001): "Большой интерес в творческих кругах Ульяновска вызвали успехи Вашей ассоциации "Экодом" и фестиваль "Сибирский транзит"... предлагаю обсудить варианты проекта "Российский Эко-транзит", в рамках которого возможна организация экологических и культурных обменов. Координаты разработчиков: Сафрошкин Ю.В. <yusafr@ulstu.ru>,

Огородников И.А. <igoro@mail.nsk.ru>..."

Б) Из ответа Н.И. Решетняка А.Ю. Иванову (20.08.2001, исх."А55-4834НР" – это "*НР" нас весьма заинтриговало, хотя вряд ли совпадает с нашим НР): "...на Ваш адрес отправлены...

проекты и программы... Мы признательны Вам за предложение наладить взаимообмен информацией... Готовы совместно обсуждать интересующие нас культурные проекты..."

У сторон не нашлось, однако, минимального финансирования для реальной "организации экологических и культурных обменов" или, хотя бы, для серьезного их "совместного обсуждения". До автора "отправленные… проекты и программы" даже не дошли. Ульяновскую сторону, правда, захлестнула лавина фестиваля "Культурная столица" С/26/.

---- Дополнение 5.3. - основные принципы (П.) современных ноосферных исследований по 1/Ноосферные1:21/ в ред-сокращении, с удивлением, что принципов СЕМЬ!? 1/Шелейкова2/:

1)аналоговости методологич. подходов в изучении развития сознания и НООдинамики;

2)единого континуального ноосферного знания (взаимополнительности технического, естественно-научного, экологического, обществоведческого и гуманитарного знания);

3)универсумного целостного мировоззрения;

4)единства онтологического, гносеологического, аксиологического и праксиологического в рассмотрении ноосферы как системы;

5)неразрывности научных исследований и образовательного процесса;

6)неразрывности изучения цивилизационного развития и ноосферного восхождения;

7)параллельности (соотносительности) осмысления глобального и регионального

(локального) в развитии социоприродных (ноосферных) систем.

---------- ЛИТЕРАТУРА основная (Л5): Айзенк, Альтшуллер, Библер, Бочаров, Брудный, Брунер, Войшвилло, Гейзенберг, Декарт, Капица, Кликс, Князева, Корогодин, Котенев, Кузнецов О., Кукушкина, Лосев, Лотман, Лукач, Любищев, Майданов, Мамардашвили, Моисеев, Найссер, Налимов, Ноосфера, Олейников, Пригожин, Рассел, Рикер, Система, Синергетическая, Степин, Урманцев, Хакен

---------- КЛЮЧЕВЫЕ термины (КТ5):

Материя, Движение, Энергия, Вещество, Информация, Развитие; исследование, Эксперимент, Знание, Теория, Методология; Мышление, Рассудок, Наука, Мировоззрение научное, Холистика; Город, Социум, научный центр, Наукоград, Технопарк; Ноогенез, Ноэзис, НР, Ноополис, НООсфера, Управление;

--------------- ПРОБЛЕМНЫЕ вопросы (ПВ5):

*ЧТО важнее для НР: научные истины или нравственные ценности? КАКИЕ?

*В КАКОЙ мере "многознание уму научает"? (диалектика знаний и воспитания)

*КАК быстро и эффективно найти подходящую "верную теорию" (Э5.2)?

83

*КАК быстро и эффективно убедиться в том, что она верна?

*КАКОВЫ взаимные перспективы наукоградов и Холистики?

*Можно ли (и в какой степени) считать НООполигонами научно-технологические города: а) военные, б) атомные, в) биотехнологические, г) информ-роботограды?

*КАКОВЫ наиболее действенные факторы НР городов (малых, крупных)?

*КАК эффективно концентрировать ресурсы и потенциал городов для НР?

84

Тема 6. О ПЕРСПЕКТИВНЫХ СИСТЕМАХ РАССЕЛЕНИЯ И НООСФЕРНЫХ ПОЛИГОНАХ

Э6.1: "Уничтожение противоположности между городом и деревней есть одно из первых условий общественного единства."

(Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.3:50)

Э6.2. "Только путем слияния города и деревни можно устранить Нынешнее отравление воздуха, воды и почвы.» (там же,20:308)

Э6.3:"...мы никогда не достигнем лучшей жизни, пока не сможем представить и позволить ее себе... Возможности беспредельны. Дайте себе погрузиться в то, что считаете наиболее важным...

Никого не нужно убеждать, кроме себя. Город Мира уже существует..." (Р.Бах. Единое.- Киев: Фита,93:421,430,497)

6.1. ВВЕДЕНИЕ Показанные в предыдущих темах конкретные и относительно оперативные (исторически)

подходы к совершенствованию малых и средних поселений лежат в целом в русле НР, обещая частичное смягчение отчуждений города и деревни. Но накопленный в среде капитализма, даже "постиндустриального", позитивный опыт может служить (как и коммуны времен Маркса и Энгельса) не более, чем "инкрустацией" реальной трансформации исторического промышленного расселения как "дачного" расползания зажиточной части мегаполисов по "сельской" (условно) территории с концентрацией бедноты в их центральных гетто. Такой "дрейф в природу", давно освоенный градостроительством Запада, теперь "заражает" и Россию - с разными нюансами. От множащихся стихийно поселков "новых русских", похожих на "зоны" (с "колючкой" на оградах, решетками, охраной), что ведет к росту автомобилизации (и к "дебилизации" – по существу, не просто как рифма), нефтепотребления и ЭКОвредностей. До попыток доброкачественных, но бедных альт-поселений (Т4)...

Такой АНТИпрогресс расселения, конечно, осмысливается. Приведем фрагмент из книги 6/Кэй/ ("Берегиня"-00,4:14), показывающий порочность "автомобильных культур": «Наша пресловутая мобильность на самом деле БЛОКИРУЕТСЯ автокультурой, в которой каждая попытка двигаться чревата» потерянными физической подвижностью, временем, средой, деньгами..." Радикальную критику Кэй доводит до основных принципов, которые помогли бы "закончить автомобильную эру": 1) Сказать "НЕТ" новым автострадам и расширению дорог.

2)ОТКАЗАТЬСЯ от деструктивных машиноориентированных градостроительных стереотипов, ведущих к разрастанию городов.

3)СТИМУЛИРОВАТЬ землепользование с ориентацией города к центру.

4)ОЖИВЛЯТЬ городские центры людьми на принципе "машинам - нет" и др.

5)Используя спад движения, ЛИКВИДИРОВАТЬ некоторые автодороги.

Но подобные принципы развития весьма трудны (если и возможны) при капитализме. Из президентов США лишь Дж.Картер публично говорил о невозобновимых ресурсах нефти и стимулировал развитие альтэнергетики (Т3.1). А Рейган, став президентом, сразу удалил солнечные батареи с крыши Белого дома. Для нас же "решительная" критика (выше) США из недр США интересна не только корреляцией с нашей статьей С/17/. Она важнее по корреляции этих принципов с движением к "ЭКОсоциализму" (Т2.3, Т4, С/13,14/). Контрпроцессы экологизации (против политики нефтяных олигархов - Т2.2), помимо прямого влияния на экологичность индивидуального транспорта (Т3.3), стимулируют по "второму кругу" концентрацию населения в плотных ячейках разных уровней (тех или иных новых форм), реанимацию общественного транспорта между ними, в т.ч. "новое дыхание" ж/д транспорта (в его вековой конкуренции с автомобилем.

Но в "диком капитализме" России все это имеет извращенные формы и не снижает демографическую деградацию населения и в городах, и, особенно, в деревнях – их людность быстро снижается, многие вымирают буквально). Поэтому актуален МЕГАвопрос (по

85

Ф.Искандеру), почти дублирующий Пушкина (Э0): "КАК жизни смысл соединить с безумьем будничного смысла"? Повторим его несколько строже в терминах данной темы: Как можно представить оптимальную форму поселений и расселения, способную решить проблемы синтеза города и деревни? КАК приблизить к проектам генеральное направление теоретических поисков, указанное марксизмом (в дополнение к Э4.4, Э6.2: "...более равномерное распределение населения, тесная внутренняя связь промышленного и земледельческого производства, наряду с необходимым для этого расширением средств сообщений..." Это постепенно ведет к сближению города и деревни в экономическом социальном и иных аспектах, к "соединению земледелия с промышленностью", ослаблению некоторых видов отчуждения. Планомерное развитие хозяйства на этом пути создает важные предпосылки движения к целостности общества, когда "местно ограниченные индивиды" сменятся индивидами "всемирно-историческими" С/2,3/.

6.2. О региональных градостроительно-планировочных концепциях Демографические проблемы в сочетании с экологическим кризисом стимулировали немало

прожектов расселения и оптимизации селитебных территорий, апеллируя к тем или иным теоретическим концепциям области географии расселения Л6, 6/*/.

А) "Районная планировка" (общая концепия градостроительной организации региона) впервые была предложена Б.Сакулиным в связи с планом ГОЭРЛО для Центрального промышленного района России и проектно развита для Московской обл. Позже в ходе индустриализации и послевоенных "строек коммунизма" эта практика расширилась и укрепилась, а с 70х годов стала принимать всеобщий обязательный статус. Образцы районной планировки Советской эпохи - генплан Ленинграда и области до 2000 г. (реализован лишь в малой части) или градостроительство Литвы, отмеченное рядом наград.

"Кольцевые (линейные, региональные) города" (как схемы расселения и варианты районных планировок) многократно предлагались в проектах, в т.ч. советских, 1920-70х. Один из недавних – "экосистемный линеарный город" 6/Глазычев/ предполагает концентрацию населения и хозяйства в протяженных коридорах вдоль групповых линий коммуникаций в регионах областного и выше масштабов (миллионы человек). Большая же часть территории сохраняется при этом для естественных биосферных процессов при щадящей антропогенной нагрузке (лесопользование, рекреация и т.п.).

Упомянем модель регионального «ноосферного комплекса» 6/Назаров/. И.– концепт сети "трехчленных ноополисов" 6/Дзидзигури/, состоящих (по идее "тройственности социального организма" Р.Штайнера – основателя антропософии) из трех "каналов – островов": производственного, административного, культурно-просветительного. И еще упомянем современный футуристический мега-прожект М.Дрязгова: "Город-дом" на...54 млн. жителей (!

в50-этажном варианте на общей площади "всего" 900 кв. км при плотности 60 тыс.чел/кв.км и норме жилья 10 кв.м на душу).

"Поляризованная биосфера" 6/Ресурсы:Родоман/ – концепция размещения населения и хозяйства в больших регионах, представляющая, в сущности, отказ от идеи массовых городовсадов (ниже) в пользу более реальной и целесообразной (и на наш взгляд) контридеи по возможности контрастного размежевания природных, хозяйственных и социальных процессов

виерархически организованных зонах. Это научно-географическое обоснование предыдущих умозрительных идей и эмпирической практики. Важные требования концепции – оперативность перемещения людей между зонами (проблемы транспорта) и эффективность перенастройки главной деятельности в зонах (проблемы психологии, эргономики и т.д.) при изменении природных, демографич. или/и хозяйственных обстоятельств. Стихийно эта идея проверяется давно в большинстве поселений любых рангов. Системно же и целенаправленно идея поляризации пока апробирована в некоторых мегаполисах и на односемейных фермах.

"Экологическое макрозонирование территории". Архитекторы Киевской школы в 1970х развили и конкретизировали идею поляризации на региональном примере Украины с дифференциацией в пространстве различных функций и процессов социума. Предложено

86

закрепить отдельные территории (зоны, участки) за различными направлениями преимущественного использования в народном хозяйстве (от поселений и промзон до рекреации и заповедников). Частично реализовано в некоторых генпланах.

Параллельно с подобными разработками нарастающие экологич. требования поэтапно включались в официальную практику градостроительства, например, территориальные комплексные схемы охраны природы (ТерКСОП, пост. ЦК КПСС, 1978). В основу первых ТерКСОП были положения районных планировок, расширенные и углубленные анализом и прогнозом состояния компонентов природной среды и рекомендациями ее оздоровления, экологич. оптимизации и воспроизводства (Т3.8).

Означенные продвижения были обобщены в концепцию "Единой системы расселения

СССР" (ЕСР) 6/Хорев/. Она обосновывала последовательные преобразования исторически сложившегося расселения страны, его оптимизацию на основе комплексного развития систем населенных мест, их научного, производственного и социокультурного потенциала на территориях регионов, административных районов, до... низовых звеньев расселения.

Смежную концепцию "Интегрального расселения" (ИР) 6/Марков/ можно полагать дополнением к предыдущим. Ее основные положения (кратко): целостная "территориальная единица расселения" (ТЕР) на системной основе организует ряд взаимосвязанных поселений в зоне комплексного социально-экономического влияния города – центра определенного ранга. Относительное "равенство" условий проживания во всех поселениях ТЕР может быть достигнуто лишь путем сбалансированного равновесия достоинств и недостатков того или иного ранга поселений, постепенно стирая существенные различия между городским и деревенским образами жизни при сохранении многообразия градостроительных форм как внутри отдельной ТЕР, так и в комплексе смежных целостных ТЕР.

Эти и иные рекомендации были частично отражены в принятой в 1980х "Генеральной схеме расселения СССР" (ГСР), увязанной с долговременными Генеральной схемой размещения производительных сил и Программой НТП. В основных положениях ГСР значились 6/Фомин:16/: ускорение и гармонизация экономического и социального развития страны; формирование благоприятной среды жизни, способствующей всестороннему развитию и активности людей; гармонизация пропорций и размещения производства и населения между регионами в рамках единого народнохозяйственного комплекса; преодоление существенных различий между городом и деревней, между умственным и физическим трудом и другие задачи развитого социализма (ныне, увы, забытые). Короче, чтобы расселение «ногами упиралось в землю,…туловищем проходило через историю, а головой упиралось в политику и идеологию.» 6/Баранский:28 (цитир. по 2/Сохина:11/)./

Такое "планов громадье" увязывалось и с эйфорией начала перестройки (инициированной апрельским-85 пленумом ЦК КПСС) 6/Фомин:201-204/: "...революция во всей системе отношений в обществеве, в умах и сердцах людей... удвоение обьема ресурсов в социальную сферу... совершенствование капитального строительства на качественно новом уровне...

ускорение обновления основных фондов... реальность планирования, целеустремленность, компетентность, дисциплинированность, ответственность...– становятся законом деятельности всех государственных и хозяйственных органов, обществ. организаций..."

"Боже, какими мы были наивными..." (из песни). Задолго намеченное (планами Даллеса и Горбачева) сокрушение СССР сорвало эти замечательные "задумки"...

----------------

Б) Известный исследователь (с 60х годов) среды обитания, градосистем и поселений СССР

и России Лола А.М. одним из первых начал выходить из пятилетки "анабиоза" после этого краха, начав создавать в новых условиях (сразу, небывало еще, постсоциалистических и псевдокапиталистических) "Градоведение" как новую отрасль науки и профессионального образования и одноименный департамент Всемирного технологич. университета ЮНЕСКО в Москве с ориентацией на создание теории города (как крупного «сердца и мозга» организации региона) и градосистем – в российской интерпретации. Мега-цель его концепции 6/Лола/ – преодоление организационно-правового отчуждения большинства горожан от управления

87

средой своего повседневного обитания (во дворах, кварталах, микрорайонах) и "переход населения из объекта в субъект управления развитием поселений" (КОНФ ООН по поселениям "Хабитат", 1996) на основе принципов: а) повсеместного формирования общин и низового самоуправления по месту жительства; б) решения текущих проблем "за круглым столом трех главных субъектов городского управления и права: населения, власти и профессионалов города" 6/Лола2/. Воплощая процессы низового сотворчества, эти и иные принципы приобщают концепцию к ресурсам НР. Для продвижения принципов в городскую практику разработаны и внедряются программы, учебники и методического пособия по базовым профессиям: Градоведение, Экология города, Городское хозяйство, Городское управление, Городское право, Городская экономика и предпринимательство, Стратегическое планирование, Информациология города и градосистем. Целостный образ и многие детали концепции 6/Лола-3/ отражены "деревом" на Фиг.Т6.1Б (Пр4).

---------------------------

В) Всероссийское общество охраны природы (ВООП: 921-9879; *7187; ecograd@mail.ru) в самом начале XXI века анонсировало поистине эпохальные, кажущиеся фантастическими (в отсутствие финансов) замыслы, сдвигающие базовые посылки от привычных хозяйственноэкономических процессов и структур к созданию "в складчину" международного Единого Центра Общественного Развития (ЕЦОР) "Эволюция" для эффективных взаимодействия и координации позитивных сил по "духовно-нравственному и материально-техническому возрождению России и других стран", к "совершенной модели высшего Общества, истинной Гармонии Природы и Человека". Захватывают дух "сверх"-НООсферные цели (хотя корень НООС в этом манифесте не упомянут?!):

*Раскрытие "базовой геостратегии развития Земли, целостной планетарной жизни...";

*Разработка иерархии целей и идей, охватывающих живые системы от человека до планеты с акцентом важнейшей роли социальных систем в эволюции и гармонизации жизни;

*Всестороннее инициирование интеграции народов в Единый Планетарный Союз с целью развития и реализации их творческих и научных потенциалов и исключения насилия…

*Разработка целостной модели эффективного развития России и дружественных стран на основе конкретно-исторических базовых законов духовного, социального, этнического, материального, территориального развития в контексте стратегии планетарной жизни...;

*Всемерное содействие развитию и внедрению экологически чистых технологий, способных обеспечить… материальный расцвет общества… и духовный рост граждан;

Эти или похожие "красивые слова" имеются в посылах иных концепций (выше и Т8.4), в хартиях ООН, Земли и иных ЭКО-манифестах 2/*/.

Преодоление огромных трудностей предлагается (в программах "ЭКОГРАД" и "Планета ЭКОГРАД") опереть на "изобретения, проекты и концепции, способные кардинально изменить мир, быт и повысить жизненный и духовный уровень граждан. В энергетике постепенно отказаться от использования природных энергоресурсов. В области транспорта – перейти на экологически чистые движители, использующие новые физические принципы. В связи отказаться от чрезмерно энергоемкой аппаратуры, работающей на электромагнитных принципах и перейти на уникальную СВЧ–гравитационную связь. В промышленности могут быть созданы (уже апробированные) комплексы – реакторы, работающие на принципе холодного ядерного синтеза и способные производить в любых количествах различные материалы с заданными свойствами, в том числе и редкие металлы, дерево и другие виды вещества... Будет внедрена оптимальная модель... соотношения воли и свободы в общественных отношениях с гармоничным природопользованием".

Заявка этой "модели" и материально-технич. возможностей (выше) обеспечения ее внедрения заинтриговали нас следить за развитием ЕЦОР "Эволюция". В т.ч. – за развитием ключевой Программы "ЭКОГРАД": "Активное включение населения России в движение "Здоровые города", провозглашенное ВОЗ... интеграция усилий федеральных и муниципальных, государственных и частных, коммерческих, общественных организаций и граждан России для создания дополнительного финансирования природоохранных

88

мероприятий, ЭКОтехнологий, позволяющих снизить энерго- и материалоёмкость производства… рационально использовать невозобновляемые ресурсы, уменьшить количество отходов, сократить выбросы парникового газа, предотвратить загрязнение почв и водных ресурсов, сократить масштабы распространения токсичных веществ, создать собственный механизм экологической сертификации продуктов питания, экологического мониторинга, аудита территорий и производств, организовать систему духовно-просветительских клубов, школ экологической культуры..."

Программа ЭКОГРАД" включает множество крупных проектов:

*переработка и утилизация разных видов отходов;

*производство экологически чистых автобензинов, комплекса устройств для снижения вредных выбросов в атмосферу двигателей внутреннего сгорания и котельных;

*обеспечение населения России чистой питьевой водой, в т.ч. проект "Экология Байкала";

*очистка от загрязнений земли, воды, воздуха и другие экологические проекты в области альт-энергетики, промышленного и с/х производства, новых видов транспорта, средств связи, нетрадиционной медицины, эко-домов и даже... городов Будущего (!)...

Ни одна из затронутых программ, к сожалению, не осуществлена в сколь-нибудь заметных масштабах (скажем, субъектов РФ) ввиду почти непреодолимых трудностей оптимизации территориальной организации общества в условиях дикого псевдорынка. Примирение социальных и экологических интересов общества в целом с интересами частных хозяйствующих субъектов, похоже, отодвигается пока в туманное будущее...– ноосферное ли?

6.3. Зарубежные градостроительно-планировочные концепции Школа "Экистики", созданная К.Доксиадисом после 2й мировой войны (одноименный

центр в Афинах и филиалы в других странах 6/Ekistics/) акцентировала ведущее значение крупномасштабной урбанизации в той динамике с неизбежным разрастанием и умножением мегаполисов и их слиянием в будущем в единую сеть. КОНЦЕПЦИЯ "Всемирного города" ("Ойкуменполис", кратко ОКП) и основы теории единой мировой системы расселения разрабатывались как средства контроля и управления процессами расселения большей части человечества в мегалополисах вдоль морских побережий (преимущественно умеренной и субтропической климатических зон) и транспортных коридоров (в первую очередь озерных и речных) 6/Лаппо/. Объекты и аспекты анализа и синтеза в экистике разнесены в блоки.

1.Природа: анализ среды, использование ресурсов ландшафтов и земли, зоны рекреации.

2.Человек: физиологические потребности, безопасность и защита личности, эмоции и общение; знания, эстетика и самореализация.

3.Общество: общественное управление, право, соучастие; общественные отношения, демография и вектор культуры; городские системы и их динамика; экономика.

4.Сооружения: жилища; предприятия, торговля и офисы; учреждения образования и культуры; больницы, полиция, пожарные и др.

5.Сети инфраструктуры: энергия, вода и канализация; транспорт; системы личных и массовых коммуникаций; компьютеры и информационные технологии.

ОКП должен улучшить отношения цивилизации с биосферой за счет концентрации населения Земли в иерархических сетевых системах расселения (принцип поляризации – выше). "Улучшить" означает смягчить варварскую эксплуатацию экономики капитализма в предположении, однако, что все человечество должно стремиться к уровню потребления Запада, без учета экологической емкости и биопродуктивности территорий и т.п. (не удивительно для природопокорительской парадигмы середины ХХ века).

Ранги основных узлов расселения (всего 16 рангов по их людности): дом – до 5 чел, группа домов – до 40, малая община – 250, община (коммуна) – 1500, малый полис – 10 тыс.чел., полис – 75тыс., малый метрополис – 500 тыс., метрополис – 4 млн.,...ОКП – 6000 млн.

Оригинальными иллюстрациями концепции ОКП можно полагать проекты выдвижения некоторых мегаполисов в море (на засыпные участки), прожект К.Танге "линейного" мега- "Токио" над Токийским заливом и иные прожекты мегаполисов будущего, их авторами –

89

"метаболистами" (по аналогии со структурами и процессами в хордовых организмах) прямо, возможно, и не связанные с концепцией надгосударственного ОКП.--------------------------- (*1)

В экистике, однако, с самого начала ее развития большая роль отводилась и малым человечным (гуманным) городам – "антропополисам", с акцентом на пространственный аспект (размеры, структуры) 6/Doaksiadis/: "Нашей целью должна быть полная реформа в сторону подходящей структуры "города человека" (с.119);...в пределах гуманной шкалы мы должны ограничить скорость перемещения скоростью пешехода (с.98);... город с десятиминутным радиусом может вмещать лишь до 50 тыс. жителей...мы нуждаемся в умножении таких городов" (с.99, перевод наш - СЮВ).

Одной из иллюстраций антропополиса 8го снизу ранга (до 75 тыс. чел.) можно привести Альбертслунд в 14 км от Копенгагена, созданный в 1960-70х как полноценный "живой" (не спальный и не спецнаучный, Т5) город-спутник. В нем около 40 тыс. населения (треть – дети и молодежь), 10 тыс. жилых помещений (комнат, квартир, блоков), 15 тыс. рабочих мест, 10 школ и клубов, десятки дошкольных учреждений. Выделена сеть пешеходных и вело-путей, зоны отдыха и спорта – с эстетич. реконструкцией плоского ландшафта и насаждением леса.

При знакомстве с Экистикой нам показалась удивительной близость пяти блоков ее макромодели (выше) и образа антропополиса к нашей модели полного экополиса, родившейся в 1980х независимо (Т6.5 ниже). Полагая это ключевым для ноосферного расселения, будем углублять принцип "антропополиса" в следующих разделах (в т.ч. Т6.6 о концепции Аркологии Паоло Солери и об Аркозанти 6/Solery/).

6.4. Краткая история прожектов экологичных городов Большинство схем широкого территориального расселения нуждаются в образах городов

как локальных концентраторов коммуникаций разных рангов 6/Лаппо, Яргина/.

Ранние прожекты "городов будущего" (ГБ) уже предполагали обобществление ряда функций обслуживания, регулирование населения, труда и даже "экологии" (Д4.1). А в XIX в Р.Оуэн и Ш.Фурье предлагали "фаланстеры" – коллективные жилища для поселений с развитым общественным самообслуживанием. Подобные принципы Т. Дезами примерял к поселениям - коммунам. Ле Корбюзье черпал идеи своих ГБ и от социалистов-утопистов. "Комсомольская правда" объявила (1986) конкурс ГБ, на который автор с коллегами было приготовили прожект "Энергобиограда" (Т6.5 и Д6.3). Но... "перестройка" разрушила многое...

Уклоняясь от дублирования широких обзоров ГБ 6/Гутнов, Линч/, обозначим лишь "ЭКОсадовую" линию идей ГБ 6/Дышловой, Кучерявый, Марков, Новиков/. Так, оберегаемые "священные рощи" (момент обожествления феноменов Природы) известны с раннего неолита. А "Сад в городе"- одна из самых ранних идей "зеленой" архитектуры разрабатывается активно от садов древних Египта (при Рамзесе III было создано 514 садов! 6/Кучерявый:13/) и Вавилона (в т.ч. "висячие сады" - одно из "чудес света"). Садово-парковые искусство и технологии в античных Элладе и Риме были уже высоко развиты с существенным различием: греки старались вписывать новые города в природу, а римляне - подчинять ее "правильной" планировке, наследовав, видимо, эту парадигму от этрусков. Она затем досталась всей ЗЦ и до сих пор доминирует ("парк в городе") в декоративной экологизации сложившихся городов (лишь для психологического смягчения отчуждения горожан от природы).

Однако многовековой опыт многих стран показал неспособность такой "озеленительной" стратегии радикально преодолеть отчуждение от природы, поскольку:

а) увеличение площади города ради прибавления зелени в нем снижает его эффективность как концентратора социальных и экономических процессов - его главное назначение; б) хотя бы удовлетворительное поддержание городского озеленения намного затратнее

поддержания эквивалентной по продуктивности площади естественных лесов и лугов; в) несмотря даже на сверхзатраты, полноценные устойчивые природные биоценозы

практически не возвращаются в действующие (в нарушение экологии) города М/Экополис/ (см. выше о принципе поляризации естественной и искусственной среды).

90

"Город-сад" – это количественное расширение предыдущей идеи: "сад всегда, для всех, везде" - внутри города?! То есть увеличение общей массы культурной растительности в городе с дальнейшим "размазыванием" его по территории. Этот образ начал формироваться еще средневековыми утопистами (Д4.1)...

Зрелости этот тупиковый миф достиг при Э. Говарде (Англия, рубеж ХХ века, проекты зеленых спутников Лондона, например Лечворт <www.lechworthgardencity.net> и в проектах "социалистических городов" СССР. Так, один из классиков советской архитектуры Иваницкий еще в 1920-30х закладывал комплексное проектирование зеленых насаждений в крупных городах, в т.ч: клинообразные вводы загородных лесов в город; размещение мелких участков озеленения по равномерной сетке; через них связь внутригородских парков с наружными лесами. Он настаивал на единой системе зеленых насаждений, связывая парки и скверы с загородными лесами сетью аллей и бульваров, сочетая их с водоемами и реками...

С середины ХХ века этот, широко действующий в форме дезурбанизации (размазывания мегаполисов на сотни километров зеленых пригородов), миф неустойчивого "сожительства" городов и природы вступил в этап морального старения.

"Город в природе" – это современный вариант "города-сада", более привлекательного на поверхностный потребительский взгляд его жителя – с удаленным от него грязным производством. Например, г. Чайковский Пермской области, Кириши, города-курорты или научные центры (Т5), закрытые города...

"Город-биогеоценоз" ("экосистемное расселение" 6/Дышловой/) – это утопичная попытка синтеза принципов архитектуры, градостроительства и экологии на аналогиях с замкнутыми искусственными системами жизнеобеспечения (Т3.8 и ниже), но для макроэкологических систем, рассчитанных на значительные контингенты людей и историческое время существования (с учетом гомеостаза, самообеспечения, управляемой эволюции).

Подобные эксперименты тоже не указывают ноосферную перспективу большинства городов и систем расселения, ибо просто удаление грязных производств от чистых городов рано или поздно разрушит всю природу (драмы Ясной Поляны, Чернобыльской зоны и др.).

Главный же вывод истории градостроительства: "синтез города и деревни" бесплодно искать в архитектурно-градостроительных формах отдельных поселений "нового типа".

6.5. Экополис как модель развития оптимальных низовых ячеек ЗН Из подобных предпосылок выросла российская концепция "Экополиса" (в ходе

одноименной программы в Пущине в 1980-85гг - Т5.3), развивая их в ряде аспектов, прежде всего в движении к гармонии города и Природы сразу в экологическом и социальнопсихологическом аспектах. И эта программа показала, что "синтез" и "гармонию" можно искать только в оптимальном локальном расселении, тесно объединяющем город и деревни как поселения разных, но принципиально взаимодополняющих типов, условно назвав этот тип ячеек будущей ЗН "Полным экополисом" С/3/ (далее кратко "ПОЛЭК"). Так предложено обозначать город определенных размеров (рангов 7-9 по шкале экистики) вместе с сателлитными поселениями и с жизнеобеспечивающим ландшафтом (с достаточной площадью

иприродными ресурсами, ТЕР по 6/Марков/, Т6.2). Этому обычно удовлетворяет большинство административных районов агропромышленного типа центральной России, включая райцентр

именьшие поселения на территории.

Образ ПОЛЭКа пока трудно задать в виде нормативной или "чувственно-созерцательной модели совершенства, а только в виде направления к совершенству, в виде регулятивного принципа действий" /Ильенков1/. Подобная МОДЕЛЬ гармоничного развития (Фиг.Т6.5 в Пр4) была предложена С/1-4/ для концептуального раскрытия понятия.

Исходя из набора классифицированных целей (Ц1Ц4, верхний уровень схемы), в модели "сконструирован" набор функций гармоничного развития (средний уровень). Они выражают (еще укрупненно) более конкретные процессы в известных сегодня – освоенных или хотя бы осуществимых – организационных формах, материальных или информационных технологиях:

91

Соседние файлы в предмете Философия