90

ТЕМА 7. Мировое сообщество после Второй мировой войны

7.1. Крушение мировой колониальной системы. Модели развития стран Азии и Африки

После 1945 г. каждый четвертый человек в мире являлся подданным Британской империи. Французские колониальные владения были в 25 раз больше самой метрополии.

Война заставила многих европейцев задуматься – имеют ли они право «цивилизовывать» другие народы. Кроме того, содержание военных баз и колониальной администрации требовало немало средств.

После войны США были против сохранения старой колониальной системы, которая стала тормозить развитие мировой экономики и ограничивала им свободный доступ к источникам сырья и рынкам сбыта. После 1945 г. резко активизировался рост национально-освободительного движения и национального самосознания, что привело к распаду колониальной системы.

Процесс деколонизации начался в азиатских территориях Англии и Франции. Еще в годы войны в странах Азии весьма активно стала формироваться национальная буржуазия и интеллигенция. Резко возросли авторитет и влияние политических партий, боровшихся за национальную независимость. Национально-освободительные революции были направлены на уничтожение иностранного господства, завоевание национальной независимости и создание суверенных государств. Борьба велась как мирным, так и вооруженным путем.

Филиппины в 1946 году получили самостоятельность от США.

В 1947 г. Англия объявила о разделе Индии, которая почти 200 лет была колонией. Раздел был искусственно осуществлен по религиозному признаку на два государства с предоставлением каждому из них статуса доминиона. К Пакистану отошли районы с мусульманским населением, а к Индии – с населением, исповедующим индуизм. Преследовалась цель - ослабить освободительное движение и удержать доминионы в подчинении, сталкивая их на религиозной почве. Поток беженцев составил более 8 млн. человек. Огромный ущерб принесла война из-за присоединения провинции Кашмир к Индии. В 1950 г. Индия отказалась от статуса доминиона и была провозглашена республикой, а в 1956 г. республикой стал Пакистан.

Борьба за независимость вынудила Англию предоставить Цейлону в 1948 г. статус доминиона. А в 1972 г. Цейлон был провозглашен республикой Шри-Ланка. В 1948 г. длительная антиколониальная борьба народов Бирмы вынудило правительство Англии признать ее независимость. Бирма вышла из Британского Содружества наций.

После колониальной войны в 1949 году Голландия признала независимость Индонезии. Лишь в 1954 Франция прекратила войну в Индокитае и признала независимость ДРВ, Лаоса и Камбоджи. В 1957 г. была провоз-

http://fe.miem.edu.ru

91

глашена независимая Малайская Федерация, ставшая членом Британского Содружества. В 1963 году страна объединилась с Сингапуром, Сараваком и Сабахом в Федерацию Малайзию.

До 1956 г. кроме расистской ЮАР, в Африке было всего 4 независимых государства: Египет, Эфиопия, Либерия и Ливия. В 1956 г. получили независимость французские колонии Марокко и Тунис, а также Судан. В 1960 г. независимыми стали сразу 17 африканских государств. Этот год вошел в историю как «год Африки». В обстановке продолжавшегося распада колониальных империй не смогла удержать свою колонию и Бельгия (впоследствии Конго стал называться Заиром).

В1960 г. ООН приняла Декларацию о деколонизации, закрепившую перемены и потребовавшую предоставления независимости всем оставшимся колониям. Декларация положила начало новому активному этапу борьбы народов за освобождение и ликвидацию колониальной системы. Она подтвердила право всех народов на самоопределение, содержала конкретную программу ликвидации колониализма. Принятие Декларации способствовало укреплению международной политической и правовой основы национально-освободительного движения.

Всего в Африке появилось 37 новых государств, на долю которых пришлось более 70% территории и населения Африканского континента. Процесс ликвидации колониальной системы в Африке проходил медленнее, чем в Азии, из-за отсталости социально-экономических структур, слабости национальной буржуазии и интеллигенции, близости метрополий к своим владениям.

Вряде стран Африки завоевание независимости было относительно мирным, население демонстрациями и митингами вынуждало правительство метрополий пойти на уступки. Там, где колониализм опирался на многочисленных белых переселенцев, борьба, как правило, носила вооружённый характер, как, например, в Алжире (1962 г.).

К концу 60-х гг. колониальные империи фактически и полностью распались. Только Португалия сохраняла Анголу, Мозамбик и другие свои владения. Вооружённая борьба продолжплпсь здесь до 1974 года. После свержения в 1974 г. полуфашистского режима новое правительство Португалии приняло закон, признававший право Анголы на самоопределение (независимость Мозамбика была провозглашена в 1975 г.).

На Ближнем Востоке независимость получили Кипр (1960 г.), Кувейт (1961 г.), Южный Йемен и Султанат Оман (1970 г.)

С 1962 г. процесс деколонизации распространился на мелкие владения Англии в Карибском бассейне и Океании, где в 1962 – 1970 гг. возникло 8 независимых государств, а в 1964 г. получила независимость Мальта.

Вцелом освободившиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки

кконцу 60-х гг. охватывали половину территории и более 45% населения

http://fe.miem.edu.ru

92

Земли. Всего в мире за период с середины 50-х – до конца 60-х годов на месте бывших колоний появилось 53 новых государства.

Завоевание политической независимости не означало полного отхода бывших колоний от метрополий, которые разработали новые формы сохранения своих позиций в бывших колониях. На смену Британской империи пришло Британское содружество наций, а затем Содружество как «свободная ассоциация суверенных независимых государств». Главой Содружества остаётся королева Великобритании.

Французский союз после завоевания независимости был преобразован в Сообщество во главе с президентом Франции.

Независимые страны находились на различных уровнях развития. В одних капитализм стал ведущим социально-экономическим укладом (Индия, Пакистан, Египет, страны Магриба и др.), в других – господствовали феодальные отношения (Эфиопия, государства Аравийского полуострова и др.). В странах Тропической Африки сохранялись дофеодальные структуры. Характерной чертой экономики была многоукладность, даже в наиболее развитых странах сохранялись районы с отсталыми структурами, а процесс становления капиталистических отношений остался незавершённым.

Вжизни многих государств Азии и Африки большое место занимает религия, особенно там, где ислам является государственной религией (Пакистан, страны Аравийского полуострова и др.) и её нормы определяют дух законодательства и морали.

С достижением независимости перед новыми государствами встал вопрос о путях их национального развития. В сознании независимых народов колониализм часто отождествлялся с капитализмом, и их лидеры, стремясь избежать крайностей как капитализма, так и социализма, искали свой «третий путь».

Внаследие от колониализма молодые страны получили отсталую экономику. За счёт иностранного и набирающего силу национального капитала стала создаваться индустрия и инфраструктура.

Существуют различия между экономически более развитыми государствами Северной Африки (Египет, Алжир, Тунис, Марокко, Ливия) и отсталыми странами Тропической Африки. Но, в целом, но производству ВНП на душу населения и по жизненному уровню они в несколько раз уступают индустриальным государствам Запада.

Страны Латинской Америки завоевали независимость от Испании и Португалии ещё в первой трети XIX в. Их переход на путь капиталистического развития шел тогда, когда уже сложилось мировое хозяйство. Это обусловило их общее отставание, превращение в аграрно-сырьевые придатки индустриальных и постиндустриальных государств. Здесь развивалась добывающая промышленность, а в сельском хозяйстве господствовал латифундизм. Латиноамериканский капитализм обычно характеризуется

http://fe.miem.edu.ru

93

как периферийный, зависимый от «центра» – индустриально развитых государств США и Западной Европы.

К началу 80-х гг. процесс ликвидации колониализма в целом завершился, однако и сейчас Латинская Америка занимает в системе мирового хозяйства подчинённое положение.

Развивающимся странам потребуются ещё десятки лет, чтобы преодолеть отставание от индустриальных стран по важнейшим показателям.

С распадом мировой колониальной системы была ликвидирована историческая несправедливость в отношении стран, в течение столетий находившихся под жестким колониальным игом.

Освободившиеся от колониальной и более слабых форм политической зависимости страны Азии и Африки оказались перед необходимостью выбора пути развития. Этот выбор определялся и продолжает определяться целым рядом факторов, важнейшими из которых являются нахождение образца для подражания и выявление потенций собственного цивилизацион-

ного фундамента. Соответственно современные государства Азии и Африки демонстрируют ряд моделей развития. Несколько условно можно вы-

делить японскую модель (синтез самобытности и западных принципов), индийскую (сосуществование самобытности и европейских черт развития), модель стран-экспортеров нефти (современная промышленная база обслуживается в основном иммигрантами, а местное население получает ренту), бывшие социалистические страны Китай и Вьетнам, в настоящее время активно меняющие свою структуру (традиционализм плюс марксистский социализм) в направлении еврокапиталистической, Северную Корею, не отказавшуюся от марксистского социализма в сочетании с традиционализмом, и наиболее бедные страны Азии и Центральной Африки (Лаос, Бирма, Афганистан, Мали, Нигер, Ангола и др.), в которых традиционный сектор является ведущим.

Уход в прошлое мировой колониальной системы не означает, что в современном мире отношения между развивающимися странами и развитыми западными государствами носят равноправный характер. Невозможность или нежелание некоторых развитых стран, например, США, иметь колонии, а затем распад колониальных империй вызвали к жизни феномен неоколониализма, который предполагает экономическую эксплуатацию формально независимых государств. В настоящее время эта эксплуатация основана на действии объективных экономических законов: цены на промышленную продукцию всегда выше цен на сырье, поэтому денежный поток течет от наиболее бедных развивающихся стран к наиболее богатым и развитым.

http://fe.miem.edu.ru

94

7.2. Возникновение и эволюция «холодной войны» как сложного геополитического процесса

После Второй мировой войны две великие державы, СССР и США, оказались самыми сильными в военном, политическом отношении и приобрели лидирующее влияние в мире. Завершение войны стало прологом первых серьёзных разногласий между бывшими союзниками во Второй мировой войне – Советским Союзом, США и Англией. Возникли они по поводу послевоенного устройства в Европе, политики в отношении побежденной Германии. В августе 1945 года после Потсдамской конференции и разгрома Японии отчетливо обозначилась полярность интересов великих держав и началось опасное противоборство за сферы влияния в мире.

США открыто высказали свои претензии на мировое господство, опираясь на безраздельную монополию в области атомного оружия. Атомная бомбардировка США мирных японских городов Хиросимы и Нагасаки не была обусловлена военной необходимостью. США хотели продемонстрировать свою мощь и превосходство над СССР в военной и экономической областях.

В мире сформировались два враждующих блока стран во главе с

СССР и США. Начало «холодной войны», как правило, связывают с известной речью бывшего премьер-министра Великобритании У. Черчилля, которую он произнёс 5 марта 1946 года в г. Фултоне (штат Миссури, США). Черчилль заявил, что война и тирания вновь угрожают миру и что Советский Союз за «железным занавесом» уничтожает свободу и демократию. Черчилль прозрачно намекал, что, в случае необходимости, США не должны колебаться применить ядерное оружие против СССР.

«Холодная война» – это состояние политической, экономической, идеологической и даже психологической конфронтации между двумя блоками государств во главе с США и СССР, сопровождавшееся всеобъемлющей гонкой вооружений и высокой степенью угрозы мировой войны.

Блоковое военно-политическое и социально-экономическое противостояние прошло три длительные фазы развития:

–1949 – 1969 гг. – резкая конфронтация между Западом и Востоком;

–1969 – 1978 гг. – ослабление международной напряженности;

–конец 70-х – начало 90 гг. – новый виток конфронтации, который завершился распадом мировой социалистической системы и установлением нового миропорядка.

1949 – 1954 гг. стали апогеем «холодной войны», они ознаменовались подписанием в апреле 1949 года Североатлантического договора и войной в Корее. В военный блок НАТО, кроме главенствующих там США, вошли Бельгия, Великобритания, Дания, Исландия, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия

http://fe.miem.edu.ru

95

и Франция. В 1952 году к блоку присоединились Греция и Турция, в 1955 году – Федеративная республика Германия, и в 1982 г. – Испания.

В50-х гг. блоковая стратегия была распространена также на Азию и бассейн Тихого океана.

В1955 году в качестве ответной меры была создана организация Варшавского договора – военно-политический союз стран социалистического лагеря в составе СССР, Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии, Чехословакии и Албании. Этот военно-политический союз в течение более чем 40 лет был противовесом Североатлантическому договору и сыграл существенную роль в обеспечении безопасности и поддержания мира в Европе.

Вконце 40-х годов начал формироваться экономический союз социалистических стран. В январе 1949 года в Москве на совещании представителей Болгарии, Венгрии, Польши. Румынии, СССР и Чехословакии было решено создать СЭВ – Совет Экономической Взаимопомощи государств.

Мир раскололся на две диаметрально противоположные социальноэкономические системы. Открытой пробой военных сил противостоящих блоков стала война в Корее (1950 – 1953 гг.), поставившая человечество на грань третьей мировой войны.

Следует признать обоюдную вину в развязывании «холодной войны» Запада и Востока, которые в течение десятилетий не могли перешагнуть через пропасть идеологической конфронтации и военного противостояния.

Конфронтация с Западом еще более обострилась после возведения «берлинской стены» в 1961 году (она просуществовала до 1990 года).

Апофеозом «холодной войны» стал Карибский кризис в октябре 1962 года. В ответ на размещение американских ядерных ракет в Турции СССР

доставил ракетно-ядерное оружие средней дальности на Кубу. Мир оказался на пороге ядерной войны. Её удалось избежать лишь в самый последний момент благодаря компромиссу с президентом Д. Кеннеди. СССР согласился вывезти ядерное оружие и ракеты с Кубы, а США обязались не нападать на Кубу и вывезти свои ракеты с баз в Турции. С преодолением карибского кризиса началась полоса относительной разрядки в отношениях Восток-Запад. В ее основе лежало наметившееся взаимное доверие между лидерами двух стран.

После Карибского кризиса началась полоса относительной стабильности в советско-американских и международных отношениях в целом. Были подписаны такие исключительно важные для международной безопасности документы, как Всеобщий договор о нераспространении ядерного оружия, а также Договор о запрещении ядерных испытаний в трех сферах (в атмосфере, космическом пространстве и под водой). (Франция и Китай не присоединились к договору.)

http://fe.miem.edu.ru

96

В60-х гг. международные отношения с Западом осложнились из-за начавшейся агрессии США во Вьетнаме; не было единства и в странах Восточного блока.

Следующая фаза развития – это 70-е гг. ХХ столетия. Она характеризуется значительным улучшением отношений между Востоком и Запа-

дом. Советское руководство исходило из тезиса о радикальном изменении соотношения сил на международной арене, обусловленным ослаблением глобальных позиций США и союзных держав, достижением военностратегического паритета двух систем.

Кульминацией процесса разрядки международной напряжённости стало подписание в Хельсинки в августе 1975 года Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. В работе Совещания приняли участие министры иностранных дел 33 европейских стран, а также США и Канады. Стержнем Хельсинкского процесса явилась Декларация принципов взаимоотношений стран-участниц совещания на основе суверенного равенства, которая состояла из следующих положений: неприменение силы или угрозы силой; нерушимость послевоенных границ; территориальная целостность государств; мирное урегулирование споров; невмешательство во внутренние дела; уважение прав и основных свобод человека.

Вконце 1970-х гг. – начале 80-х гг. начался новый этап «холодной войны». С 1976 года советское руководство начало размещать ракеты средней дальности (РСД) на территории ГДР и ЧССР. Целью этого шага было усиление давления на западноевропейцев, сделать их более независимыми от США. Реакция Запада была неожиданно резкой. В конце 1979 г. НАТО приняло решение добиваться от СССР вывода ракет средней дальности и, если этого не произойдет, разместить в 1983 году американские ракеты соответствующего класса в Западной Европе. Началась острая борьба вокруг проблемы РСД. Во многих странах мира прошли массовые манифестации с требованием не допустить развязывания войны. Генеральная Ассамблея ООН в 1978 и 1982 гг. провела специальные сессии, которые были посвящены вопросам разоружения. В 1981 г. была принята декларация о предотвращении ядерной катастрофы, а в 1984 г. – резолюция об использовании космического пространства только в мирных целях.

Окончательный крах «разрядки» произошел после ввода советских войск в Афганистан в декабре 1979 г. В этой необъявленной войне погибли более 15 тыс. советских военнослужащих, 35 тыс. были ранены, более 300 пропали без вести или попали в плен. Общие потери афганского народа составили около 1 млн. человек. (Вывод советских войск из Афганистана завершился только в 1989 г.)

В1985 г. к руководству в СССР приходит М.С. Горбачев и его команда (А. Яковлев, Э. Шеварднадзе и др.), люди с так называемым «новым политическим мышлением», которые во внешней политике стали добиваться

http://fe.miem.edu.ru

97

сближения с Западом путем резкого уменьшения, прежде всего, ядерного порога безопасности своей страны. В реальной жизни иллюзиям Горбачева - Шеварнадзе о новом мировом порядке, основанном на общечеловеческих ценностях, противостояла твердая неизменная линия США и их союзников на отстаивание прежде всего своих собственных национальных интересов и дальнейшее расширение сфер своего влияния в мире.

Распад мировой социалистической системы, а затем и Советского Союза, положил конец расколу мира на два противостоящих лагеря. В 1991 году был распущен Совет Экономической Взаимопомощи, прекратил существование Варшавский договор. Начался вывод советских войск из Восточной Европы. В этих условиях в Европе осталась единственная воен- но-политическая группировка – НАТО.

Исторический опыт показал, что «холодная война» крайне негативно воздействовала на международные отношения в послевоенный период. Не раз в эти годы над миром нависала угроза ядерной катастрофы, но в самые драматические периоды великие державы, и прежде всего СССР и США, приходили к компромиссам, для того, чтобы избежать рокового столкно-

вения. Несмотря на многочисленные локальные кризисы, «холодная война» не переросла в глобальный «горячий» конфликт. Предотвратить такое развитие событий помогли определённые механизмы поддержания международной стабильности, которые были присущи биполярному мироустройству в послевоенные десятилетия, а также воля и разум лидеров ведущих стран.

Мировое сообщество получило уникальный исторический шанс для формирования нового международного порядка на базе демократии и права, для вступления в XXI век свободным от конфронтационного наследия прошлого при сохранении всего положительного массива международных соглашений, наработанного в предшествующие годы.

Однако последствия развала биполярной системы международных отношений оказались гораздо боле серьезными, чем это можно было предвидеть в начале 90-х годов. Возросла опасность расползания ядерного и других видов оружия массового уничтожения и средств их доставки.

Стабильность многих стран и целых регионов потрясли конфликты, вызванные межэтническими противоречиями, экстремизмом и агрессивным сепаратизмом. Увеличился разрыв между богатыми и бедными странами. Это является потенциальным источником конфликтов. Растет незаконный оборот наркотиков, развивается организованная преступность. Подобные угрозы в условиях открытого, взаимозависимого мира затрагивают безопасность всех государств.

Международный терроризм превратился в один из наиболее опасных вызовов мировому сообществу, которое оказалось не готовым эффектив-

но противостоять им. Не существует целостной стратегии поддержания мира и безопасности, отвечающей требованиям времени. Международные

http://fe.miem.edu.ru

98

отношения лишились присущих прежней эпохе средств обеспечения стабильности, новых механизмов, которые были бы адекватны в корне изменившейся обстановке, создано не было, их сейчас просто не существует.

Процесс изменений в нынешней структуре безопасности в Европе проходит в острой и сложной борьбе между ведущими государствами, которые отстаивают свои геополитические интересы. Несмотря на заявления НАТО о том, что расширение на Восток не имеет антироссийской направленности, вряд ли можно рассчитывать на обеспечение надёжной безопасности в Европе, если Россия не будет чувствовать себя в безопасности. Наиболее оптимальным является путь повышения авторитета и расширения роли таких международных организаций, как ООН, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе и Совет Европы, которые должны все более и более активно решать вопросы международной и европейской безопасности, опираясь на свой опыт и широкие полномочия.

7.3. НТР и её последствия. Становление постиндустриального общества

В середине прошлого столетия человечество вступило в эпоху научнотехнической революции (НТР).

НТР – это процесс скачкообразного, качественного преобразования производительных сил общества в результате превращения науки в непосредственную производительную силу. Ее отличительная черта – масштаб-

ный и интернациональный характер, широта воздействия как на промышленность, сельское хозяйство, сферу обслуживания и управления, так и на политику, идеологию, образование, здравоохранение, быт, культуру, психологию людей, взаимоотношение человека с природой.

Выделим два главных этапа:

I этап – 50-е – 70-е годы XX века, характеризуется прорывами на отдельных направлениях научно-технической мысли, ядерной энергетики, телевидения, компьютерной техники. В этот период открываются и используются новые источники энергии, бурно развивается химия, генетика. Наивысшим достижением стало освоение космоса.

II этап – с середины 70-х годов ХХ в. продолжается по настоящее время. Основным содержанием новой фазы НТР (так называемой технотронной революции) стали массовая компьютеризация производства и внедрение компьютеров в самые различные сферы производства и управления, развитие наукоемких и свертывание традиционных отраслей производства, внедрение энерго- и ресурсосберегающих технологий, рост сферы услуг, повышение качества жизни, а также функциональные изменения в самой науке. Начинается сложный процесс структурной перестройки экономики и переход всей западной цивилизации в новую фазу «информационного» или «постиндустриального общества».

http://fe.miem.edu.ru

99

Правящие круги индустриально развитых стран, возлагая особые надежды на научные исследования, видели в них прежде всего средство совершенствования и наращивания военного потенциала. Далеко идущие последствия не только военного, но и геополитического характера имели достижения науки и техники в ходе работ по созданию атомного оружия в США. Военно-стратегические соображения лежали в основе достижений в области реактивной авиации и ракетостроения.

Важнейшим направлением научно-технического прогресса в послевоенные годы было развитие информатики, постоянное совершенствование ЭВМ. Стимулятором обширного круга теоретических и прикладных исследований послужила новая наука – кибернетика.

Научные открытия и изобретения послевоенных лет придали мощный толчок развитию промышленности. Появились совершенно новые отрасли

– атомная, ракетная промышленность, производство полупроводников и т.д. Все эти успехи и способствовали развитию НТР беспрецедентными темпами с ускоренным внедрением новых разработок в промышленное производство.

Основу западногерманского и японского «экономического чуда» заложило осуществление плана Маршалла, по которому в 1947 г. 16 европейским государствам, пострадавшим в годы войны, для оказания массированной помощи правительство США выделило 17 млрд. долларов. Это позволило им быстро обновить основной капитал, перераспределить материальные, трудовые и финансовые ресурсы в пользу наиболее динамично развивающихся наукоемких отраслей, на переподготовку специалистов. В 1947 г. СССР получил предложение участвовать в плане Маршалла, однако советское руководство ответило отказом.

В развитых капиталистических странах на первом этапе НТР сложилось модифицированное общество с новыми специфическими чертами, которые не были присущи им ранее. Им удалось обеспечить достижение значительно более высокого уровня жизни, обусловленного массовым потреблением и социальной защищенностью. Показателем «государства благосостояния» стало широкое развитие системы государственной и общественной социальной помощи, образования, здравоохранения, выплат многочисленных пособий по бедности, безработице, многодетности, пенсионного обеспечения и стипендий.

Глубокие перемены произошли в сельском хозяйстве. Мощное развитие технологии и биотехнологии, сельскохозяйственного машиностроения позволило в послевоенные десятилетия завершить механизацию и химизацию сельского хозяйства. За 1950 – 1962 гг. число тракторов выросло только в странах Общего рынка с 350 тыс. до 2,6 млн. К середине 60-х гг. Западная Европа не только полностью стала обеспечивать себя продуктами питания, но и превратилась в крупного экспортера продовольствия. Все

http://fe.miem.edu.ru

100

это происходило при сокращении занятости в сельском хозяйстве (до 1/3 довоенного уровня).

Одной из причин ускоренного развития экономики ведущих стран была относительная дешевизна нефти и сырьевых материалов, добывае-

мых в странах «третьего мира». Нефть стала главным двигателем экономической жизни. За период 1950 – 1973 гг. мировая добыча нефти возросла в 6 раз. На Ближнем Востоке, в районе Персидского залива, в Северной Африке и Азии были открыты исключительно богатые и дешевые источники нефти. Ее дешевизна способствовала вытеснению угля из энергетического баланса европейских стран. Тонна нефти в 1950 – 1972 гг. стоила 1015 долларов (сейчас почти в 10 раз дороже). На дешевых поставках нефти

исырья процветали нефтехимическая и обрабатывающая промышленность, автомобилестроение, осуществлялась моторизация, механизация и химизация сельского хозяйства.

Кначалу 70-х гг. экономический подъем в индустриально развитых странах иссяк, вслед за падением темпов развития в 1974 г. начался экономический кризис, который охватил все индустриальные страны Европы, США, Японию. В ряде стран падение производства составило 14%.

Экономический кризис 1974 – 1975 гг. усугубился одновременно энергетическим кризисом. Страны-производители нефти с начала 70-х гг. почти в десять раз повысили цены на энергоносители, и прежде всего на нефть. Это заставило страны Западной Европы и США искать пути перехода к энергосберегающей технологии. Они вынуждены были переходить от экстенсивного к интенсивному производству, что требовало иной научной и технологической базы. Эти факторы обусловили переход ко второму этапу научно-технической революции.

Принято считать, что переход к постиндустриальному (информаци-

онному) обществу начался в конце 70-х – начале 80-х годов, когда произошел прорыв в развитии компьютерно-информационных технологий, что позволило ряду стран перейти к повсеместному использованию компьютерной техники на самых различных уровнях общества, начиная с семьи и кончая государством и коммерческими структурами. Этот этап характери-

зуется резким увеличением роли непроизводительной (особенно образова-

тельной) сферы индивидуализацией потребления. В отличие от аграрного

ииндустриального общества, где главным богатством был «осязаемый» капитал (земля, фабрики), на эту роль начинают претендовать знания, информация, технологии.

В70-е годы происходит свертывание «традиционных отраслей» (добывающая промышленность, металлургия, некоторые сферы машиностроения) и осуществляется переход к ресурсосберегающим технологиям, наукоемким производствам (микроэлектроника, информатика, робототехника, новые материалы, биотехнология). Это не могло не вызвать глубоких социальных изменений. Сегодня наибольшее количество занятых (от по-

http://fe.miem.edu.ru

101

ловины до 2/3 самодеятельного населения) приходится на сферу информации и услуг, а затем уже – промышленности и аграрного сектора.

Из производства вытесняется рабочий, занятый физическим трудом, «привязанный» к станку и конвейеру. Процесс сокращения числа занятых в промышленности сопровождался ростом количества ученых, учителей, работников здравоохранения, сферы обслуживания. Возникли условия для создания заводов-автоматов «безлюдных» производств. Уже в 70-е годы Япония и США значительно опередили в этом своих западноевропейских конкурентов.

Всельском хозяйстве Соединенных Штатов Америки занято менее 3% от всей рабочей силы (в России этот показатель примерно в 15 раз

больше). В то же время в промышленном производстве США работают около 1/3 , а в сфере услуг – 2/3 трудоспособного населения.

Новая волна НТР заметно сместила фокус экономической деятельности от производства товаров в сторону производства знаний о том, как лучше их делать и быстрее продвигать на рынке. Высокая производительность труда позволяет постепенно сокращать рабочий день, получать больше времени для отдыха.

Вцелом постиндустриальное общество, формирующееся пока лишь в наиболее развитых, цивилизованных государствах, отличает наличие радикальных преобразований буквально во всех сферах жизни на основе широкого использования компьютерной техники, информатики и новейших технологий. Эти изменения оказывают революционное воздействие на дальнейшее развитие экономики, на роль человека в новых условиях.

УРоссии есть все необходимые предпосылки для постиндустриального обновления своего технологического базиса. Россия унаследовала от

СССР преобладающую (не менее 60%) часть производственного потенциала, особенно в самых важных для технического прогресса сферах, в том числе, топливо-энергетический, сырьевой и машиностроительный комплексы и разветвленную инфраструктуру.

Страна и сейчас располагает серьезными и далеко не полностью используемыми научно-технологическими заделами и возможностями в ряде важных областей. К их числу можно отнести космическую промышленность, мощную атомную промышленность. При серьезном отставании от развитых стран отдельные разработки и заделы прорывного характера имеются также в лазерной технике, электронике, информатике, телекоммуникациях, биотехнологии.

Усиливающееся влияние НТР на глобальные проблемы мирового сообщества затронуло межнациональные и национальные интересы. Среди них: 1. различие в уровне жизни людей в развитых и развивающихся странах (на долю последних приходится всего одна треть общемировой про-

дукции, хотя проживает в них три четверти населения планеты); 2. «производственная экспансия» Европы в сторону восточноевропейских

http://fe.miem.edu.ru

102

стран, США – в сторону Восточной Азии и Мексики, Японии – в сторону быстроразвивающегося азиатского региона и всех вместе – в сторону России и других стран СНГ.

Беспрецедентный уровень благополучия и мощи богатого меньшинства (проживающего в основном в северном полушарии) ведет одновременно к рискам и дисбалансам, угрожающим самому существованию человеческой цивилизации. Избежать катастрофы можно лишь допустив развивающиеся страны (сконцентрированные, в основном, в южном полушарии) к новейшим энерго- и материалосберегающим экологически чистым технологиям и превратив их в государства, производящие конечный продукт, а не в добывающие и перерабатывающие сырье, что имеет место сегодня. Но на этом пути барьером стоит право интеллектуальной собственности, на страже которого стоит частный бизнес развитых стран. По этой и другим причинам на смену противостоянию Запада и Востока приходит нарастание напряженности между Севером и Югом.

Решение проблемы, очевидно, состоит в том, чтобы ООН, ее структуры, другие международные гуманитарные, научно-технические, общественные и иные организации, политики развитых стран выработали унифицированные нормы и правила использования достижений НТР в планетарном масштабе.

Постиндустриальная западная цивилизационная система, несмотря на лидерство в современном мире, не может претендовать на всеобщность. Её техногенный характер не совпадает в принципе с основами параллельно развивающихся цивилизаций Востока, с их отрицанием индивидуализма, культом традиционной иерархии власти, коллективизмом и т.д. Подавляющая часть населения планеты едва ли сталкивается с проблемами жизни в постиндустриальном мире, зачастую борясь за простое биологическое выживание (большинство народов Азии, Африки и Латинской Америки).

7.4. Образование, кризис и распад мировой социалистической системы

Мировая социалистическая система – понятие, появившееся после Второй мировой войны и обозначающее группу государств, в которых по образцу СССР утвердилась государственная плановая экономика в условиях всевластия партии, имевшей своей идеологией марксизм-ленинизм. Большая часть социалистических стран была расположена в Восточной, Центральной и Юго-Восточной Европе. Это Советский Союз, ГДР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Югославия и Албания. В Азии к мировой социалистической системе относились Монголия, Китай, Северная Корея (КНДР), Вьетнам. Наконец, в мировую систему социализма входило одно латиноамериканское государство – Куба.

http://fe.miem.edu.ru

103

Строго говоря, формирование мировой социалистической системы началось с приходом к власти большевиков в России в октябре 1917 года. Одним из основных направлений советской внешней политики стала поддержка общественно-политических сил, ориентированных на построение социализма, на коммунизм. В 1921 году в Монголии в присутствии советских войск пришло к власти правительство Сухэ-Батора. Советскомонгольский договор 1921 года означал установление протектората Советской России над Монголией, которая оказалась по существу в положении одной из азиатских республик Советского Союза.

Реальный выход советской общественной модели за пределы одной страны связан с последним периодом и итогами Второй мировой войны, поэтому образование системы социалистических государств именно как общемирового феномена охватывает период 1944 – 1949 гг.

Государства Центральной и Юго-Восточной Европы, оказавшиеся в сфере влияния СССР, в годы войны были или оккупированы германскими и итальянскими войсками (Польша, Чехия, Югославия), или стали союзниками Германии (Болгария, Венгрия, Румыния).

Развитие событий на Западе и Востоке Европы было в первые послевоенные годы весьма сходным. Всюду наблюдалось стремление к демократизации политического строя, к увеличению степени социальной справедливости в обществе. В Европе возросла роль коммунистических и социалистических партий, поскольку именно они, как правило, возглавляли антифашистское подполье и партизанскую войну в годы оккупации. В большинстве европейских стран в 1944 – 1947 годах не только социалисты, но и коммунисты входили в состав правительств. Поэтому демократические преобразования, осуществленные коалиционными правительствами с участием коммунистов в странах Восточной Европы в 1944 – 1947 гг.: восстановление парламентских режимов, многопартийности, всеобщего избирательного права, аграрные реформы, наказание военных преступников, национализация их собственности – были характерны и для стран Западной Европы.

Однако в условиях «холодной войны» Советский Союз, всегда стремившийся к расширению сферы социализма, активно способствовал переходу власти в большинстве стран Восточной Европы к коммунистам, что и произошло в 1947 – 1948 гг. в присутствии советских войск и при поддержке части населения.

Примерно также, как и в большинстве стран Центральной и ЮгоВосточной Европы, коммунисты пришли к власти в Северной Корее (1948 г.), в которой находились советские войска после окончания войны с Японией. В Китае (1949 г.) и Вьетнаме (Северный Вьетнам – 1945 г., Южный Вьетнам – 1975 г.) коммунисты, хотя и получали помощь от СССР, но добились власти самостоятельно, как и в Югославии (1944 г.). Это было

http://fe.miem.edu.ru

104

связано с тем, что в этих странах коммунисты возглавляли освободительное движение, благодаря чему стали влиятельной политической силой.

Вцелом ряде латиноамериканских стран в послевоенные десятилетия предпринимались радикальные, революционные попытки решения назревших проблем развития (Гватемала, Боливия, Перу, Никарагуа, Колумбия, Сальвадор и др.) Основными событиями 50-х – 70-х годов стали Кубинская и Чилийская революции.

На Кубе в 1953 году группа молодых революционеров во главе с адвокатом Фиделем Кастро выступила против диктатуры генерала Ф. Батисты, и 1 января 1959 года революция победила.

ВЧили события развивались иначе. Социалист Сальвадор Альенде стал президентом этой страны конституционным путем в 1970 году и приступил к реализации программы реформ, но правительство Альенде было свергнуто в результате военного переворота в 1973 году, а сам он погиб при обороне президентского дворца. Также, как и на Кубе, чилийская революция произошла без всякой помощи со стороны СССР.

Таким образом, нельзя утверждать, что образование мировой системы социализма после Второй мировой войны произошло в результате насильственного экспорта советской общественной модели, хотя СССР активно содействовал расширению сферы социализма и оказывал социалистическим странам очень большую экономическую и политическую, а в ряде случаев и военную помощь.

Встранах, где у власти утвердились коммунисты (как бы та или иная партия не называлась), было объявлено о переходе к строительству социализма. Преобразования осуществлялись в общем и целом по советскому образцу. Была проведена национализация промышленности и финансов, хотя и не такая всеобъемлющая, как в СССР (в европейских странах и во Вьетнаме сохранялась мелкая частная собственность), но абсолютно преобладал государственный сектор. Экономическая стратегия определялась задачей осуществления индустриализации в сжатые сроки (все новые социалистические страны, кроме ГДР и Чехословакии, были аграрными). Акцент делался на развитие тяжелой промышленности без учета реальных возможностей страны (наличие соответствующих ресурсов), в ущерб развертыванию легкой промышленности и потребительских услуг. Аграрные реформы везде, кроме Польши, завершились коллективизацией. Таким образом, утвердилась государственная, плановая экономика. Рыночные отношения или вообще отсутствовали (КНР, КНДР), или были сведены к минимуму.

Многопартийность ликвидировалась (Венгрия, Румыния, Югославия, Албания), либо партии теряли политическую самостоятельность, становясь частью руководимых коммунистами коалиций (ГДР, Польша, Чехословакия, Болгария, Китай, Вьетнам, Северная Корея). Сохранялись конституции, в которых провозглашались демократические свободы, всеобщее из-

http://fe.miem.edu.ru

105

бирательное право, регулярно проводились выборы, но с политической демократией реально было покончено. Наиболее жесткие режимы утвердились в Китае и КНДР, среди европейских стран – в Албании и Румынии. В остальных странах тоталитаризма как такового не было, хотя репрессии против политических противников осуществлялись в большей или меньшей степени во всех социалистических странах.

25 января 1949 года Болгария, Венгрия, Польша, Румыния СССР и Чехословакия провозгласили создание СЭВ для совместного решения экономических проблем в связи с расколом Европы. В феврале к СЭВ присоединилась Албания, а позже ГДР. Совет Экономической Взаимопомощи стремился осуществлять экономическую интеграцию европейских социалистических стран на основе разделения труда между ними. В 1955 году в ответ на присоединение ФРГ к НАТО эти страны создали свой военнополитический союз – Организацию Варшавского договора. Несмотря на то, что отношения с социалистическими странами не всегда складывались так, как бы этого хотелось руководству Советского Союза, существование мировой социалистической системы укрепляло положение СССР как сверхдержавы.

Внаиболее развитых государствах Центральной и Юго-Восточной Европы новый общественно-политический строй оказался непрочным. На всем протяжении истории этих стран имели место политические кризисы (Польша и ГДР – 1953 г., Польша и Венгрия – 1956 г., Чехословакия – 1968 г., Польша – 70-е – начало 80-х годов XX века). С одной стороны они были вызваны стремлением СССР диктовать свою волю, с другой – несоответствием советской общественной модели историческим традициям и менталитету народов этих стран. Вооруженные восстания и мирные попытки перехода к демократическому социализму подавлялись или непосредственно Советским Союзом или при его активном участии.

В70-е – 80-е годы в условиях мировых экономических структурных кризисов и новой фазы научно-технической революции экономическая неэффективность избранной модели развития стала очевидна. В СССР началась перестройка, приведшая в 1988 – 1994 гг. к смене модели общественного развития в России и других республиках распавшегося в 1991 году Советского Союза.

Во второй половине 80-х годов советское руководство в лице М.С. Горбачева отказалось от политики диктата по отношению к союзникам. В результате в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в 1989

– 1991 гг. произошли демократические революции. Правящие партии не удержались у власти, которая перешла к либеральными общественнополитическим силам. Германия объединилась (1990 г.), Югославия и Чехословакия распались (1991 и 1993 гг. соответственно). Весной 1991 года был официально оформлен распад СЭВ и ОВД.

http://fe.miem.edu.ru

106

Во всех странах бывшего соцлагеря в Восточной Европе произошла демократизация политической системы, были проведены либерализация цен, приватизация промышленности, роспуск кооперативов на селе. Методы «шоковой терапии» привели к формированию рыночной экономики, основанной на частной собственности, и к резкому падению жизненного уровня широких слоев населения. Бывшие коммунистические партии трансформировались в социал-демократические и периодически сменяют либералов у власти. В целом можно констатировать, что ситуация в бывших социалистических странах Европы не вполне благополучна. Но постепенная интеграция восточноевропейских государств в европейские экономические и политические структуры способствует стабилизации и развитию.

Вконце 80-х годов в Монголии начались реформы, направленные на демократизацию политической системы, развитие рыночных отношений на основе частной собственности. Быстрое развитие страны в предшествующий период создало для этого необходимые предпосылки. В настоящее время страна успешно развивается, имея относительно высокий доход на душу населения.

Встранах китайско-конфуцианского региона (Китай, Вьетнам, КНДР) общественная модель, предполагавшая государственную плановую экономику и всевластие одной партии, гораздо больше соответствовала историческим традициям и менталитету, чем в Европе. Поэтому политических кризисов в обозначенных государствах не было, но экономическая неэффективность модели, начиная с 70-х годов, отчетливо проявлялась и здесь.

Новое политическое руководство Китая (1976 г.) и Вьетнама (1967 г.) понимало необходимость перемен. Реформы начали проводиться в Китае с 1978 года, во Вьетнаме с конца 80-х годов, после начала перестройки в

СССР. Были распущены коммуны, разрешена частная собственность, государственные предприятия переведены на хозрасчет, партийный контроль над экономикой резко ослаблен. В то же время власть осталась у коммунистов, демократизации политической системы не произошло, сохранился официальный курс на построение социализма. Китайские и вьетнамские

лидеры понимали, что демократические реформы привели бы к дестабилизации и распаду страны. Со второй половины 80-х годов пример Советского Союза, затем России был у них перед глазами.

Преобразование социально-экономических отношений в направлении европейского капитализма позволяет Вьетнаму и особенно Китаю чрезвычайно успешно развиваться. Но в перспективе перед обеими странами стоит проблема приведения политического строя в соответствие с социальной структурой и экономикой.

КНДР и Куба – страны, где к настоящему времени почти ничего не изменилось. Причем режим Северной Кореи пережил даже смену полити-

http://fe.miem.edu.ru

107

ческого руководства. Тем не менее очевидно, что реформы в этих государствах – вопрос времени.

Оценка истории появления и распада мировой социалистической сис-

темы не может быть однозначной. Социализм представлял собой альтернативный капиталистическому вариант индустриализации аграрных обществ, и в этом аспекте он способствовал ускорению развития целого ряда стран. Сам факт существования социалистических государств стал одним из факторов гуманизации социальных отношений в развитых странах западной цивилизации. Доктрина Кеннана, выдвинутая в самом начале «холодной войны», предполагала, что успешное противостояние наступлению коммунизма возможно лишь на основе создания на Западе здорового, процветающего общества. В то же время марксистский социализм привел к утверждению в ряде стран тоталитарных режимов, уничтоживших миллионы людей. Он оказался несовместим с научно-технической революцией, с самой природой человека. Будущее человеческого сообщества не может быть связано с этой моделью.

Распад Советского Союза, смена модели общественного развития в России и других бывших республиках СССР, демократические революции в странах Центральной и Юго-Восточной Европы – все эти процессы, обусловленные, в конечном итоге, перестройкой 1985 – 1991 гг. в СССР, привели к целому ряду важных геополитических изменений. Раскол мира на две враждебные друг другу общественно-политические системы и «холодная война» между ними ушли в прошлое. Мир стал однополюсным, так как осталась лишь одна сверхдержава – США. Советский блок распался, его бывшие члены и часть бывших республик СССР постепенно вступают в ЕС и НАТО. Большинство стран социалистической ориентации (государства бывшего «третьего мира») налаживают экономическое сотрудничество с развитыми капиталистическими государствами, перестраивают внутреннюю структуру.

Вследствие переориентации республик бывшего СССР, бывших социалистических стран и стран «некапиталистического пути развития» современная Россия потеряла почти всех своих былых союзников, а блок НАТО не только не самораспустился, но активно расширяется и продвигается все дальше на восток. Евразийское пространство, контролируемое Российской империей, затем Советским Союзом в настоящее время стало ареной многочисленных межэтнических конфликтов. Несмотря на распад

СССР, наращивание военной мощи США не прекратилось. Кроме того, появились новые ядерные государства, опасность войн с использованием современного оружия массового уничтожения сохраняется.

Система послевоенного устройства мира уходит в прошлое. Новый мир стал более однородным, более взаимосвязанным, но одновременно менее предсказуемым и менее стабильным. Интеграция Европы, феномен Японии, быстрое развитие Китая и Индии, усиление целого ряда малых

http://fe.miem.edu.ru