Исходные данные:

L=6,8*10^-3 (Гн)

С=0,047 (мкФ)

R=3,49 (Ом)

Rм. Ом	Tизм. мкс	Ui дел	Ui+n дел	n			Q		L	C	R Ом
0	110	16	12	4	0,07	6,36*10-4	44,9	1,57*103	8,00*103	0,04	10
20	100	9	2	4	0,38	3,80*10-3	8,27	2,63*102	4,42*103	0,07	30
50	100	3	1	4	0,28	2,80*10-3	11,2	3,57*102	1,20*104	0,03	60
100	120	23	1	4	0,78	6,50*10-3	4,03	1,54*102	7,90*103	0,04	110
									Lср.= 8,08*103	Сср.= 4,50*10-2

Сравним T_изм. и T_расч.

T_расч.=2(L*C)^1/2

T_расч.=2*3,14*(6,8*10^-3*0,047*10^-6)^{1/ 2}=6,28*(0,32*10^-9)^{1/ 2}=1,12*10^-4 (с) =112 (мкс)

=(1/n)*ln(U_i/U_i+n)

=/T

Q=/

=1/

Из графика видно, что эквивалентное сопротивление контура (R_к) /соответствующее суммарным потерям при R_м=0/ = 10 (Ом)

R=R_к+R_м

L=((R_к+R_м)*T)/2=R*T/2

C=T²/4²*L

R_мкр, при котором происходит переход к апериодическому режиму = 900 (Ом)

Сравним полученное значение R_кр=R_мкр + R_к с рассчитанным по формуле R_кр = 2*(L_ср/C_ср)^1/2

R_кр (практ.) = 900+10=910 (Ом)

R_кр (теор.) = 2*(8,08*10³/4,5*10^-2)^1/2  847 (Ом)

Вывод: T_изм. почти точно соответствует T_расч. также, как и R_кр., полученное на практике практически не расходится с теоретическим значением R_кр.

L_ср..и С_ср., расчитанные по формулам совпадают с изначально данными L и C.