6. Экономические проблемы в работах в.И. Ленина

В работах В.И. Ленина (1870—1924) нашли свою разработку экономические проблемы, как правило, тесно связанные с его практической деятельностью как политика.

Анализу народнических взглядов посвящена целая серия работ: «По поводу так называемого вопроса о рынках»; «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов»; «Экономичес­кое содержание народничества и критика его в книге г. Струве»; «Развитие капитализма в России» и др. По сути, В.И. Ленин суммировал все аргументы, направленные против концепции народников и их мо­дели аграрного социализма.

Прежде всего Ленин считает неправомерным исходный тезис о возможности создания нестандартной национально ориентированной формы общественного устройства. Он отклоняет попытки народни­ков найти и обосновать специфичность национальных форм хозяйст­венной организации. По Ленину, раскрытие самобытных черт в зем­леделии не что иное как оправдание отсталости: «Строй экономичес­ких отношений в «общинной» деревне отнюдь не представляет из себя особого уклада («народного производства» и т.д.), а обыкновенный мелкобуржуазный уклад».

Опираясь на воспроизводственные схемы Маркса, Ленин (как, впрочем, и «легальные марксисты») отвергает постулат Воронцова и его коллег о том, что ограниченный спрос населения тормозит фор­мирование внутреннего рынка. Рынок растет не только за счет лично­го потребления, но в еще большей мере за счет производительного потребления. Капитализм разоряет крестьянство, разлагает непосред­ственных производителей на капиталистов и рабочих. А это и создает внутренний рынок для капиталистического производства.

В работе «Развитие капитализма в России» проанализирован про­цесс формирования российского рынка, вовлечения крестьянских хо­зяйств в систему рыночных отношений. Полемизируя со своими оп­понентами, В.И. Ленин обосновывает вывод, что капитализм в Рос­сии не только возможен, но и фактически уже существует.

Аграрный вопрос рассматривается в качестве основного в разви­тии и оценке перспектив социально-экономической эволюции российского общества. Поскольку Ленин не разделял взгляды экономистов-народников относительно специфичности крестьянской реформы и возможности российского пути ликвидации помещичьего землевла­дения (в отличие от «традиционных» путей реформирования), он исходит из двух возможных вариантов преобразований. В соответствии с этим обосновывается положение о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве (американском и прусском).

Написанная в годы войны работа «Империализм, как высшая стадия капитализма» — одна из главных в творчестве Ленина. Полемизи­руя с Р. Гильфердингом и К. Каутским, автор характеризует основные черты капитализма на империалистической стадии. Главное внима­ние уделено анализу противоречий. Вырастая из конкуренции, моно­полия не ликвидирует ее, а, существуя наряду с ней, порождает острые конфликты и катаклизмы. Империализм «спутывает» со свободной конкуренцией монополии, но устранить обмена, рынка, конкурен­ции, кризисов и т.д. империализм не может».

Господство монополий ведет к искусственному торможению тех­нического прогресса, к обострению неравномерности развития в разных странах и отраслях. Анализ монополистической стадии капита­лизма содержит выводы и обобщения, получившие затем развитие в работах теоретиков различных направлений.

Проблемам переходного периода и становления социализма по­священо несколько ленинских работ, статей, записок. Ленин ищет пути «подчинить общественное производство и распределение про­дуктов по научным соображениям». В первых документах, принятых в декабре 1917г., говорится о создании сети «потребительско-производственных коммун», содействии «общей обработке земли», преимуще­ственном значении «артельного и кооперативного» хозяйств перед единоличным.

Особое место в работах В.И. Ленина занимают экономические проблемы периода «военного коммунизма». Раскрывается существо, вынужденный характер политики «экстренных коммунистических мер», отмечается значимость проводимого курса, анализируются до­пущенные ошибки.

Предметом дискуссий остается анализ переходного периода. По сути, это особая тема, охватывающая широкий комплекс вопросов: сущность переходного периода, проблемы многоукладности специ­фика рыночных отношений, взаимосвязь между различными класса­ми и укладами, организация управления, роль государства, выработка и содержание новой экономической политики. Работы, статьи, пись­ма, выступления Ленина, относящиеся к этому периоду, не только интересны для истории, но и содержат немало поучительного.

Взгляды, оценки, концептуальные положения не были однозначны; они корректировались, развивались. Исходные идеи В.И. Ленина по принципиальным вопросам строительства нового общества в крестьянской стране с отсталой экономикой, пройдя несколько этапов,

эволюционировали в сторону приближения к взглядам своих недавних оппонентов.

Новая экономическая политика была политикой постепенного, реформистского преобразования хозяйства. Особое место в творческом наследии В.И. Ленина занимает статья «О кооперации», в которой говорится о необходимости «признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм». Нэп рассматривается как переход к «необычному» государственному и кооперативному капитализму Ленин писал, что кооперация дает «все необходимое для построения полного социалистического общества. Социализм рассматривается как «строй цивилизованных кооператоров».

В последних работах В.И. Ленин выдвинул идеи и положения представляющие основы экономической модели нового общества, трансформированной в дальнейшем в основы теории государственно­го социализма.

Краткие выводы

Как и на предшествующих этапах, узловая проблема отечествен­ной науки во второй половине XIX — начале XX в. — определение путей поступательного развития российской экономики. Представи­телей различных течений (буржуазные либералы, революционные де­мократы, народники, марксисты) интересовали перспективы разви­тия капиталистических отношений, эволюции крестьянских хозяйств, роли общинного землевладения, оценки движущих сил социально-экономических преобразований.

Экономические работы и публицистические выступления Н.Г. Чернышевского оказали влияние на формирование взглядов представителей новой волны — народников (В.П. Воронцова, Н.Ф. Даниэльсона), марксистов (Г.В. Плеханова, В.И. Ленина).

Представители экономической школы народников отстаивали идею самобытного переустройства народного хозяйства, развития тра­диционных форм хозяйственной организации (община, артель, ко­операция) как наиболее приемлемого и эффективного пути подъема национального производства.

Распространению марксистской, пролетарской идеологии в крес­тьянской стране способствовали не только внутренние условия, обо­стрение социальных противоречий, но и в немалой степени исключи­тельная роль выдающихся ученых, публицистов, особенно первого российского марксиста Г.В. Плеханова. Представители либерально буржуазного, академического направления не имели столь ярких, энциклопедически образованных фигур.

В рассматриваемый период в России формировались свои национальные школы экономической мысли. К историко-социальной школе можно отнести А.И. Чупрова, автора популярных учебников по теории и истории экономической мысли. Крупнейшим представите­лем этой школы являлся М.И. Туган-Барановский.

Русскую историческую школу представляют А.Н. Миклашевский, В. В. Святловский. В становлении экономико-математической школы важную роль сыграли работы В.К. Дмитриева, Ю.Г. Жуковского, Л.З. Слонимского. Открытие новых направлений в экономической науке связано с именами университетской профессуры — Б.Н. Чиче­рина, И. В. Вернадского, А.И. Чупрова, И.И. Янжула. Весьма убеди­тельно представлена плеяда экономистов-реформаторов; наряду с С.Ю. Витте сюда по праву входят Н.Х. Бунге (министр финансов в 1881—1886 гг.), И.А. Вышнеградский (министр финансов в 1888— 1892 гг.), П.А. Столыпин.

Развитие российской экономической науки связано с нуждами практики. Ее характеризует борьба направлений, постепенное обога­щение взглядов, преемственность ведущих идей, методов научных изысканий.

По-прежнему объектом споров, дискуссий остается богатое теоре­тическое наследие В.И. Ленина, особенно существо и эволюция его взглядов на пути построения общества на социалистических принци­пах хозяйствования и методы управления им.

Экономическая мысль России в 20—30-х гг. XX столетия

Период 20—30-х гг. XX столетия в истории отечественной эконо­мической мысли весьма противоречив и неоднозначен. 20-е гг. иногда именуют «золотым десятилетием», поскольку это годы активного, во многом плодотворного осмысления происходивших в стране преобра­зований. 30-е гг. в отличие от 20-х отмечены постепенной унифика­цией экономических исследований, их подчинения жесткому идеоло­гическому давлению.

Но вначале, в условиях упорного поиска моделей и методов обще­ственного устройства, путей выхода из тягот и противоречий военного времени, сохранялась известная свобода мнений, терпимость к не­однозначным позициям. Дискуссии и споры разворачивались глав­ным образом между скрытыми и явными противниками нэпа и при­верженцами сравнительно широкого использования рыночных ин­струментов.

Анализ экономических воззрений межвоенного периода — тема весьма обширная, недостаточно разработанная. Ниже речь пойдет о творческом наследии экономистов, имена которых хорошо известны, в том числе за пределами страны.