2. Детерминанты.

Самый важным является ряд детерминант, который стоит за способом восприятия (в наших протоколах пятая графа). Он дает сведе­ния о способе переживания испытуемого, представляя собой подлинную сущность метода. Выявив детерминанты., мы узнаем чем определяется ответ испытуемого - формой или другими моментами кроме или вместо неё.

а) Если толкование детерминируется одной лишь формой, то мы рассматриваем его как "ответ о форме" и обозначаем F. Разде­ляют хорошие ( F+ ) я плохие ( F-) формы. Что считать "хорошей формой установлено на основании исследования нормальных в умст­венном отношении (Роршах пользовался выражением "совершенно разум­ные") "средних" испытуемых. Только если в литературе не разобран подобный случай, можно положиться на собственное мнение. Исследо­ватель может иметь столь основательные знания по зоологии, что от­вергает как зоологически недопустимое толкование "бабочка" по всей 1-ой таблице, но он должен подчиниться "здравому смыслу" средних людей, которые считают это толкование вполне подходящим (приблизи­тельно 30% всех испытуемых дает такой ответ). Само собой разумеет­ся, что растолковывание лучших, чем эта "средняя" форма тоже является F+ .

Остальные ответы о форме обозначают F- . Они подразделяют­ся на две группы: неточные F- и неопределенные F-ответы. В своей статье в "Роршахиане I" E. Bohm говорит, что понятие строгости формы содержит в себе два компонента: определенность на­зываемых объектов и сходство с ними клякс. Если утверждение кате­горично, но сходства с изображением явно недостаточно, то подобное толкование мы определяем как неточный F - ответ. Например, испы­туемый говорит о всей кляксе "Летящий ангел" , - но ничего похожего на таблице нет. Если же толкованию не хватает определенности, то мы имеем дело с неопределенным F - ответом, например "Что-то анатомическое", "Какое-то живое существо". В подобных случаях невозможно говорить, точна ли форма дли нет, т.к. форма вообще не дается, ответ аморфен. (Неопределенные F - ответы соответствуют «non - comital form respons» американцев. Эти ответы рекомендуется помечать "неопр. " /рядом или над знаком F - I).[...].

Нередко возникают сомнения, является ли тот или иной ответ F+ или F-. Но субъективизм в данном случае имеет намного меньшее значение, чем предполагают молодые исследователи, т.к. опыт­ному практику хотя время от времени и попадаются сомнительные слу­чаи, но они составляют лишь ничтожную часть ответов. [...]

Спорной проблемой принципиального значения можно считать вопрос о том, как следует обозначать столь часто даваемые к 1-ой таблице плохие анатомические ответы ("таз", реже - "грудная клет­ка" и т.д.) - F+ или F-. Роршах рассматривал их как F-, т.к. он все плохие анатомические ответы считал проявлением патологии. Один из лучших знатоков теста Роршаха, профессор Harald K.Schielderuf из Осло имеет на сей счет прямо противоположное мнение. Доказательством своей точки зрения он считает тот факт, что у практически здоровых людей подобный ответ встречается столь часто, что стал даже популярным ответом, и как таковой не может быть F-. Eсли мы несмотря на эти доводы предпочитаем придерживаться мнения Рор­шаха, то только потому, что этот ответ даже у практически здоровых людей обнаруживает след невротических механизмов. Признанием "Ста­тистической нормальности" этого ответа затушевывается тот факт, что мы живем в "эпоху неврозов", когда для огромного числа людей характерны невротические черты. В данном случае мы предпочитаем, как и Роршах, понимать "нормальность" в значении "идеальной нормы".

В настоящее время все чаще используется переходная форма между F+ и F- . Ответы .подпадающие под эту категорию, обозначают F+_. Первым такое обозначение ввел Zulliger (Bero - тест). Мы согласны с K.W. Bash, который не советовал начинающим исследова­телям пользоваться этой категорией, т.к. при неопытности экспери­ментатора возможны злоупотребления при ее использовании в качестве громоотвода в сомнительных случаях. Лучше, если начинающий в каж­дом отдельном случае заставит себя сделать точное заключение [...].

Наконец, еще одна проблема, играющая важную роль в повседнев­ной практике, - проблема латеральных животных VIII-ой таблицы. Когда испытуемый дает им вполне конкретные названия ("волки", "саламандры, "крысы" и т.д.), то, конечно, следует поставить знак F+. Но очень часто дается ответ: "Два зверя". Может возникнуть мысль обозначить его как F+_, но это не принято, что совершенно спра­ведливо. K. W. Bash доказал, что такой ответ чаще всего характерен вовсе не для людей с низким или дефектным интеллектом. Очень многие испытуемые с хорошими способностями считают фигуру настолько ба­нальной, что просто не имеют никакого желания останавливаться на ней и ограничиваются небрежно брошенным замечанием: "Два зверя". Лишь в очень редких случаях, когда сам испытуемый задумывается нач­атой проблемой, а затем говорит что он не знает, какое это может быть животное, следует пометить его ответ знаком F+_ , а еще луч­ше F- . Во всех остальных случаях нужно спросить испытуемого:

"Какие звери?". Он либо конкретизирует свой ответ, либо просто повторит: "Звери", либо скажет, что не знает. В двух последних случаях мы имеем дело с F-

Во вспомогательных таблицах шифровки (см. ниже) начинающий исследователь найдет ряд примеров из протоколов, помогающих понять, что относиться к F+ , а что к F-.

б) Мы подошли к самой важной, самой трудной и вызывающей больше всего споров проблеме теста Роршаха - ответам движения ( B - ответам). Уже Роршах отмечал, что определение B -ответов «является самым щекотливым пунктом всего исследования" (стр.26). Под B - ответами мы понимаем ответы по форме, которые возникают благодаря наличию у испытуемого кинестетических энграмм, т.е. от­веты, на которые "детерминирующее воздействие оказывают картины воспоминаний ранее виденного в действительности или выполнявшегося испытуемым движения" (Роршах, стр. 23). (Только нужно помнить о том, что и в случае ранее виденных движений речь идет о кинесте­тических воспоминаниях . [....]

Иногда встречается прямой показ того или иного” движения, ощущаемого кинестетически. Например, испытуемый говорит: "Это два господина, очень почтительно приветствующие друг друга", - и сам склоняется в полупоклоне. Но чаще всего достаточно простого представления о движении. (В области кинестезии ощущения и представ­ления часто трудно различить.). Но необходимо помнить, что для возникновения кинестетической энграммы мало лишь увидеть движение, ибо, как показали исследования Twitmyer, a использованием теста "лабиринт" зрительное переживание не может заменить кинесте­тического. (NB)

Чтобы ответ был ответом движения, испытуемый должен был не только видеть ранее то или другое движение, но и прочувствовать, пережить виденное.(NB) В основе всегда должна лежать идентификация.

Из сказанного вытекает следующее :

А) не каждое описание движения является B - ответом. Есть много вещей, которые оптически человек видит в движении, но сам при этом не "резонирует". (NB). Простой смертный не идентифицирует себя с летящей уткой, бегущим оленем или падающей вазой. Что касается животных, то в этом случае действует следующее правило: лишь об антропоморфных и антропоморфизированных животных даются B - от­веты (хотя и не должны). Антропоморфные животные – это, прежде всего, медведи и обезьяны, еще, пожалуй, ленивцы и т.п. (Следует заметить , что ответы, о латеральных животных (даже медведях) VIII - ой таблицы никогда не бывают B, т.к. их движение совершенно не похоже на человеческое). Под антромоморфизированными животными мы понимаем нечеловекоподобных (не похожих на человека) животных которых, однако, уподобили человеку в произведениях искусства. Таковыми они и узнаются. Это различные персонажи Уолта Диснея (Мики Маус и т.д.), "Алисы в стране чудес" и т.д. У детей таких животных намного больше, т.к. они ближе к тотемизму, чем взрослые. Но иногда и инфантильные взрослые могут идентифицировать с собой, кроме названных, еще и других животных (подробнее см. в 6 главе)[...] Взрывы, вулканы, сверкающие молнии, вертящиеся в воздухе предметы почти всегда не являются B - ответами.

Но одного лишь описания виденного движения недостаточно, даже если речь идет о людях или подобных человеку животных. Даже толко­вания человеческих фигур на 1-ой (середина), П-ой и III-ей таблицах, в большинстве случаев рассматриваемые как В - ответы, не всегда ими являются. С ответами типа "карикатура на двух людей", "тень двух людей" и т.д. всегда надо быть внимательным, т.к. они могут быть даны на основе увиденного, но не прочувствованного. Если испытуемый апатично говорит "Два человека" и даже указывает на части тела: "Вот голова, вот рука, вот нога", - то можно с полной уве­ренностью сказать, что это не B - ответ. Бывает, что испытуемый описывает даже галстук мужчины, но столь убедительно "оптически", что возможность "соощущения" может быть отброшена;

б) из того положения, что только толкование сопереживаемого движения является B - ответом, вытекает и второе следствие:

толкование о фигуре может оказаться B, даже если испытуемый го­ворит о человеке или животном, которые не находятся в движении.(NB)

Ведь, например, проникновение в положение человеческого тела

в состоянии покоя связано с с кинестезией. Ответ кататонического шизофреника к V-ой таблице - "два убитых китайца" (Роршах, стр.159) -это B- ответ, хотя мертвые китайцы, само собой разумеется, не двигаются. Подобные "упавшие" люди могут встретиться и в ответах эпилептиков. (NB) (Для кататоников и эпилептиков типично сопереживание упавшим или находящимся в оцепенении людям). "Стоящий по стойке, смирно солдат "- превосходный B - ответ, в то время как "бегу­щий олень" почти никогда таковым не оказывается.

Во-ответы тоже могут быть B. Например, если растолковываются только "поднятые руки" (средняя часть 1-ой таблицы). Встречаются также B - ответы о лице, в которых оно описывается способом, предполагающим кинестетическое сопереживание. Ответы типа: "Лицо херувимчика", "Искривленное лицо". "Лицо с выпрямленной шеей" чаще всего является B. Если речь идет о чисто мимическом выра­жении ("ухмыляющееся", "заплаканное" лицо), то следует быть осто­рожным. Например, "ухмыляющаяся рожа" редко бывает B -ответом.

В целом среди толкований о движении можно выделить две груп­пы: разгибательная кинестезия и сгибательная кинестезия. Но есть ответы, которые содержат смесь того и другого, (Подробно об этом см. в разделе "Значение симптомов") ( .... ).

B - ответы, как все ответы по форме, подразделяются на B+ и B-. При этом руководствуются теми же самыми принципами, что и в случае чистых ответов по форме. При B- ответе речь идет о правильно понятом движении, явном кинестетическом сопереживании, но плохой форме. Например, ребенок - эпилептик дал следующий от­вет о серой части VIII-ой таблицы: "Это идет страшная ведьма". Эта деталь действительно производит впечатление чего-то грозного, экспансивного, движущегося, но не слишком похожа на ведьму. Или ответ о нижней трети VII-ой таблицы: "Несколько мужчин лежат вытя­нувшись". Действительно здесь что-то лежит, но это "что-то" фор­мой мало напоминает мужчин. Наконец, еще один пример B-ответа:

"Кто-то, охотящийся на дичь" (серое и зеленое на Х-ой таблице)”

Хотя и очень редко, но встречаются ответы, которые Роршах называл конфабулированными F-B -ответами, и, которые, в сущности должны быть отнесены к F. Движение здесь само приконфабулировано и единственную соответствующую ему форму, безусловно, тоже невозможно найти. Например, старый слабоумный шизофреник, рассматривая таблицу в а-положении, дал такое толкование детали, часто растолковываемой как "бегущая девочка" (b и d - положение, зеленое): "Две маленькие девочки (зеленое) взобрались на какой-то предмет (коричневое), на пень; их лица напоминают лица старушек". Хотя девочку и можно увидеть, но ни в этом (а) положения таблицы и не взобравшейся на пень.

Случается также, что человеческие фигуры, обычно растолковы­ваемые как спокойно стоящие.. конфабуляторно принимаются за прыгаю­щие или бегущие. Это тоже конфабуляторные F - B -ответы.

Иногда исследователь замечает, что испытуемый сначала схваты­вает только форму, а при дальнейшем рассматривании таблицы у него возникает кинестетическое ощущение, которое, в конце концов находит свое выражение. В этом случае, по мнению Роршаха речь идет о вторичном ответе движения. При первичном же ответе движения кинестезия и форма охватываются одновременно. Пример вторичного B -ответа к III-ей таблице: "Тут я вижу двух людей с худыми ногами и высокими воротниками. Впрочем, похоже на то, что они ссорятся и что-то тянут в разные стороны».

Самые маленькие детали, увиденные в движении и явно прочувствованные кинестетически, обозначаются bkl (малые B ). При раз­граничении B- и bkl ответов действительно принимается во внимание лишь размер деталей, а не другие моменты (как в случае с D и Dd -ответами ). При этом не следует все кинестетически понятые Dd обозначать bkl. Большие Dd (например, черный человечек вверху средней части VI-ой таблицы) растолковывается в B -ответах, и лишь самые маленькие Dd (например, светлые "мужчины" внизу средней части VII-ой таблицы) - в bkl ответах. bkl-ответы отделяются от ответов движения потому, что значения эти симптомов во многих отношениях различны. Правда, существует мнение что т.к. bkl встречаются лишь вместе "с большим количеством B - ответов", их значение не может отличаться от значений пос­ледних. Но эта точка зрения ошибочна. Хотя и редко, но встречаются протоколы, в которых при большом количестве bkl - нет ни одного B -ответа. [...]

в) Третья крупная категория ряда детерминант -ответы по цвету (Fb) [...]

Так как часть таблиц теста окрашена в несколько цветов, от­вет может быть детерминирован и цветом (либо вместо формы, либо одновременно с ней). Если ответ детерминирован одновременно формой и цветом изображения, то тоже возможны два случая: если доминирует форма, говорят об ответе по форме и цвету (FFb ); если домини­рует цвет - об ответе по цвету и форме (FbF ). Наконец, если решающим является один только цвет, то мы имеем дело с первичным (или чистым) ответом по цвету (Fb). В целом, разделение отве­тов на эти категории больших трудностей не составляет.

d) В ответах по форме и цвету могут быть хорошие и плохие формы, в соответствии с этим их шифруют знаками FFb+ и FFb-. Гораздо чаще встречаются FFb+ - ответы. Примерами FFb+ мо­гут служить следующие ответы: "Две боковые подушки от софы" (таблица VIII, синяя часть). Вареный рак" (таблица IX, коричневое), "Ва­сильки" (таблица X, синее сбоку; ответ "цветы" по этой детали был бы FbF )• Некоторые бабочки тоже являются FFb, например, растолкованная таким образом красная деталь внизу П-ой таблицы очень часто FFb. Ответ "бабочка" по красной середине Ш-ей .таблицы, напротив, в большинстве случаев оказывается F+, однако "тропическая бабочка" - типичный FFb -ответ. (Ответ "красная ба­бочка" может оказаться и просто локализацией, поэтому должен быть исследован подробнее). Ответы типа "красные белые медведи" (боко­вые фигуры VIII-ой таблицы) - это F+, а не FFb. Красный цвет лишь назван, т.к. он сюда совершенно не подходит («lucus a non lucendo»).Часто цвет указывается просто для локализации ответа, например, если испытуемый о желтой середине Х-ой таблицы говорит: "желтые собаки" - это F+ ответ. Но толкование "львы" для этой же детали в большинстве случаев окажется FFb+. Точно так же ответ к IХ-ой таблице: "Зеленое - это два лица", -это F+ ("зеленое"- просто локализация), но если испытуемый в подражание Yustavy Morinky говорит: "Зеленое лицо", то мы имеем дело с FFb+ ответом. Ответ "лисицы" о латеральных животных VIII-ой таблицы очень" часто оказывается FFb+, но все-таки лучше подобный слу­чай после тестирования проверить еще раз (см. ниже).

(NB) FFb -ответы могут быть даны также по черным, серым и белым деталям. Это случается и при растолковывании серых частей цветных таблиц, например, "Далекие горы" (серое, VIII-ая таблица).

При распознавании FFb- ответов возникает больше затрудне­ний. Часто исследователи склонны считать все ответы по цвету -ответами с плохими формами FbF, поэтому вновь полезно вспомнить, что плохие формы разделяются на неточные и неопределенные. (W) Если испытуемый растолковывает вполне определенные формы, но они не точны, то это FFb- -ответы, например, красную деталь называют "раком" (например , красная часть сбоку, VIII-ая таблица), но она на него не похожа. Типичным FFb- - ответом является толкование по зеленой средней части Х-ой таблицы ("гусеница"): "Два попугая с головой и хвостом" (ответ невротического псевдодебила). В дан­ном случае из самого ответа понятно, что он детерминировав в первую очередь формой. Другие призеры: "Два паяца" (III-ья таблица красное сверху), "зверь на гербе" (Х-ая таблица, синяя средняя часть). Испытуемые явно стремятся растолковать в первую очередь форму деталей, принимая во внимание и их цвет, но толкования формы им не удаются. Бессмысленно получить у таких испытуемых разъяснения их толкований, т.к. они просто не поймут вас из-за своего низкого интеллектуального уровня;

2. Ответы по цвету и форме (FbF) детерминированы по приемуществу цветом, а форма отходит на задний план. Элемент формы чаще всего «расплывчат» и не имеет определенности. Типичными FbF - ответами являются ответы к IX - таблице: «внутренности», «взрыв», а в наше время еще «атомная бомба». Другой пример - «айсберги» или «озера» - по синей части VIII- ой таблицы. Почти всегда оказываются FbF - ответами толкования типа «орнамент», «образец обоев» (G - ответы к VIII - X). (Если испытуемый исходит из середины синей части VIII - таблицы, то его анатомический ответ по ней - это DG); [...]

3. первичные ответы по цвету (Fb) детерминированы одним лишь цветом и близки к плоскостным (поверхностным) цветам (в значении фон Катца). Особенно наглядно это в ответе «небо» о каком-нибудь синем пятне. Другие типичные Fb - ответы «кровь» (о красном), «вода» (о голубом), «лес» (о зеленом), «томатный соус» и т. д. Но если всплывает момент формы, то ответ должен обозначаться как FbF; это относится, например, к «кровавому пятну», « лесу на географической карте», «краскам на палитре» (обо всей X -ой таблице).

Когда испытуемый просто называет или считает цвета, то мы говорим о «назывании цветов»: «это красное», «черное и красное», «здесь два цвета», «пять цветов». Некоторые исследователи обозначают такие ответы знаком FbN (называние), но это необязательно. Можно ограничиться знаком Fb c добавлением слова «цвет» (DFb цвет или GFb цвет), но в расчете следует указать количество называний и при интерпретации дать им оценку. Из-за своеобразного значения этого симптома ни в коем случае нельзя смешивать называние цветов с другими чистыми ответами по цвету. Но иногда трудно отделить их от описательных замечаний, например, ответ: "Здесь мы видим цвета" - не является

называнием (см. шестую главу). (NB)

g) В редких случаях в одном ответе растолковывается и движение, и цвет. Исследователь должен посмотреть, не преобладает ли совершенно явно один из компонентов, являясь таким образом первичным. Когда сначала растолковываются "танцующие клоуны" (П-я таблица), а затем добавляется : "в красных колпаках", то ответ обозна­чается просто как B - ответ. (Если позднее испытуемый даст самостоятельный ответ "красные колпаки", его шифруют знаком DFFb+). Намного реже встречаются противоположные случаи. В примере Роршаха” ответ "кардинальский пурпур" (большое красное пятно Х-ой таблицы) превратился в толкование: "Два кардинала, идущие навстречу друг другу". Подобные ответы лучше всего шифровать отдельно, первый -как Fb, а второй как B - ответ.

Лишь в редчайших случаях, когда факторы взаимодействуют, ответ можно обозначить как BFb. Примерами могут служить отве­ты "шабаш ведьм" (IХ-ая таблица), "пестро одетая толстая дама во всем своем великолепии входит в баольную залу" (ответ к IХ-ой таблице в С - положении был дан в форме цитаты из стихотворения шведского поэта ). [...] (NB)