- •1В Клиническая психология в системе психологических наук. Клиническая и юридическая психологии. Структура юридической психологии.
- •2В Формы использования специальных психологических познаний
- •3В и 4в Судебные экспертизы с участием психолога
- •5В Задачи патопсихологического исследования в судебно-психиатрической экспертизе.
- •6В Роль патопсихологического исследования при дифференциальной диагностике психических заболеваний. Патопсихологический симптомокомплекс.
- •7В Патопсихологическое определение степени выраженности психических расстройств.
- •8В Симуляция и её разновидности.
- •9В Организационно-правовые основы комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.
- •11В Права и обязанности эксперта-психолога
- •12В Объект и предмет деятельности судебного эксперта-психолога. Пределы компетенции эксперта-психолога.
- •13В Методологические принципы судебно-психологического экспертного исследования
- •14В Структура и этапы психодиагностической деятельности эксперта-психолога.
- •15В Методы экспертного психодиагностического исследования. Классификация.
- •16В Психологический анализ материалов уголовного дела. Принципы и этапы экспертного понимания текста.
- •17В Этические принципы деятельности судебного эксперта-психолога.
- •1. Уважение прав личности подэкспертного.
- •2. Независимость от других участников уголовного процесса.
- •18В Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза индивидуально-психологических особенностей обвиняемого.
- •19В Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза аффекта.
- •20В Виды аффекта.
- •21В Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого.
- •22В Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза свидетеля
- •23В Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза потерпевшей по делу об изнасиловании.
- •24В Беспомощное состояние. Психологические факторы беспомощного состояния потерпевшей при изнасиловании.
- •25В Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза психического состояния лиц, окончивших жизнь самоубийством.
2. Независимость от других участников уголовного процесса.
3. Независимость от других экспертов-психологов. Моральной обязанностью каждого эксперта-психолога является самокритичное отношение, уважение мнения коллег и умение признавать свои ошибки, но в случаях, когда после тщательного анализа всех аргументов других членов комиссии внутреннее убеждение эксперта-психолога в своей правоте не изменилось, этичной будет реализация своего права составить отдельное аргументированное заключение, которое будет оцениваться судом наряду с заключением других членов комиссии судебно-психологической экспертизы.
4. Независимость от себя. Эксперт-психолог « не вправе навязывать пациенту свои философские, религиозные, политические взгляды. Личные предубеждения ... или иные непрофессиональные мотивы не должны оказывать влияния на диагностику». При производстве судебно-психологической экспертизы, при взаимодействии с подэкспертным лицом, психолог должен абстрагироваться от личных симпатий и антипатий и т.п.
Конфиденциальность
Эксперт-психолог должен помнить, что единственный адресат такого рода информации - орган, назначивший экспертизу. Включенность деятельности психолога, проводящего судебную экспертизу, в работу судебно-следственных органов, таким образом, не делает все сведения об испытуемом абсолютно закрытыми, но определяет границы конфиденциальности.
18В Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза индивидуально-психологических особенностей обвиняемого.
Значение:
Понятие «личность обвиняемого» необходимо для:
Решения вопросов, касающихся определения оснований уголовной ответственности и юридических мотивов отдельных видов преступлений
Для индивидуализации уголовной ответственности и наказания
Научно обоснованная оценка личности обвиняемого выступает:
в качестве предпосылок установления обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности, т.е. смягчающих или отягчающих обстоятельств.
Судебно-психологическая оценка личности обвиняемого помогает суду более полно раскрыть причины и условия, способствовавшие совершению преступления
Полное исследование личности виновного способствует правильному решению вопроса о назначении вида наказания. Законодателем указывается, что при назначении осужденным вида наказания подлежит проявлять индивидуальный подход с учетом, в числе прочих обстоятельств, и личности виновного
Общими основаниями назначения экспертизы индивидуально-психологических особенностей обвиняемого для судебно-следственных органов являются: потребность в установлении обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности, выяснении мотивов и механизма преступления, раскрытии причин и условий, способствовавших совершению преступления, а также в определении адекватного вида наказания с учетом индивидуального подхода - в тех случаях, когда достижение этого затруднительно без всесторонней и глубокой оценки личности обвиняемого, которая не может быть достигнута обычными средствами, находящимися в распоряжении следователя или суда, а требует применения специальных познаний в психологии.
С позиций судебно-психологической экспертизы, индивидуально-психологические особенности обвиняемого оказывают существенное влияние на его поведение в том случае, когда они ограничивают его способность к смысловой оценке и волевому контролю своих противоправных поступков, т.е. способность в полной мере осознавать значение своих действий или осуществлять их произвольную регуляцию и контроль в момент совершения инкриминируемых ему деяний. С юридической точки зрения, признание такого влияния существенным, т.е. ограничивающим произвольность поведения, его подконтрольность и осознанность, может выступать как обстоятельство, смягчающее ответственность. В отличие от формулы «ограниченной вменяемости» (ст. 22 УК РФ), ограничение анализируемой способности в данном случае обусловлено не медицинским критерием («психическим расстройством»), а особенностями личности или ее аномалиями неболезненного характера.
Критерии экспертной диагностики ограничения способности обвиняемого к осознанию и регуляции своих действий:
1) Мотивация. Для экспертной оценки ограниченной вменяемости имеет значение такое ограничение свободы выбора действия, которое определяется неспособностью обвиняемого в полной мере осознавать свои действия или осуществлять волевую регуляцию своего поведения под влиянием психопатологических, эмоциональных и личностных факторов.
2) Осознание. При нарушении процессов оценки и самооценки (в силу психических аномалий, уровня развития, особых эмоциональных состояний) целеполагание может претерпевать искажения и ограничения.
3) Регуляция. Важно диагностировать причины субъективного сужения спектра возможных действий – почему те или иные действия представляются подэкспертному субъективно невыполнимыми или субъективно неприемлемыми.