- •Комитет министров
- •История создания еспч
- •4 Лекция.
- •Предмет и компетенция еспч.
- •Обращение в еспч
- •Особенности статуса уполномоченного государства при еспч.
- •Решения о приемлемости жалобы, принимаемые еспч.
- •Исполнение решений еспч
- •Нормы и принципы международного права и их толкование еспч
- •2008 Годы – 13,845, 2009 – 15, 722, и так далее прирост на рф.
- •Егп Аристова.
- •Ст.13 продолжение ст.1
- •Анализ Европейских гуманитарных конвенций.
- •Протокол №14
- •Справедливая компенсация.
Справедливая компенсация.
Практическая инструкция, утвержденная председателем 28 марта 2007 года, требования о справедливой компенсации.
Ст.41 ЕК – о справедливой компенсации. Проценты за просрочку начинают течь через 3 месяца. Бывает заявитель в жалобе пишет требования о компенсации можно и отдельно подать и тут у суда широкие рамки усмотрения.
Условия:
Компенсация присуждается не автоматически, а в случаи необходимости и оценка такой необходимости на усмотрения суда.
Компенсация должна быть справедливой.
Необходимо требование заявителя о ней
Суд не выходит за верхние рамки требования
Нужно доказать реальное наличие ущерба (моральный вред)
Действительность судебных расходов (причинно-следственная связь)
Определение размеров компенсации:
Материальный ущерб (математически)
Судебные издержки – копии чеков на адвокатские услуги, счета на транспортные расходы. Нужно доказать что расходы были разумны и необходимы.
Моральный ущерб – суд учитывает эмоциональные факторы заявителя
Компенсаторность – возможность компенсации иными способами – уменьшить срок в тюрьме.
Дружественное урегулирование – мировое соглашение.
Условия мировых соглашений через секретариат суда.
Оценка соглашения
Объективные препятствия для приемлемости мирового соглашения:
Важность поставленной проблемы и отсутствия установленных критериев толкования
Роль заявителя и его представителя.
Порядок вынесения окончательного решения.
Палата ЕСПЧ через 3 месяца после вынесения, если в условиях дела стороны прямо заявляют что они не будут просить о том что дело было передано в большую палату. Если по истечению трех месяцев с даты оглашения ни от одной сторон не поступило заявление о передаче. Коллегия Большой палаты отказалась в принятии заявления.
Решение о признании жалобы неприемлемы – являются окончательными и не могут быть изменены даже Большой палаты (Сысоева и другие против Словакии).
Решения Большой палаты являются окончательными и обжалованию не подлежат. Статья Ершовой Правовые позиции ЕСПЧ.
Пилотные постановления – способ, с помощью которого ЕСПЧ пытается повысить свою правоспособность. В суд поступают однотипные жалобы, и они образуют дела клоны. Жалобы против одной страны близки по сущности – суд приостанавливает производство по всем клоновым делам, выбирает одно и выносит постановление. Указываются меры индивидуального и общего характера.
Цель – создание на национальном уровне условий предотвращающие в будущем подобные нарушения. Связать с принципом судсидиарности.
Бронировский против Польши 2004 – первое пилотное постановление (80 тыс дел). По Италии много пилотов Закон Пинта (закон о компенсации).
Процедура имеет значительный потенциал, закреплен в Протоколе 14.
Группа Мудрецов в РФ, возглавляет Яковлев – авторитетных юристов, создалась по подготовке предложений по реформированию ЕСПЧ.
Критика – ЕСПЧ вмешивается в суверенитет государства.
По РФ два пилотных Бурдов -2 по России 15 января 2009 года, Ананьев 10 января 2012 Второе пилотное постановление, системная проблема – переполненность мест содержания под стражей, отсутствие прогулок, плохие санитарно-гигиенических условий.