Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ЕГП.docx
Скачиваний:
3
Добавлен:
24.11.2019
Размер:
74.72 Кб
Скачать

Справедливая компенсация.

Практическая инструкция, утвержденная председателем 28 марта 2007 года, требования о справедливой компенсации.

Ст.41 ЕК – о справедливой компенсации. Проценты за просрочку начинают течь через 3 месяца. Бывает заявитель в жалобе пишет требования о компенсации можно и отдельно подать и тут у суда широкие рамки усмотрения.

Условия:

  1. Компенсация присуждается не автоматически, а в случаи необходимости и оценка такой необходимости на усмотрения суда.

  2. Компенсация должна быть справедливой.

  3. Необходимо требование заявителя о ней

  4. Суд не выходит за верхние рамки требования

  5. Нужно доказать реальное наличие ущерба (моральный вред)

  6. Действительность судебных расходов (причинно-следственная связь)

Определение размеров компенсации:

  • Материальный ущерб (математически)

  • Судебные издержки – копии чеков на адвокатские услуги, счета на транспортные расходы. Нужно доказать что расходы были разумны и необходимы.

  • Моральный ущерб – суд учитывает эмоциональные факторы заявителя

Компенсаторность – возможность компенсации иными способами – уменьшить срок в тюрьме.

Дружественное урегулирование – мировое соглашение.

Условия мировых соглашений через секретариат суда.

Оценка соглашения

Объективные препятствия для приемлемости мирового соглашения:

  1. Важность поставленной проблемы и отсутствия установленных критериев толкования

  2. Роль заявителя и его представителя.

Порядок вынесения окончательного решения.

Палата ЕСПЧ через 3 месяца после вынесения, если в условиях дела стороны прямо заявляют что они не будут просить о том что дело было передано в большую палату. Если по истечению трех месяцев с даты оглашения ни от одной сторон не поступило заявление о передаче. Коллегия Большой палаты отказалась в принятии заявления.

Решение о признании жалобы неприемлемы – являются окончательными и не могут быть изменены даже Большой палаты (Сысоева и другие против Словакии).

Решения Большой палаты являются окончательными и обжалованию не подлежат. Статья Ершовой Правовые позиции ЕСПЧ.

Пилотные постановления – способ, с помощью которого ЕСПЧ пытается повысить свою правоспособность. В суд поступают однотипные жалобы, и они образуют дела клоны. Жалобы против одной страны близки по сущности – суд приостанавливает производство по всем клоновым делам, выбирает одно и выносит постановление. Указываются меры индивидуального и общего характера.

Цель – создание на национальном уровне условий предотвращающие в будущем подобные нарушения. Связать с принципом судсидиарности.

Бронировский против Польши 2004 – первое пилотное постановление (80 тыс дел). По Италии много пилотов Закон Пинта (закон о компенсации).

Процедура имеет значительный потенциал, закреплен в Протоколе 14.

Группа Мудрецов в РФ, возглавляет Яковлев – авторитетных юристов, создалась по подготовке предложений по реформированию ЕСПЧ.

Критика – ЕСПЧ вмешивается в суверенитет государства.

По РФ два пилотных Бурдов -2 по России 15 января 2009 года, Ананьев 10 января 2012 Второе пилотное постановление, системная проблема – переполненность мест содержания под стражей, отсутствие прогулок, плохие санитарно-гигиенических условий.