1.38.8. Эмпиризм и физич. Идеал науч. Зн-я: индуктивная «выводимость» и индуктивизм, проблема обоснования индукции.

Индуктивизм – это методологич. установка, согл. кот. сист-кое применение индукции и полн-тью гарантирует науч. зн-е, и принц-но отич-т науку от всех прочих ф-м позн-я.

Эмпирикии весь позитивизм явл. индуктивистами. С точки зр. И-зма науку отлич-т от ф-фии и религии, где часто полаг-ся на Д-цию, интуицию и вдохновение.

Ограниченность и недостаток И-зма (особ. в его первой версии: Бэкона-Гершеля-Милля): 1) пр-с откр-я науч. з-в и т-рий неалгоритмичен и не м.б. сведен к логике. 2) теор. зн-е не м.б. получено опытным путем (об этом гов. Гоббс и Локк 17-18 в). 3) индуктивные рассужд-я никогда не м. служить м-дами док-ва истинности з-в и т-рий, т.к. они закл. в себе больше инф., нежели приводимые в их пользу опытные данные. Сама И-ция нуждается в обосновании подходов.

Неоиндуктивизм (Карнап, Рейхенбах) - в его рамках И-ция стала поним-ся уже не как абс-ный критерий науч-ти, а как подтверждаемость, т.е. как пр-п верифецируемости. Тем самым индуктивистская метод-гия вышла на нов. виток разв-я.

Верифицируемость – это пр-п оц-ки истинности т-рии, т.е. ее обоснования посре-м установл-я соотв-вия подмн-ва эмпирич-ки интерпритированных следствий некот-й т-рии с эмпирически-наблюдаемым и экспериментально-проверяемым положением дел. В. – наилучшей гипотезой д.б. признана та, кот. имеет наиб. степень подтверждения. В кач-ве пр-па В. особ. распространена в неопозитивизме и там сущ-т в 2-х осн. вариантах: 1) рейхенбаховский – степень подтверждения гип. интерпрет-ся как степень ее истинности. Сама истинность при этом наз. фактич. истинностью (упор на ан-з содержания зн-я). 2) карнаповский – степень подтверждения гип. интерпрет-ся как степень выводимости этой гип. из данных, приводимых в ее пользу – логич. истинность (упор на формально-логич. сторону).

Недостаток пр-па подтверждаемости (или В.) – базирование на условной связи (если…, то …) в кач-ве кот. испол-ся метериал-я импликация, кот. сама по себе парадоксальна. Истинные следствия м. вытекать не тол. из истинных, но и из ложных посылок. Их истины ложь вытекать не м. Истины м. вытекать и из истин-х, и из ложных суждений. Парадокс матер-ной импликации наз. парадоксы В.

Фальсификационизм – противоположный подход к пр-пу В.

Ф. в шир. см. – тоже самое что и Крит. рацион-зм, т.е. линия в постпозит-зме (осн-ль Поппер, предс-ли: Агасси, Уоткинс, Лактос, Альберт, Топич, Шпинер и др). Осн. пункты Ф. в шир. см.: 1) признается принц-ная гипотетичность зн-я и его подверженность ошибкам (фаллибилзм); 2) критерий деморкации зн-я меняется с установлением истинности т-рии, т.е. с В. на Ф.; 3) признание м-да проб и ошибок основным науч. м-дом; 4) некумулятивное истолкование пр-са разв-я науч. зн-я, т.е. наука движется не от одних истинных т-рий к др., а от менее глуб. и слож. проблем к более глуб. и слож.

Ф. в уз.см. – т.е. собственно пр-п Ф. – это второй пункт из Ф. в шир. см. Т.о., это пр-п согл. кот. назначение опыта по отн-ю к т-рии, закл. в том, чтобы опровергать ложные гипотезы. Ошибочность Ф. исходит из след. спорных положений: 1) запрет на возм-ть усоверш-ния фальсификационистских т-рий; 2) предположение о том, что истинность эмпир-х следствий всегда явл. бесспорной, поск-ку она конвенциональна.