- •Предмет истории правовых учений.
- •Особенности методологии истории правовых учений.
- •Учение софистов. Учение Сократа о праве.
- •Правовая теория Платона.
- •Учение о праве и государстве Аристотеля.
- •Государственно-правовое учение Полибия.
- •Учение о естественном праве Цицерона.
- •Теологического правопонимания (а.Аврелий).
- •9. Учение о праве и государстве ф. Аквинского.
- •Правовая и политическая теория м. Падуанского.
- •Политико-правовое учение н. Макиавелли.
- •Теория суверенитета ж. Бодена.
- •Учение о рациональном естественном праве г. Гроция.
- •Государственно-правовое учение б. Спинозы.
- •Правовая и государственная теория т. Гоббса.
- •16. Политико-правовое учение Джона Локка.
- •18. Теория общественного договора и народного суверенитета ж.Ж. Руссо.
- •19. Учение о праве и. Канта.
- •20. Политическая теория и. Канта.
- •21.Учение о государстве г. Гегеля.
- •22.Философия права г. Гегеля
- •23.Политический либерализм первой половины XIX в.
- •24.Социалистические учения начала19в. Утопические теории.
- •25.Философские и социальные предпосылки марксизма.
- •26. Государство и право в марксистской идеологии.
- •27. Радикализм в России. Идеи народнического социализма а. Герцена.
- •28. Идеи коллективистского анархизма (м. Бакунин).
- •29. Русский либерализм (б. Чичерин, н. Коркунов).
- •30. Консерватизм в русской ипу (Данилевский, Леонтьев, Достоевский,Соловьев).
- •31. Чистая теория права г.Кельзена
- •32. Социологическая юриспруденция.
- •33. Психологическая теория права л.И.Петражицкого.
- •34. Возрожденное естественное право. Теория справедливости Дж.Роулса.
30. Консерватизм в русской ипу (Данилевский, Леонтьев, Достоевский,Соловьев).
Взгляды поздних славянофилов отмечены в целом патриотическим культур-национализмом и возросшей мерой недоверия к европейскому политическому опыту с его представительным правлением, идеей равенства и почтительным отношением к правам и свободам человека.
Николай Яковлевич Данилевский (1822—1885) в книге «Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому» (1871) развивал теорию культурно-исторических типов человеческой цивилизации. Он считал, что никакие особые гарантии политических и гражданских прав невозможны, кроме тех, которые верховная власть захочет предоставить своему народу. Данилевский высмеивал идею «социального русского парламента», но в отличие от других неославянофилов высоко оценивал значение свободы слова, считая ее не привилегией, а естественным правом. Данилевский стал зачинателем отечественной сравнительной культурологии, которая органично вмещала в себя не только социальную психологию отдельных народов, но также и определенным образом истолкованную политическую культуру.
Константин Николаевич Леонтьев (1831 —1891) более всего был озабочен опасностью перемен для самобытности и цельности народного организма, и прежде всего --- опасностями надвигающегося эгалитарно-либерального прогресса. «Надо просить Царя,— писал Леонтьев,— чтобы он держал нас грознее». Пора перестать бояться страшных слов, раз дело идет о необходимости спасать Россию от грядущего зла. Надо не останавливаться и перед насилием, ибо без насилия нельзя. Леонтьев разделял позицию автора «России и Европы» в том отношении, что вся история состоит всего лишь из смены культурных типов, причем каждый из них «имел свое назначение и оставил по себе особые неизгладимые следы». Среди великих русских писателей прошлого века, оставивших заметный след в истории социальной и политической мысли, значительное место принадлежит Ф. М. Достоевскому. Это он произнес слова о том, что «у нас — русских две родины: наша Русь и Европа» (в заметке по поводу кончины Жорж Санд). Позднее Достоевский значительно изменил это мнение, особенно после поездки в Европу, и стал солидаризироваться с Ив. Аксаковым в восприятии Европы как «кладбища», признавая ее не только «гниющей», но уже «мертвой» — разумеется, для «высшего взгляда». Однако его отрицание не выглядело окончательным — он сохранял веру в возможность «воскрешения всей Европы» благодаря России (в письме к Страхову, 1869 г.).
Владимир Сергеевич Соловьев (1853—1900) оставил заметный след в обсуждении многих актуальных проблем своего времени — право и нравственность, христианское государство, права человека, а также отношение к социализму, славянофильству, старообрядчеству, революции, судьбе России, В магистерской диссертации «Кризис в западной философии. Против позитивизма» (1881) он во многом опирался на критические обобщения И. В. Киреевского, на его синтез философских и религиозных идей, на идею цельности жизни, хотя и не разделял его мессианских мотивов и противопоставления русского православия всей западной мысли. Его собственная критика западноевропейского рационализма основывалась также на аргументации некоторых европейских мыслителей. Впоследствии философ смягчил общую оценку позитивизма, ставшего в России одно время не просто модой, но вдобавок объектом идолопоклонства. В итоге «за целого Конта выдавалась только половина его учения, а другая — и по мнению учителя более значительная, окончательная — замалчивалась». Учение Конта содержало, по заключению Соловьева, «зерно великой истины» (идея человечества), правда, истины «ложно обусловленной и односторонне выраженной». Соловьев со временем стал едва ли не самым авторитетным представителем отечественной философии, в том числе философии права, много сделавшим для обоснования мысли о том, что право, правовые убеждения безусловно необходимы для нравственного прогресса. При этом он резко отмежевался от славянофильского идеализма, основанного на «безобразной смеси фантастических совершенств с дурной реальностью» и от моралистического радикализма Л. Толстого, ущербного прежде всего тотальным отрицанием права.