Заполните таблицы

Таблица 1

Основные события мировой истории во II пол. XV-XVI вв.

Год	Событие

Таблица 2

Этапы объединительного процесса

Этапы	Хронологические рамки	Содержание

Таблица 3

Предпосылки образования Российского централизованного государства (XIII-XVвв.)

Предпосылки	Их проявление
Экономические
Политические
Духовные

Составьте схему

«Органы власти и управления в России в середине XVIв.»

ЦАРЬ

…

?

Проблемное задание

Существуют разные точки зрения на характер и методы преобразований Ивана Грозного

Н.М. Карамзин

Все царствование Ивана IV называл «нечестным» и объяснил лишь «злой волей» царя

С.М. Соловьев

Одобрительно относился к действиям Ивана V «считая его носителем прогрессивного «государственного начала в борьбе с родовой знатью»

В.О. Ключевский

Считал всю деятельность Ивана IV историческим недоразумением, считая, что опричнина была направлена против лиц, а не против порядка

В.Б. Кобрин

«Тот путь централизации стран через опричный террор, по которому пошел Грозный, был разорительным и даже гибельным для России». Последствия опричнины отрицательно сказались на ходе отечественной истории

А.Н. Толстой

«Грозный, последний из гнезда Мономахова, завершил дело, начатое его отцом и дедом, - с жестокостью он разгромил вотчинников-князей и самовластное боярство и основал единое русское государство с новыми порядками»

Какую из приведенных точек зрения Вы считаете наиболее объективной? Почему? Ваши аргументы, аналогии, сопоставления.

Дайте определение понятий

Возрождение. Кормление. Урочные лета. Заповедные лета.

Реформация. Местничество. Вотчина и поместье. Приказы.

Тема V. Россия на рубеже XVI-xviIвв.

Смута – социальная катастрофа и время альтернатив

«Не приняв жесткую подчиненность опричнины, страна отшатнулась к анархии и вседозволенности… возжелав любого порядка Россия получила его в виде жесткого абсолютизма»

В.О. Ключевский

План изучения темы:

1. XVII век в мировой истории: общее и особенное в развитии России и западноевропейских государства.

2. «Смутное время» в России (1598-1613гг.). Причины Смуты. Правление Бориса Годунова.

3. Смута и самозванство. Окончание Смуты и ее последствия.

4. Реформаторская деятельность первых Романовых (1613-1682гг.).

После изучения темы «Россия на рубеже XVI-XVIIвв.

Смута – социальная катастрофа и время альтернатив» студент должен знать:

• Основные события мировой истории XVIIв.

• Общее и особенное в развитии западноевропейских государств и России в XVIIв.

• Причины, повод и движущие силы русской Смуты.

• Основные периоды Смуты.

• Оценку царствования Бориса Годунова.

• Причины самозванства на Руси и его роль в русской Смуте

• Причины и цели иностранной интервенции в начале XVIIв.

• Последствия Смуты.

• Сущность и основные направления преобразовательной деятельности первых Романовых.

• Основные термины и понятия.

Литература:

1. Артемов В.В., Лобченко Ю.Н. История Отечества. Учебное пособие. – М., 1999.

2. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России с древнейших времен до начала XXI века. – М., 2002.

3. Кобрин В.В. Смутное время – утраченные возможности // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX – начало ХХ вв. – М., 1991.

4. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. – М., 1993.

5. Платонов С.Ф. Очерки истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. – М., 2001.

6. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. – М., 1994.

7. Скрынников Р.Г. Самозванство в России в начале XVIIв. – Новосибирск, 1990.

8. Янов А. Драма Смутного времени. – М.: Полис, 1994. - № 1.

Конспект лекции

1. XVII век в мировой истории: общее и особенное в развитии России и западноевропейских государств

XVII век явился временем глобальных перемен, он возвестил начало перехода мира от Средневековья к Новому времени. Для Европы эти перемены выразились прежде всего в быстром развитии капитализма, становлении его промышленной (мануфактурной) стадии. Отправной точкой перехода к Новому времени была английская буржуазная революция середины XVIIв., которая имела общеевропейское значение. Она привела к тому, что Англия, оттеснив Голландию, взяла на себя роль экономического, а затем и политического лидера почти на два столетия. Англия занимала уникальное положение в Европе: экономика, свободная от вмешательства государства, низкие налоги, основанная на «общем праве» юридическая система, ответственная перед парламентом королевская власть.

В политическом плане XVII век в Европе – это время расцвета классического абсолютизма и формирования конституционной монархии.

В духовной сфере – это секуляризация и научная революция, связанная с именами Галилея, Бэкона, Ньютона, Декарта, Спинозы и других выдающихся представителей естественных наук и философии.

Переходный характер европейской истории породил всеобщий кризис XVIIв., который охватил большинство европейских стран. Усилилась неравномерность их экономического и политического развития. Тридцатилетняя война (1618-1648гг.) вызвала разорение и истощение германских земель. Произошло ослабление Италии, Испании, Португалии в связи с тем, что экономический центр переместился из бассейна Средиземноморья на берега Северного и Балтийского морей. В связи с втягиванием центра и востока Европы в европейский рынок усиливался процесс разложения феодальных отношений в странах центральной и восточной Европы.

Но, несмотря на политическую нестабильность, рост межгосударственного соперничества, связанного в частности с борьбой за захват колоний в Азии и Африке, следует отметить, что XVIIв. продолжил зародившуюся в предыдущем столетии тенденцию к переходу от аграрного (феодального) общества к индустриальному (капиталистическому). Постепенно шел процесс становления современной европейской цивилизации.

XVII век был поворотным и в истории России. В связи с началом формирования европейской цивилизации в России обозначился переход от ориентации на Восток к ориентации на Запад. XVII век стал временем подготовки к такому переходу и во многом определил направление деятельности Петра I. Великому реформатору подсказали его предшественники многие варианты, связанные с европеизацией страны, в частности необходимость привлечения иностранных специалистов для подъема российской экономики, способы выхода из финансовых трудностей и т.д.

Но в целом в XVIIв. развитие России не укладывалось в европейские стандарты. По своим механизмам оно существенно отличалось от развития стран Европы, хотя внешне и было близко к нему. Более того, отдельные новые явления в социально-экономическом развитии, свойственные Западной Европе, в определенной мере проявились и в России. Это, прежде всего: перерастание ремесла в мелкотоварное производство, усиление торгово-промышленной специализации районов, развитие мануфактурного производства, начало формирования всероссийского рынка и другие раннебуржуазные элементы, которые в дальнейшем послужили предпосылками перехода к новому периоду истории. Вместе с тем в XVIIв. определяющей тенденцией социально-экономического развития России было дальнейшее укрепление феодально-крепостнических порядков.

В стране развивались те направления социального развития, которые были связаны с российским типом феодализма, качественно отличающимся от западноевропейского. Его характерными признаками были огромная роль государства в сфере общественных отношений, самодержавие и крепостное право.

Особенности русской мануфактуры

Абсолютная власть монарха, в чем-то сопоставимая с властью русских царей, существовала и во многих европейских странах. Однако определяющая роль государства в сфере общественных отношений была свойственна только России. Непрерывное расширение территории страны, отток недовольного населения на окраины вынуждал государство расширять свои функции. В связи с этим отношения между сословиями и государством в России были принципиально иными, чем на Западе.

Другой характерной чертой развития России в XVIIв. было окончательное оформление государственной системы крепостного права. В отличие от западноевропейских стран, где крепостная зависимость установилась в период феодальной раздробленности, в России она утвердилась в период централизации власти и перехода от сословно-представительной монархии к абсолютной.

Крепостное право в России и в странах Западной Европы

В период феодальной раздробленности

В период централизации власти и перехода от сословно-представительной монархии к абсолютной

Регулировались правовыми

нормами

Не регулировались законами и зависели от воли помещика

В результате втягивания сельского хозяйства в товарно-денежные отношения феодальная рента переводилась на деньги. В рыночные отношения втягивались крестьяне, и происходила ликвидация крепостного права

Буржуазные отношения только зарождались, власть феодалов не была подорвана, и в торговлю здесь втягивались сами помещики, которые, стремясь продать больше продукции на рынке, расширяли свою запашку и увеличивали барщину

Окончательное законодательное оформление крепостного права в России (1649г. Соборное Уложение) совпало по времени с буржуазной революцией в Англии (1648г.), когда там окончательно было ликвидировано крепостное право.

Как и на Западе в России формировался абсолютизм. Однако в отличие от Европы процесс формирования абсолютизма шел на базе феодальной системы и имел свои особенности.

	Абсолютизм в Европе	Абсолютизм в России
Условия формирования	В условиях развития капиталистических отношений, отмены крепостного права	В условиях феодально-крепостнической системы и формирования единого всероссийского рынка
Социальная база	Союз дворянства с городами (вольными)	Опора на крепостников-дворян, служилое сословие

Земские соборы в России при определенном сходстве с английским парламентом или французскими Генеральными штатами не избирались, не были постоянными законодательными органами власти как подобные учреждения Запада. Они функционировали всего лишь около столетия (сер. XVI – сер. XVIIвв.). Тенденция к усилению самодержавной власти монарха оказалась явно сильнее.

Эволюция сословно-представительной монархии в абсолютную

Таким образом, в XVIIв. в Европе происходили глобальные перемены, связанные с развитием капитализма, постепенным переходом от аграрного общества к индустриальному. Отдельные новые явления, связанные с развитием ранних буржуазных отношений, проявились и в России. Но в целом в XVIIв. развитие России не укладывалось в европейские стандарты. Определяющей тенденцией социально-экономического развития страны было дальнейшее укрепление феодально-крепостнических порядков. Период с конца XVI – начала XVIIв. принес России многочисленные тяжелые испытания, связанные со Смутным временем, периодом обострения разнообразных противоречий: духовно-нравственных, экономических, династических, сословных, национальных, межгосударственных.

2. «Смутное время» в России (1598-1613гг.). Причины Смуты. Правление Бориса Годунова

Смутное время имело четковыраженные хронологические рамки: 1598-1613гг. Это был междинастический период, время между смертью последнего представителя рода Рюриковичей царя Федора и воцарением первого представителя династии Романовых – Михаила. Однако до воцарения Романовых России пришлось пройти через тяжелые испытания, связанные с годами Смутного времени. Признаками Смуты можно считать кризис власти, бунт народа, распад государства, иностранную интервенцию.

Движущими силами Смутного времени были все социальные слои русского общества: дворяне, крестьяне, посадские люди, казачество, бояре. Дореволюционная историография основной причиной смуты считала династические проблемы, а советская историческая наука сводила смутное время к восстанию Болотникова и борьбе с интервенцией. Но Смута не может трактоваться однозначно: это проблема легитимности власти, поиска путей дальнейшего развития страны, давления Запада. Смута очень сложна и была результатом нескольких кризисов: династического, экономического, государственного, социального, нравственного, межгосударственного.

Причины Смуты

Политические

Раскол феодальной верхушки, проявившийся в борьбе за власть; Недовольство бояр тем, что Б. Годунов ослабил роль Боярской Думы и правил страной самовластно; Династический кризис в связи с прекращением династии Рюриковичей (гибель Дмитрия в 1591г. и смерть бездетного Федора в 1598г.).

Экономические

Хозяйственное разорение страны в результате опричнины и Ливонской войны (земля не обрабатывалась, увеличились налоги); Усиление крепостного гнета. Недостаток рабочих рук приводил к увеличению оброчных повинностей, введению «урочных лет», закона о холопстве; Неурожаи в 1601-1603гг. и голод. Только в Москве от голода погибло 127 тысяч человек.

Внутрисословные

Обострение противоречий между сословиями, так как их правовой статус не был четко определен, а обязанности распределялись неравномерно; Нарастание кризиса феодального сословия, который выразился в увеличении численности служилых людей и сокращении фонда поместных земель; Усиление кризиса и внутри феодального сословия. В тяжелом положении оказались мелкие феодалы, оставшись в обезлюдевших поместьях, т.к. крестьян переманивали к себе крупные феодалы.

Нравственные

Падение нравов в обществе в результате опричного террора, усиление деморализации страны.

Межгосударственные

Вмешательство во внутренние дела России Польши и Швеции, которые воспользовались ослаблением страны.

Социальные

Недовольство крестьян и посадского населения с недоверием относившихся к новому царю Б. Годунову. Рост налогов приводил к бегству населения из центра на юго-западные земли; Сопротивление казачества попыткам правительства подчинить казацкие земли.

Смутное время в своем развитии прошло три периода.

I. 1598-1605гг. – династический или годуновский период, в основе которого лежала борьба бояр за престол, породившая кризис власти;

II. 1605-1609гг. – социальный или самозванский период смуты, связанный с распадом государства, социальным кризисом, втянувшим в гражданскую войну все классы русского общества;

III. 1610-1613гг. – период польской интервенции, попытка восстановления порядка путем «европеизации» страны, период национально-освободительной борьбы.

Первый период Смуты (1598-1605гг.) связан с именем Бориса Годунова, который одержал победу в нелегкой борьбе за престол между представителями высшей знати и был первым русским царем, занявшим трон не по наследству, а путем выборов на Земском соборе. Годунов был талантливым, осторожным и настойчивым политиком, понимающим потребности страны. За свое недолгое правление (7 лет) он сумел осуществить следующее:

• Устранил бесчинства, которые творились при Иване IV;

• Стабилизировал внешнеполитическое положение России, заключив 15-летнее перемирие с Польшей, и в результате войны со Швецией получил выход к побережью Балтийского моря;

• При нем Россия продвинулась в Сибирь, окончательно разгромив Кучума;

• Впервые предпринял попытку расширения связей с Западом, привлекая в Россию иностранных специалистов – рудознатцев, оружейников, врачей;

• Пытаясь ликвидировать культурное отставание страны от Запада, он отправил на учебу за границу группы дворянских детей, планировал открытие в Москве университета;

• Учредил в Москве патриаршество: в 1589г. митрополит Иов был назначен патриархом всея Руси. Московская церковь стала независимой;

• Стремясь стабилизировать экономику, Б. Годунов давал льготы посадским людям, освободил многие районы от податей на 3-5 лет;

• В неурожайные годы заботился о бедных, нищих (раздавал хлеб), разрешал холопам уходить от своих господ.

Но, несмотря на все вышеперечисленное, Борис Годунов не пользовался авторитетом и поддержкой. Им были недовольны все слои русского общества от бояр до крестьян. Царь не оправдал ожиданий крестьян, которые надеялись на отмену урочных лет, разрешение крестьянского перехода в Юрьев день. Кроме этого, власть Годунова не была легитимной. На Руси «избранный царь – не царь», ему не могли простить «худородства». Поскольку он был «царем не по праву», все его льготы и пожалования истолковывались как слабость власти. К тому же широкое хождение получили слухи о причастности Б. Годунова к гибели царевича Дмитрия. Историки Н. Карамзин, Н. Костомаров и другие натолкнули А.С. Пушкина на мысль о виновности Годунова. И появились строчки:

«Как молотом звучит в ушах упрек,

И все тошнит, и голова кружится,

И мальчики кровавые в глазах».

Тяжелое экономическое положение усугубилось неурожаем и голодом в 1601-1603гг. В результате спекуляции цены на хлеб увеличились в 100 раз. Доходило до людоедства. Царь пытался организовать раздачу хлеба, общественные работы, но спасти ситуацию уже не мог. «Голод погубил Бориса», - так скажут про него современники. Только в Москве от голода умерло 127 тыс. человек. Голодные годы подвели страну к гражданской войне.

3. Смута и самозванство. Окончание Смуты и ее последствия

Второй период Смуты (1605-1609гг.) – социальный, начался после смерти Бориса Годунова. Еще при его жизни бояре в борьбе за власть решили использовать «чудесно спасшегося от смерти царевича Дмитрия». В 1603г. в Польше объявился Лжедмитрий I. По меткому выражению В.О. Ключевского, он был «лишь испечен в польской печке, а заквашен в Москве». Лжедмитрию I помогли польские паны, которым он обещал отдать: Смоленск, Новгород, Псков, Северскую землю и сделать католичество государственной религией в России. В 1604г. Лжедмитрий обратился с воззванием к народу, сообщал, что Бог спас его, царевича, и теперь он призывает население признать его как законного наследника. Лжедмитрия поддержало население Северской украйны (западная окраина государства, где было много ссыльных и преступных элементов) и донские казаки. Из-за предательства бояр борьба Б. Годунова против отрядов Лжедмитрия была неэффективной. А когда в апреле 1605г. Годунов неожиданно умер, московские бояре убили жену Бориса, его сына Федора и открыли ворота Москвы войску Лжедмитрия. Так летом 1605г. беглый монах стал царем огромной державы в результате предательства бояр.

Умный и хитрый Лжедмитрий I настолько вошел в роль, что сам верил в свое царское происхождение. Будучи авантюристом, он все 11 месяцев царствования в Москве отчаянно пытался лавировать между польскими и русскими феодалами. Стараясь обеспечить опору своему трону, он пытался заручиться поддержкой различных групп населения, но их интересы были противоречивыми и его действия вызывали недовольство бояр, дворян и крестьян.

Чтобы заручиться поддержкой дворян, Лжедмитрий I щедро раздавал им земли и деньги. Вскоре деньги пришлось занимать у монастырей, что вызвало недовольств духовенства. Бояре были раздражены земельными и денежными пожалованиями дворянам, а так же тем, что Лжедмитрий не очень заботился о соблюдении царского этикета: не омывал рук в серебряном сосуде перед едой, не спал после обеда, спокойно гулял по Москве один. Крестьяне были недовольны тем, что новый царь не восстановил их право перехода от одного помещика к другому в Юрьев день.

Во главе заговора против Лжедмитрия I встали бояре, которые уже не нуждались в нем. Заговорщики объявили народу, что царь был самозванцем «расстригой», «еретиком» и «польским свистуном». Лжедмитрий I был убит.

На Красной площади в цари был «выкрикнут» руководитель боярского заговора князь Василий Шуйский (1606-1610гг.), лукавый царедворец по определению А.С. Пушкина. Новый царь захватил престол, не дожидаясь Земского собора, а многие помнили, что Борис ожидал этого собрания шесть недель. Поэтому у Шуйского не было авторитета и твердой опоры на местах. При вступлении на престол ему пришлось дать крестоцеловальную запись – первое письменное ограничение царской власти: не налагать опалы и не казнить без суда; не отнимать имущества у родственников осужденных; не слушать ложных доносов, а тщательно расследовать дела. С воцарением В. Шуйского в истории Смуты наступает перелом. Раньше ее поддерживали бояре, а теперь в нее вовлекаются крестьяне, посадские люди и казачество. В этих условиях появление очередного самозванца было как нельзя кстати.

Лжедмитрий II (1608-1609гг.) был ставленником польского короля, польско-литовских магнатов и католической церкви. Практически с походом Лжедмитрия II на Москву в 1608г. началась пока скрытая интервенция Польши на Россию.

В войско Лжедмитрия II входили:

• польско-литовские отряды;

• остатки армии И. Болотникова;

• посадское население двух десятков городов;

• провинциальные дворяне (во главе с Ляпуновым);

• казачество (во главе с И. Заруцким).

Массовый переход низов на сторону Лжедмитрия II явился своеобразной формой социальной борьбы против боярства и против крепостничества. Массовая поддержка самозванца привела к тому, что в руках Шуйского остался только ряд городов Европейской части России с Москвой и Сибирь с 30-тысячным населением. Но взять Москву Лжедмитрию II не удалось, он обосновался в селе Тушино и в стране фактически установилось двоевластие. Польско-литовские войска рассыпались по всей России, они притесняли, грабили, убивали местное население. Государственная власть находилась в состоянии паралича. От Московского государства отделились Новгород, Астрахань и другие города. Москва утратила значение политического центра и как бы оторвалась от русской земли. Она была блокирована.

В этих условиях Шуйский, не имея реальных сил для борьбы с самозванцем, обратился за помощью к Швеции. Это был роковой шаг со стороны Москвы, так как, во-первых, Швеция согласилась помочь Шуйскому, но ценой отказа России от Балтийского побережья. Во-вторых, Польша находилась в состоянии войны со Швецией и теперь у Польши появился повод для начала открытых военных действий против России. Шведский корпус разбил армию Лжедмитрия II, который вскоре был убит. В 1609г. польское войско перешло границу и осадило Смоленск – ключ к Москве.

Россия вступила в третий период Смуты, период польской интервенции и национально-освободительной борьбы (1610-1613гг.).

Положение В. Шуйского было безнадежным. Против него возник заговор и в середине 1610г. его свергли с престола и насильно постригли в монахи. Народу объявили, что «он не по выбору всей земли русской сел на престол». Наступило междуцарствие. Во главе правительства оказалась Боярская Дума – «князь М. Мстиславский с товарищами». Правление думы в период междуцарствия получило название «семибоярщины» (1610-1613гг.).

Страх перед самозванцем и поляками заставил власти пойти на компромисс и попытаться выйти из кризиса, пригласив на московский престол польского королевича Владислава, сына Сигизмунда III. Это приглашение было заранее оговорено целым рядом условий. Автором договора с Владиславом был боярин Михаил Салтыков, он подписал документ, который получил в исторической литературе противоречивую оценку: с одной стороны, его оценивают как попытку путем «европеизации» страны, используя польскую династию, выйти из Смуты, с другой стороны, он трактуется как стремление бояр укрепить свое положение при помощи иностранцев. Ключевский В.О. высоко оценивал этот документ, который защищал и государственные интересы и личные права. В договоре отражалась первая попытка определить правовой статус государства и русского народа. Подчеркивались следующие условия признания русским царем польского королевича Владислава:

1. Неприкосновенность русской веры:

• крещение Владислава в православную веру;

• женитьба Владислава на русской православной невесте;

• смертная казнь тем русским, которые примут католичество.

2. Сохранение за Россией внутреннего суверенитета и независимости:

• очищение всех русских городов, занятых поляками;

• вывод польских войск из России;

• запрещение иностранцам занимать высшие государственные должности.

3. Определение прав русского народа:

• власть царя ограничена Думой и Земским собором;

• «всех судить по закону»;

• «каждому вольно ездить для науки в другие государства и государству имущества за то не отнимать».

В августе 1610г. Москва присягнула королевичу Владиславу. Но возможная альтернатива развития страны через польскую династию была отвергнута большинством русского народа. Против выступала православная церковь и патриотические силы – народные ополчения. Начиная с 1611г. смута приобрела характер национальной борьбы. Патриарх Гермоген рассылал грамоты во все города России, поднимая русский народ на борьбу. Он был посажен поляками в тюрьму, но и из темницы доходили его послания народу. На борьбу с интервентами поднялся весь русский народ. Поход первого ополчения в 1611г. был неудачен. Осада столицы привела к пожару Москвы, а в самом ополчении между дворянской и казачьей частями возник конфликт, который привел к распаду ополчения и гибели его предводителя П. Ляпунова. Но вскоре в Нижнем Новгороде сформировалось второе ополчение под руководством земского старосты К. Минина и князя Д. Пожарского. Двигаясь по стране на Москву, ополчение подпитывалось людскими ресурсами и финансовыми пожертвованиями. Осада Москвы продолжалась три месяца. В октябре 1612г. столица была освобождена. Страна оказалась перед необходимостью выбора новой династии. Земский собор в 1613г. избрал на русский престол 16-летнего Михаила Романова (1613-1645гг.), родственника первой жены Ивана Грозного, сына патриарха Филарета. Кандидатура М. Романова представляла своего рода классовый компромисс.

Для боярства	Романовы были своими – один из самых знатных родов, в котором были как жертвы опричнины, так и сами опричники, что гарантировало безопасность всем
Для казачества	Тушинский лагерь видел в Романове сына своего «патриарха» Филарета, который был в тушинском лагере, и потому казачество не опасалось репрессий со стороны нового царя
Для дворянства	Филарет возглавлял русскую делегацию, приглашавшую на престол Владислава, поэтому сторонники польского королевича из русских могли быть спокойны
Для крестьянства и посадских	Новый царь был символом национальной независимости и православной веры

Михаил Романов дал обязательство, подтвержденное крестоцеловальной записью, не править без Земского собора и Боярской думы.

Мучительно и долго выходила Россия из смутного времени. Весь век прошел под знаком последствий смуты.

Последствия Смуты

Экономические

Хозяйственная разруха, большие людские потери (1/3 населения), финансовые проблемы, обнищание населения. Медленное восстановление народного хозяйства на феодальной основе. Оформление тенденции на окончательное закрепощение сельского и посадского населения. Усиление зависимости русской торговли от Швеции.

Внутриполитические

Отстояли национальную независимость, сохранили российскую государственность. Народ доказал право на защиту земли, воли и обычаев. Временное усиление роли сословно-представительных органов власти: Боярской Думы и Земского собора. Дальнейшее ослабление боярства и усиление позиций служилого дворянства, получившего новые поместья.

Духовные

Укрепилось самосознание народа, окончательно сформировалась идея религиозно-национального единства страны. Церковь стала знаменем патриотических сил в борьбе с интервентами. Усилилось влияние церкви на государство. Русское общество осталось преданным идеи самовластия царя.

Внешнеполитические

Восстановлено территориальное единство России, но потеряно ряд территорий: Смоленские, Черниговские, Северские земли. Утрачено побережье Финского залива, выход в Балтийское море.

Основное значение Смуты состояло в том, что в отличие от многих гражданских войн во всемирной истории она завершилась не установлением нового общественного строя, а восстановлением монархической государственности. Россия, вынужденная после Смуты выбирать между порядком и прогрессом, оказалась в проигрыше. Государство восстанавливалось по старым образцам досмутного времени, «по старинке». Россия, после анархии и вседозволенности, «возжелая любого порядка», получила его в виде жесткого абсолютизма.

4. Реформаторская деятельность первых Романовых (1613-1682гг.)

Положение в стране после смуты было тяжелым. Правительство Михаила Романова ценой огромных усилий (дипломатических, военных), пойдя на серьезные территориальные уступки, ликвидировало военную угрозу, подписав мир со Швецией (1617г.) и Польшей (1618г.). тем самым были созданы условия для преодоления внутреннего кризиса. Однако в государстве, обескровленном Смутой, Михаил Романов не мог удержать престол, не опираясь на Земский собор, который работал почти в течение десяти лет непрерывно, обеспечивая связь власти с обществом. В 1619г. из польского плена вернулся отец Михаила – Филарет, который был провозглашен патриархом и великим государем.

Выход из экономического кризиса растянулся на 30 лет. Тяжесть ликвидации последствий смутного времени правительство переложило на народ. Финансовое положение государства было чрезвычайно тяжелым, так как источники пополнения казны были подорваны. Чтобы стабилизировать положение в стране, восстановить народное хозяйство новая династия прибегла к экстраординарным мерам. Так, начиная с 1613г. было проведено семь налоговых сборов – так называемых запросных и пятинных денег. Увеличение прямых налогов подрывало платежеспособность тяглового населения. Поэтому правительство пошло по пути увеличения косвенных налогов, прежде всего, повысив цены на товары повседневного спроса, продажа которых была монополией государства. В целях экономии государственных средств новая династия лишила жалованья служилых людей, в том числе стрельцов, казенных кузнецов, плотников и других. Все эти меры усилили недовольство не только посадских, но и низших разрядов служилого населения. И не случайно XVII столетие названо «бунташным веком». Именно в этот период были две крестьянские войны (под предводительством И. Болотникова и С. Разина) и ряд городских выступлений. Только с 1630 по 1650гг. произошли восстания в 30 русских городах.

Городские восстания в 40-60-е гг. XVIIв.

Год	Причины	Участники	Итоги
1648г. Соляной бунт в Москве	Введение высокого налога на соль. Недовольство некоторыми представителями бояр	Стрельцы, дворяне, посадские люди	Резко сократилось потребление соли. Тысячи пудов рыбы сгнили на Волге. Налог на соль был отменен
1650г. Восстание в Новгороде и Пскове	Усиление налогового гнета, повышение цен на хлеб. Неуплата налогов населением «белых» слобод	Стрельцы, посадские люди Новгорода, Пскова	Громили дворы бояр (Морозова). Население «белых» слобод облагалось налогами
1662г. Медный бунт	В результате огромного выпуска медных денег произошло обесценивание рубля. Наступила дороговизна, голод	Посадские люди Москвы, стрельцы, дворяне, ремесленники	Прекращена чеканка медных монет

Городские восстания создавали тревожную атмосферу того времени и могли поколебать престиж верховной власти. Недовольство населения было опасно еще и тем, что в памяти людей были живы воспоминания «великой Смуты». Все это подталкивало власть к усилению централизации, укреплению государственного аппарата, реформе законодательства. «Боязни ради и междоусобий от всех черных людей», как писал патриарх Никон, в 1649г. был созван Земский собор, в котором участвовало 340 человек (70% которых принадлежали дворянству и верхушке посада). Было принято «Соборное уложение», переведенное почти на все европейские языки. Это был первый законодательный памятник России, отпечатанный типографским способом и действовавший до 1832г., т.е. почти два столетия. Текст Уложения включал 967 статей, разделенных на 25 глав.

В Соборном уложении (глава XI «Суд о крестьянах») был сделан последний шаг – крепостное право стало полным.

Основные этапы закрепощения крестьян в России

(XV-XVIIвв.)

XVв. 1497г.	«Судебник» Ивана III	Ограничение права перехода крестьян от одного помещика к другому неделей до и после Юрьева дня и введение платы за «пожилое»
XVIв. 1550г.	«Судебник» Ивана IV	Подтверждение ограничения крестьянского выхода только одним днем и увеличение платы за «пожилое»
1581г.	Указ Ивана Грозного	Введение заповедных лет. Временное запрещение крестьянам переходить от феодала к феодалу в Юрьев день
1597г.	Указ Федора Ивановича	Введение указа об «Урочных летах», согласно которому устанавливался 5-ти летний срок сыска и возвращения беглых крестьян
1607г.	Указ Василия Шуйского	Установление 15-ти летнего срока сыска беглых крестьян (с 1592г.)
1649г.	«Соборное уложение» Алексея Михайловича	Отмена Юрьева дня, установление бессрочного сыска беглых крестьян «Второе издание» крепостничества

В XVIIв. завершилось юридическое оформление крепостного права. Зависимые от феодала крестьяне становились их собственностью, устанавливалась наследственность крепостного состояния, расширялись права феодалов и их ответственность за выполнение крестьянами государственных повинностей. Создавалась государственная система крепостного права.

Соборное уложение по сравнению с Судебником Ивана IV (1550г.) кроме уголовного права вводило также право государственное и гражданское. Впервые вводилось понятие «государственное преступление».