9. Проаналізувати заходи верифікації прогнозу в сфері міжнародних відносин

Верифікація прогнозу – оцінка вірогідності й точності або обґрунтованості прогнозу.

З визначення прогнозу випливає, що йому властива невизначеність, яку необхідно оцінити перед тим, як приймати управлінське рішення.

Методами підтвердження (верифікації) аналітичних прогнозів є:

* Пряма верифікація. Верифікація прогнозу шляхом його розробки методом, відмінним від спочатку використаного, тобто отримання результатів іншими методами прогнозування.

* Непряма або опосередкована верифікація. Верифікація прогнозу шляхом його зіставлення із прогнозами, отриманими з інших джерел інформації, посилаючись на думку інших аналітиків.

* методом екстраполяції . Верифікація прогнозу, спираючись на минуле.

* метод «адвоката диявола». Верифікація прогнозу шляхом спростування гіпотези інших аналітиків. спростування критичних зауважень опонента. «Мені що це не можливо, а я всім, що можливо».

* Інверсна верифікація. Верифікація прогнозу шляхом перевірки адекватності прогностичної моделі на ретроспективному періоді.

* Консеквентна верифікація або дублююча верифікація. Верифікація прогнозу шляхом аналітичного, математичного або логічного виведення прогнозу з раніше отриманих прогнозів.

* Верифікація повторним опитуванням. Верифікація прогнозу шляхом використання додаткового обґрунтування або зміни експертом його думки, що відрізняється від думки більшості.

* Верифікація обліком помилок. Верифікація прогнозу шляхом виявлення й обліку джерел регулярних помилок прогнозу.

* Верифікація компетентним експертом. Верифікація прогнозу шляхом порівняння з думкою найбільш компетентного експерта.

10. Проаналізувати джерела відхилення прогнозу від дійсності в сфері міжнародних відносин

Джерела відхилення прогнозу від дійсності:

1. використання песимістичного погляду, обережність в оцінках, їхнє заниження;

2. використання надоптимістичного погляду, прагнення видати бажане за дійсне;

3. неспроможність передбачати майбутні можливості через вузькість погляду або недостатність інформації;

4. хибне встановлення існуючих зв'язків і взаємодій;

5. некритичне ставлення до думок авторитетних діячів і дослідників.

11. Проаналізувати причини відхилення прогнозу від дійсності в сфері міжнародних відносин

Причини, через які не можна зробити точного прогнозу, аналізу:

1. немає доступу до певних документів та джерел;

2. аналітик не може знайти потрібну інформацію по темі дослідження;

3. не має потрібних чи є, але недостатньо технічні засоби, мабуть вже застарілі;

4. обмежена подача інформації про подію чи явище;

5. наявність форс-мажорних обставин; не можливість верифікації та перевірки інформації.

6. наявність різних помилок ще на рівня джерел інформації

   1. регулярних помилок: метод прогнозування: основа методу; процедура роботи з методом; прогнозист: незнання методу; незадовільні навички; вихідні дані: надійність; повнота; точність; дезінформація, погана статистика

   2. нерегулярних помилок: випадкові впливи; рідкісні непередбачені події, форс-мажор, дуже песиміст, дуже оптиміст.