54. Дати оцінку впливу політичних ієрархій у зовнішній політиці

Основные современные тенденции: В основе их – борьба двух линий в международных отношениях. Первая – формирование однополярного мира с более или менее твердо установленной политической иерархией, унификацией взглядов на общемировые и внутриполитические процессы, диктуемых из одного центра, с применением силы против диссидентов. Вторая – стремление к многополярной системе международных отношений, позволяющей отдельным странам и группировкам государств иметь свободу маневра и достаточные гарантии сохранения национального суверенитета и защиты законных национальных интересов. Каналами рекрутирования называются пути продвижения к вершине  политической иерархии. Исследователи относят к числу основных институциональных каналов такого рода государственный аппарат, органы местного управления, армию, политические партии, религиозные организации, систему образования. Доминирование того или иного канала обусловлено историческими традициями политического развития, особенностями политического режима и т.д. Кроме того, роль каналов элитного рекрутирования играют порой и некоторые значимые социальные институты, например, религиозные организации и профсоюзы. В ряде стран Латинской Америки существенным источником пополнения высших эшелонов политической иерархии является армия. Служба в армии и в других силовых структурах традиционно считается залогом удачного политического будущего и в Израиле: по крайней мере четыре последних премьер-министра этой страны (Ш.Перес, И.Рабин, Б.Нетаньяху и Э.Барак) во многом обязаны своей политической карьерой успешной службе в армии и спецформированиях. Практически во всех регионах мира маршрут движения к вершине политической иерархии проходит и через систему образования, однако в ряде стран (образование играет столь значимую роль, что разница между ним и системой элитного рекрутирования фактически стирается.

55. Проаналізувати політичну стабільність та баланс сил в сфері міжнародних відносин

Характерные черты полит. стабильности: демилитаризация международных отношений (и это при повсеместном росте военных расходов и возвращении политики силы); создание глобальной и региональной систем безопасности на основе баланса интересов всех стран («баланс» интересов и гегемонизм США); обеспечение международной стабильности при резких перепадах политического климата в результате бурных перемен в тех или иных странах (говорить о «международной стабильности» в современный период глобализации, когда разваливаются государства, ведутся войны.); подведение под отношения между государствами правовой базы, гарантирующей свободу социально-политического выбора, суверенитета и независимости каждого из них (так называется навязывание другим странам чужой системы ценностей, иногда силой.); деидеологизацию международных отношений (на самом деле форменная идеологизация международных отношений странами - лидерами глобализации); взаимодействие стран и народов в обеспечении и защите на всей планете прав человека во всей их полноте (в действительности права человека становятся лишь одним из инструментов политического влияния.); укрепление роли Организации Объединенных Наций, механизмов поддержания международного мира» . Причинами нарастающей общественной конфронтации являются: пагубный курс "реформ", приведший к катастрофическому развалу экономики; грубое попрание социально-экономических прав трудящихся; обнищание подавляющего большинства населения на фоне скандального обогащения ничтожного меньшинства; разгул преступности и коррупции, разрушение национальной культуры и духовное оскудение общества.

Теория баланса сил мировой политике, не видя возможности бескорыстного объединения наций, стремится создать наиболее подходящий механизм для уравновешивания силы на мировой арене. «Баланс сил» и политика «представляют собой важнейший стабилизирующий фактор в обществе независимых наций» и поэтому являются основой мирного сосуществования . Моргентау вводит в оборот термин “баланс сил» :1), политику, направленную на определенную расстановку военной силы, 2), описание любого действительного состояния сил в мировой политике, 3), относительно равное распределение силы на международном уровне. Однако при таком подходе, когда руководствуются только собственными национальными интересами, взаимовыгодное сотрудничество может отойти на второй план, так как предпочтение отдается только конкуренции и борьбе. В конечном счете хочешь мира – готовься к войне. В рамках системы баланса сил каждое государство обеспечивало реализацию своих интересов, постоянно меняя союзников, при этом не нарушая общую структуру союзов и характер отношений между государствами. Классическим примером политики баланса сил считается политика Великобритании в XIXв., которая претендовала на роль своего рода арбитра в международных делах