- •1. Не та етнічний чинник її формування.
- •2. Не та її осн.Ознаки. Принципи та методи дос-ня не.
- •3. Основні внутрішні та зовнішні чинники формування та розпаду державних утворень.
- •4. Основні періоди та особливості становлення укр.Державності.
- •5. Наведіть приклади прояву загального та особливого в ек-ці у.
- •5. Боротьба з тіньовою економікою та корупцією.
- •6. Зміст та функції інститутів, інституційного середовища.
- •7. Базисні інститути не, їх сутність, форма прояву та реалізації в у.
- •8. Охарактеризуйте інституціональні особливості х та у-матриць.
- •9. «Інституційна пастка». Форми прояву та шляхи подолання.
- •10. Охарактеризуйте взаємозв’язок інститутів і влади
- •11.Чому владні інституції мають можливість обирати рентоорієнтовану поведінку?
- •12. Чим пояснюються надмірні трансакційні витрати в економіці України?
- •13.Зміна пріоритетів в умовах перехідного періоду
- •14.У чому полягає сутність та значення демократії, економічної демократії, бюрократії?
- •15.Дайте характеристику поняття «економічна свобода» у ринковій економіці.
- •16.Основні форми економічного порядку. Соціальний порядок.
- •Охарактеризуйте структурні елементи громадянського суспільства.
- •Ринковий та корпоративний механізми регулювання національної економіки
- •Державне регулювання економіки. Суб’єкти, об’єкти та методи регулювання.
- •Охарактеризуйте основні етапи формування теорії національної економіки докейнсіанської доби.
- •Охарактеризуйте основні етапи формування теорії національної економіки посткейнсіанської доби.
- •Назвіть основні напрямки розвитку теорії суспільного добробуту.
- •Теоретичні джерела концепції соціальної ринкової економіки.
- •24.Зміна пріоритетів при переході до «соціального ринкового господарства»
- •25.Державне управління та функції держави.
Охарактеризуйте структурні елементи громадянського суспільства.
Громадянське суспільство – система взаємодії в межах права вільних і рівноправних громадян держави їх об’єднань що добровільно сформувалися та перебувають у відносинах конкуренції та солідарності поза безпосереднім втручанням держави, ф-ї якої покликані створювати умови для їх вільного розвитку.
Структура:
соціальна система – охоплює сукупність об’єктивно сформованих спільнот людей та взаємовідносин між ними (сім’я, нація).
економічна система – сукупність економічних інститутів та відносин у які вступають люди у процесі реалізації відносин власності в-ва, розподілу, обміну і споживання сукупного суспільного продукту.
політична система – складається з цілісних саморегульованих елементів – політичні партії, сіспільні політичні рухи і владні відносини між ними.
культурна система – утворюється із відносин людьми їх об’єднаннями державою з приводу культурних благ і відповідних матеріалізованих інститутів.
інформаційна – формується через ЗМІ.
Ринковий та корпоративний механізми регулювання національної економіки
Ринковий механізм – форма організації суспільного виробництва яка базується на принципах вільного ціноутворення, конкуренції, взаємодії попиту та пропозиції, переливу капіталу. Основним рушієм є конкуренція. За суб’єктами (конкуренція покупців, виробників). За галузевими ознаками (внутрішньогалузева, міжгалузева). За умовами формування та впливом на загальну ринкову рівновагу (досконала, не досконала). За рівнем дотримання правил конкурентної боротьби (добросовісна, не добросовісна).
Ф- ї ринкового механізму: інтеграційна, інформаційна, стимулююча, регулююча, розвитку.
2. корпорація – це найвищий інститут сучасної економіки в промислово – розвинутих країнах, він становить не від’ємний атрибут системи влади і одночасно інструмент експансії економічних відносин. В світовій практиці корпорація найчастіше ототожнюється з акціонерними компаніями. Згідно господарського кодексу У корпорація це договірне об’єднання створене на основі поєднання виробничих, наукових, комерційних інтересів з делегуванням окремих повноважень централізованого регулювання кожному з учасників. Тобто фактично корпорація це над фірмове утворення. Механізм корпоративного регулювання економіки проявляється як цілеспрямований, прямий та опосередкований вплив на основні параметри суспільного в-ва з метою задоволення власних корпоративних та суспільних потреб через координацію діяльності державних органів влади.
Корпоративний лобізм – форма взаємодії влади та крупного бізнесу що проявляється як прагнення провести власні інтереси останнього поза ринковими способами з метою досягнення власних економічних інтересів.
Форми прояву: 1. просування власних лобістських інтересів у органи влади шляхом аргументації, невідкладності та актуальності проведення певних заходів. 2. надання консультативних послуг органам влади. 3. технічна допомога в зборі та обробці ін.-ї, участь у написанні корпоративних документів, та моніторинг виконання виданих актів. 4. просування вигідниг кандидатур в органи влади. 5. участь у виконанні державних програм управління державною власністю на договірних умовах.
Корпоративний лобізм об’єктивно існує як опосередкована форма впливу на ринковий механізм. Завдяки тому що він не є узаконеною формою взаємовідносин влади і бізнесу він складно піддається регулюванню з боку державних інститутів влади та суспільства і разом з тим відкриває широкі можливості для використання не формальних, деструктивних інститутів. В У корпоративне регулювання має квазі форму. Неефективне корпоративне управління (порушуються норми, принципи, правила). Корпоративний лобізм не відповідає міжнародній практиці і має форму зрощення політичної та економічної влади. Стратегія фірми досить частот не відповідає загальній стратегії розвитку НЕ (основний пріоритет – короткострокове, швидке збагачення, за рахунок збільшення ринкової та економічної влади). Корпоратизація та приватизація відбувається з порушенням законодавства. Відсутня єдина стратегія управління корпоративними правами держави. Зв’язки корпорацій з науково – дослідними та іншими не комерційними за своєю суттю установами є не стійкими. Позитивні зрушення у практиці господарювання вітчизняних корпорацій:
ратифікація договорів і концепцій щодо формування національної ТНК.
участь деяких компаній у реалізації стратегій соціально – економічного розвитку.
спільна робота представників компаній, органів влади та науковців у розробленні національних рейтингів оцінок корпоративного управління.