48910500

Агропродовольственная политика

случае никто, в т.ч. блок стран НАТО на нее нападать не собирается. Воинственно противостоять с Западом для России явно непосильно, а потому бесперспективно и совершенно бессмысленно.

Так зачем же продолжать сползать в этот стратегический тупик, направляя в него, как в прорву, колоссальные народные средства, если за ним стоит неизбежный очередной провал. Слепая вера в чудеса особого российского пути здесь не поможет. Поэтому зачем впустую искать свои национальные интересы за пределами и без того запредельных российских границ, как искали недавно в Афганистане, а теперь в Сирии, той же Украине (которую, как бы мы не старались, еще в 1929 году предупреждал В.И.Вернадский «силой все равно не удержать»), если на обширных пространствах собственной, особенно сельскохозяйственной территории царит и ширится запустение или по упомянутым выше словам В.В.Путина «замирание жизни».

Между тем, сила деструктивной инерции этой стратегической направленности сохраняется и даже возрастает. Это проявляется и в методах и механизмах ее осуществления, приемах «ручного» управления, характерных для той же советской административнокомандной системы, фактическом превращении политики в «командную» силу. Регулирующая и стимулирующая роль рынка ослабляется, здоровая конкуренция заменяется экономической властью монополий, госкорпораций, сельских агрохолдингов и т.д. Над верховенством права все больше доминирует административный чиновничий «ресурс» самой вертикали власти. Все это создает «благоприятную» почву для масштабной коррупции, мошенничества, злоупотреблений, о которых, как о некоторых «недостатках» постоянно говорят сами управляющие этой вертикалью.

Очевидно, что выход на здоровый, конструктивный путь устойчивого, инновационного развития экономики страны лежит в переориентации государственной стратегии на действительную демократизацию общественно-политической системы, обеспечивающей реальную экономическую свободу хозяйствующих субъектов, здоровую конкуренцию, верховенство права, реализацию всей совокупности общечеловеческих ценностей. В такую стратегию будет органически вписываться адекватная, научно -

обоснованная экономическая политика. Соответственно, будет востребована разработанная на фундаментальных научных основах аграрная политика, определяющие признаки и направления которой рассмотрены выше. Но все это требует политической воли, заметных проявлений которой, к сожалению, пока не наблюдается и она, как и общая политика государства, больше направлена в тот же стратегический тупик.

Литература

1.Аграрные отношения. Историческая практика, теория перспективы развития. (Отв. редактор И.Н. Буздалов). М.: Наука, 1993. 270 с.

2.Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика (XVIII – XX в.) М.: ЭРД, 1995. 561 с.

3.Шмелев Г.И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в ХХ веке. М.: Наука, 2000. 236 с.

4.Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России – ХХ век. МВО Минсельхоза России. 2002. 346 с.

5.Буздалов И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, тенденции развития, современные представления. М.: Academia, 2005. 351с.

6.Буздалов И.Н. Перекачка как отражение соци- ально-экономической ущербности аграрной политики // Вопросы экономики. 2009. № 10. С 121-130.

7.Буздалов И.Н. Аграрная политика: научные основы, методы и механизмы осуществления // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2014. № 4. С. 9-15; № 5. С. 27-30.

8.Буздалов И.Н. Концепция и результаты аграрной политики в зарубежных странах и проблемы России

//Общество и экономика. 2015. № 1-2. С. 136-153.

9.Буздалов И.Н. Аграрная политика: опыт развитых стран и особый российский путь осуществления // Агропродовольственная политика России. 2015. № 8. С. 2-11.

10.Ушачев И.Г. Социально-экономическое развитие АПК России: проблемы и перспективы. М.:ФГБНУ ВНИИЭСХ, 2015. С. 159 – 261.

Контактная информация: Буздалов Иван Николаевич,

e-mail: tamara.buzdalova@yandex.ru