163819A
.doc
На правах рукописи
003053497
Канчани Петер
ОППОЗИЦИЯ «СВОИ - ЧУЖИЕ»
КАК ПРАГМАТИЧЕСКАЯ ДОМИНАНТА
ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
Специальность 10.02.19 —Теория языка
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата филологических наук
Москва - 2007
Работа выполнена на кафедре общего и сравнительного языкознания Государственного образовательного учреждения высшего
профессионального образования «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Научный руководитель - кандидат филологических наук, профессор
Страхова Вера Сергеевна
Официальные оппоненты — доктор филологических наук, профессор
Миронова Надежда Николаевна
- кандидат филологических наук, доцент Паршин Павел Борисович
Ведущая организация - Институт научной информации по
общественным наукам РАН
Защита диссертации состоится «'/» НАРГН- 2007г. в <М часов на заседании диссертационного совета Д 212.135.02 при ГОУ ВПО «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» по адресу: 119034, Москва, ул. Остоженка, д.38
С диссертацией можно ознакомиться в диссертационном читальном зале библиотеки ГОУ ВПО «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Автореферат разослан «%> р№п 2007г.
Ученый секретарь
диссертационного совета (Р 1/иМ4С4иж--^ Страхова B.C.
1
Реферируемая диссертация посвящена исследованию политического дискурса под углом зрения оппозиции «свои - чужие», относящейся к числу семантических универсалий. Политическая деятельность является общественным институтом, который закрепляется в социальных правилах, ритуалах, формулах и нормах, имеющих речевое выражение. Следовательно, решение целого ряда политических проблем зависит от того, насколько качественно эти проблемы интерпретируются политиками именно с лингвистической точки зрения.
Современная лингвистика, основанная на когнитивно-дискурсивном подходе к объекту своего исследования, характеризуется ростом интереса к дискурсивным характеристикам языка. Подтверждением этого является выделение различных типов дискурса, среди которых важное место занимает политический дискурс (ПД). В связи с этим многие исследователи отмечают, что специфика политики, в отличие от ряда других сфер человеческой деятельности, заключается в ее преимущественно дискурсивном характере.
Феномен ПД не поддается однозначному определению, так как сама категория политики в настоящее время не имеет четкой дефиниции. В настоящей диссертации мы сосредоточили наше внимание прежде всего на прагматическом аспекте ПД, то есть на формах выражения семантической оппозиции «свои - чужие», на анализе способов реализации интенции автора в тексте, на роли личностных характеристик автора текста при выборе и применении той или иной коммуникативной стратегии построения текста. При этом необходимо отметить, что выделение ПД по совокупности сугубо лингвистических признаков не представляется возможным.
Семантическая оппозиция «свои - чужие» играет решающую роль в политической коммуникации. Именно благодаря реализации данной дихотомии посредством включения в ПД языковых и неязыковых средств (паролей, маркеров, лозунгов, символов и др.), политик добивается сильнейшего воздействующего эффекта, позволяющего сплотить своих сторонников и настроить их на борьбу с политическими противниками - чужими.
2
Действенным инструментом организации текста политического содержания являются, на наш взгляд, коммуникативные стратегии и тактики, позволяющие осуществлять адаптацию исходного текста, то есть нейтрального выражения политической идеи, к личностным особенностям говорящего, к конкретной ситуации общения и к конкретной аудитории.
Предметом исследования являются механизмы использования коммуникативных стратегий при реализации семантической оппозиции «свои - чужие» в ПД. Объектом исследования - публичные выступления русских и итальянских политических деятелей.
Актуальность диссертации определяется значимостью той роли, которую играет в политической коммуникации оппозиция «свои - чужие», являющаяся семантической основой концепта «борьба за власть» и определяющая специфику ПД. Актуальным на современном этапе изучения языка политики следует также считать выявление основных коммуникативных стратегий, к которым прибегают создатели политических текстов в борьбе за власть, и описание языковых средств их реализации.
В соответствии с этим цель настоящей диссертации состоит в изучении механизма действия коммуникативных стратегий, направленных на реализацию оппозиции «свои - чужие».
В связи с поставленной целью были определены следующие задачи исследования:
-
изучение ПД как разновидности институционального дискурса и выявление его основных функций;
-
установление центрального положения оппозиции «свои - чужие» в семантическом пространстве ПД;
-
описание основных коммуникативных стратегий, используемых в политической коммуникации;
• выявление этнолингвокультурных особенностей реализации оппозиции «свои - чужие».
з
Научная новизна диссертации заключается в следующем:
-
впервые описание ПД проводится под углом зрения оппозиции «свои - чужие» с использованием в качестве инструмента анализа коммуникативных стратегий, определяющих тактику речевого поведения политиков;
-
впервые проводится сопоставительное исследование российского и итальянского ПД;
-
при рассмотрении ПД вводится параметр борьба за право номинации как один из аспектов борьбы за власть;
-
предпринимается попытка составления дискурсивных портретов ведущих российских и итальянских политических деятелей.
Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что использование семантической оппозиции «свои — чужие» в качестве инструмента анализа позволяет вскрыть универсальную природу любого ПД, цель которого заключается в стремлении придти к власти, используя коммуникативные стратегии дискредитации и самопрезентации. Исследование языковых средств, служащих реализации указанных стратегий, способствует более глубокому изучению ПД как лингвистического феномена и выявлению его лин-гвокультурной специфики.
Практическая ценность работы состоит в том, что выявленные особенности ПД носителей русского и итальянского языков могут быть использованы как в исследовании других видов дискурса, так и в практике подготовки переводчиков, политологов, имиджмейкеров, политтехнологов и других специалистов в области политической коммуникации. Материалы диссертации могут также найти применение в теоретических курсах по общему языкознанию, анализу дискурса, в практике преподавания русского и итальянского языков.
Материалом исследования послужили публичные выступления политических деятелей России и Италии, интервью с ними, материалы политических дискуссий и предвыборных кампаний, опубликованные в газетах («Правда», «Советская Россия», «La Repubblica», «Corriere della Sera» и др.),
4
журналах («КоммерсантЪ Власть», «Афиша» и др.), на Интернет-сайтах политических партий, в программах радиостанций «Радио Свобода» и «Эхо Москвы», в телевизионных ток-шоу («К барьеру!», «Porta a Porta», «Ballaro'» и др.) и информационных программах («Вести», «Вести недели» и др.) за период 2000 - 2006гг.
Для решения поставленных задач в диссертации использовались следующие научно-исследовательские методы: дефиниционный анализ, дискурсивный анализ, контекстуальный анализ, сопоставительный анализ, лингво-культурологический анализ.
Достоверность и обоснованность полученных результатов и выводов обеспечиваются комплексным характером методики исследования, обширным теоретическим материалом по проблемам исследования (библиография содержит 175 источника), а также представительной выборкой языкового материала (в диссертации приводится 50 фрагментов из выступлений ряда российских и итальянских политиков), содержащего рассматриваемые особенности ПД, охватывающего широкий спектр СМИ (газетно-журнальные публикации, радио- и телевизионные выступления, политические ток-шоу, выступления в Парламенте и т.д.).
На защиту выносятся следующие положения:
-
ПД должен рассматриваться не только как завершенный связный текст в совокупности с экстралингвистическими факторами, но и как социально значимое диалоговое взаимодействие коммуникантов;
-
основу любого ПД составляет семантическая оппозиция «свои - чужие», представляющая собой культурную константу, своеобразную прагматическую универсалию, проявляющуюся во всех видах дискурса;
-
модель процесса политической коммуникации, основанная на противопоставлении «мы - они», включает, помимо универсальной цели - завоевания власти, факт оказания давления на реципиентов через механизм коммуникативных стратегий и тактик, важнейшими из которых являются макростратегии дискредитации и самопрезентации;
5
-
ПД теснейшим образом связан с языковой личностью политика и является отражением ее особенностей;
-
одной из важнейших характеристик ПД является его этнолингвокуль-турная специфика, проявляющаяся на всех уровнях языковой личности.
Результаты исследования получили апробацию на заседаниях кафедры общего и сравнительного языкознания ГОУ ВПО «Московский государственный лингвистический университет» в 2004 - 2006 годах, а также нашли отражение в ряде публикаций автора. Отдельные аспекты исследования были изложены на Международной научно-методологической конференции «Проблемы романо-германской филологии: Теория и методика преподавания иностранных языков» 11-12 апреля 2006, Ереван.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, списка источников и приложения.
Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность и научная новизна, теоретическая и практическая ценность, а также формулируется общая цель и конкретные задачи исследования.
В первой главе диссертации определяются основные характеристики и функции коммуникации и дискурса, на основе чего проводится описание основных конститутивных признаков ПД и предлагается его авторская дефиниция.
Вторая глава посвящена изучению семантической оппозиции «свои -чужие», которая несет в себе черты универсальности и присутствует практически в любом акте политической коммуникации. Основной акцент делается на элементах стратегического и тактического характера, оказывающих мощное речевое воздействие на потенциального избирателя.
В третьей главе особое внимание уделяется этнолингвокультурным характеристикам, так как факт принадлежности политика к определенному лин-гвонациональному сообществу самым существенным образом влияет на композицию текста, на выбор тех или иных языковых и неязыковых инструментов, на выбор параметров деления на своих и на чужих.
6
В Заключении обобщаются теоретические и практические положения данного исследования и приводятся основные выводы.
Приложение содержит схемы (33) и таблицы (9), так как многие наши соображения мы попытались представить не только в вербальной, но и в графической форме.
Основное содержание работы
В Главе 1 «Политический дискурс как объект лингвистического исследования» определяются основные характеристики и функции коммуникации как таковой, дискурса и ПД. Анализ политической коммуникации и ПД осуществляется нами в рамках относительно нового для российского языкознания направления - политической лингвистики.
Согласно концепции А.П.Чудинова, одного из виднейших российских исследователей проблем политической коммуникации, политическая лингвистика является новой научной дисциплиной, в которой синтезируются положения и методы лингвистики и политологии, а также достижения целого ряда смежных гуманитарных наук (социологии, социальной психологии, антропологии и др.). Кроме того, политическая лингвистика тесно связана с социолингвистикой, когнитивной лингвистикой, функциональной стилистикой, риторикой и лингвистикой текста.
Предметом исследования политической лингвистики является политическая коммуникация, то есть речевая деятельность, осуществляемая в рамках политической деятельности и взаимодействия политиков и политических институтов с населением, ориентированная на оказание воздействия на последних, посредством вербальных и невербальных средств; целью воздействия является побуждение населения к определенным политическим действиям; конечной целью оперирования инструментами политической коммуникации является манипуляция общественным мнением в целях завоевания власти.
Основным объектом политической лингвистики является языковой инструментарий борьбы за власть: язык политики, или политический язык.
7
Понятие язык политики включает в себя как специализированные вербальные и невербальные знаки, так и знаки, изначально не ориентированные на данную сферу общения, но приобретающие в ней содержательную специфику; иными словами, «язык политики» представляет собой весь корпус знаков, составляющих семиотическое пространство ПД.
Одним из основных постулатов политической лингвистики является дискурсивный подход к анализу актов политической коммуникации.
ПД представляет собой разновидность институционального дискурса, то есть дискурса, определяемого типами сложившихся в обществе социальных институтов.
Конститутивными признаками институционального дискурса являются: специфическая цель общения; фиксированные, типовые обстоятельства общения, происходящего в рамках определенного социального института, и вытекающие отсюда официальность стиля, жесткая заданность тематики и наличие институциональных символов; специфическая коммуникативная функция участников общения, диада автор (представитель института) - адресат; специфические характеристики текстов. Основным прагматическим критерием выделения ПД является понятие борьбы за власть, где власть понимается как способность, право и возможность распоряжать, подчинять, оказывать воздействие на кого-либо.
Любой коммуникативный акт, относящийся к той или иной из разновидностей институционального дискурса, складывается в результате взаимодействия трех различных по своей природе составляющих: текста, контекста и языкового аспекта. Сказанное можно представить в виде формулы: ДИСКУРС = ПОДЪЯЗЫК + ТЕКСТ + КОНТЕКСТ.
При этом следует подчеркнуть, что ПД традиционно является единственной разновидностью специализированной коммуникации, обращенной к массовой аудитории, в силу чего в нем используются как типично институциональные, так и абсолютно не-институциональные элементы. Следовательно, формула, которая, на наш взгляд, более точно описывает акт политиче-
ской коммуникации, должна включать не только параметр специализированного подъязыка, но и параметр обыденного языка:
ДИСКУРС = [1ЮДЪЯЗЫК/язык] + ТЕКСТ + КОНТЕКСТ. В настоящей диссертации мы предлагаем рассматривать в качестве акта политической коммуникации и включать в поле исследования тексты, при составлении которых авторы не только соблюдали упомянутые выше формальные аспекты, но и руководствовались минимальным набором принципов, характеризующих, на наш взгляд, ПД: принцип учета статусно-ролевых характеристик участников коммуникации (направления «я - вы»); принцип институциональное™ общения; принцип ангажированности коммуникантов («борьба за власть»); принцип подготовленности (дискурс = текст, погруженный в жизнь); принцип реализации интенции говорящего путем воздействия на адресата (см. Схему I).
CxfmU
Борьба за впасть»
ТІШ
ТЕКСТА
1
КОНТЕКСТ
ЯЗЫК + подъязык
пд
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ОВШРНИЯ
НАПРАВЛЕНИЕ Я - ВЫ
Итак, ПД понимается нами как завершенный связный текст в совокупности с комплексом экстралингвистических факторов (контекстом, этнолингво-культурными и личностными характеристиками участников коммуникации и
9
др.), представляющий собой социально значимое диалоговое взаимодействие участников коммуникации, состоящее из попытки оказания влияния на реципиента со стороны говорящего с помощью набора коммуникативных инструментов, прежде всего дискурсивных стратегий и тактик. Целью ПД является завоевание, укрепление и сохранение политической власти; процесс завоевания власти, то есть борьба за власть, реализуется в ряде последующих этапов: идентификации своих, размежевании своих и чужих, сплочении своих вокруг того или иного лидера, идеи, символа, политической программы и т.п., и - в конечном итоге - завоевании власти благодаря поддержке со стороны своих (электоральной, экономической, военной и т.п.).
При этом необходимо отметить, что среди исследователей политической коммуникации и ПД существует тенденция осуществлять не только анализ формы и структуры сообщения, но и критический и, зачастую, весьма ангажированный анализ его содержательных аспектов. Мы считаем, однако, что первичная задача исследователя-лингвиста состоит в выявлении структурных, стилистических и тактико-стратегических особенностей акта политической коммуникации, его эффективности и способности реализовать коммуникативное намерение автора текста, а не в (политологическом) анализе значения и конкретной (политической) значимости сказанного. На наш взгляд, именно такой подход способствует наиболее эффективному проникновению в глубинные структуры ПД, позволяя осветить такие его фундаментальные аспекты, как разграничительный потенциал коммуникативного акта (оперирование дихотомией «свои - чужие»), способы и инструменты речевого воздействия на адресата, роль личности в ПД.
В Главе 2 «Семантическая оппозиция «свои - чужие» и ее роль в политической коммуникации» рассматривается семантическая оппозиция «свои - чужие» и ее роль в политической коммуникации. Предпосылкой и основой для реализации оппозиции «свои - чужие» в тексте являются различ-
10
ные средства речевого воздействия, обеспечивающие эффективность политического дисурса.
Мы посчитали целесообразным использование при изучении данного аспекта ПД положений теории речевого воздействия, так как политические тексты обладают значительным прагматическим потенциалом, реализуемым в оппозиции «свои - чужие».
Проведенное нами исследование позволяет утверждать, что семантическая оппозиция «свои — чужие» несет в себе черты универсальности и присутствует практически в любом акте политической коммуникации. Данная оппозиция является аксиологической категорией и связана с полем оценочно-сти языка, так как она нацелена на сплачивание своих и борьбу с чужими. Как известно, поле оценочности включает разнообразные языковые средства, служащие для выражения отношения говорящего к объекту речи в широком диапазоне, соотносимом с противоположными полюсами на шкале оценочности: хорошо - плохо, добро - зло, свой - чужой.
В ситуации борьбы за власть политик должен обладать умением оперировать языковыми средствами, позволяющими определить принадлежность к своим или чужим, как это делают, например, В.В.Путин и Г.А.Зюганов:
Нынешний День защитника Отечества вырос из Дня Советской армии.
(...) Он - часть нашей общей истории. Он - наш общий праздник. -
В.В.Путин. 22.02.2003
Нам удалось восстановить гимн СССР (...) под который наши отцы одержали Победу, водрузили красное знамя над Рейхстагом (...) Одновременно восстановлено красное знамя Победы (...) [которое] будет участвовать во всех праздничных мероприятиях наряду с государственным флагом. - Г.А.Зюганов. «Эхо Москвы», 08.12.2000
Число и природа выделяемых различными исследователями элементов дискурса, задействованных в процессе завоевания власти, весьма разнообразны. Мы ограничились рассмотрением лишь некоторых единиц, фундамен-
11
тальная роль которых в формировании адекватного ПД признается большинством исследователей политической коммуникации: метафор; единиц-носителей прагматического потенциала; рефлексивов; политикем и идеоло-гем и др. Интересной характеристикой данных элементов (прежде всего политикем и идеологем) является их вариативность, то есть их способность адаптироваться к любым идеологическим установкам. В тоталитарных и демократических коммуникативных системах, например, целый ряд ключевых концептов представлен политическими конкурентами одними и темы же лексемами, которые, однако, толкуется по-разному, порой приобретая противоречивые, очень далекие от словарного, значения. В качестве примера можно привести противоположные коннотации, которыми наделялись слова «свобода», «экономика», «мир» и т.п., в коммуникативной практике советских и американских политиков в годы так называемой холодной войны. В тоталитарном дискурсе данные элементы призваны стимулировать некую автоматическую реакцию реципиентов на поступающую информацию: по мере насыщения текста кодовыми словами, усиливается магическая нагрузка сообщения. Следовательно, сводится к минимуму свобода (активное участие) реципиентов, вследствие чего политическая коммуникация превращается в ряд литургических мероприятий, создающих у реципиентов ощущение причастности к политической жизни, но на самом деле воздвигающий непреодолимый барьер между политикой и массами. В либеральном дискурсе, наоборот, применение в тексте политического содержания подобных маркеров позволяет автору активизировать интерес слушателей, стимулируя их рефлексивную деятельность.
Интересно отметить, что обе модели ПД в коммуникативной практике большинства политиков сосуществуют, что свидетельствует о том, что при составлении политических текстов стиль (манера подачи информации, общения) воспринимается не как прямое отражение этических и идеологических установок автора, а скорее как инструмент, позволяющий эффективно приспосабливаться контингентным факторам (теме, составу аудитории, предпо-
12
лагаемым ожиданиям реципиентов и т.п.). Следовательно, этический маркер, содержащийся в их обозначении (либеральный - хорошо; тоталитарный -плохо), необязательно отражается на конкретной деятельности авторов текстов и не может служить реципиентам для установления партийной принадлежности политика.
В связи с этим, особое значение приобретает частный аспект борьбы за власть - борьба за право номинации, связанная как с непосредственным стремлением авторов ПД к завоеванию власти, так и с поиском значимых семантических единиц, способствующих действенному размежеванию аудитории реципиентов на своих и чужих.
Борьба за право номинации представляет собой борьбу за наименование ценностей, то есть борьбу за фундаментальные групповые ценности вообще («мир», «свобода», «справедливость» и т.п.), за их присвоение, за их захват у противника {чужого) и их предоставление своим в качестве трофея. Закрепление некоего эксклюзивного права на концепты, способные в наибольшей степени влиять на сознание реципиента, играет важнейшую роль для организации эффективной информационной кампании.
Следует подчеркнуть, что несмотря на то, что конечной целью любого политика является обладание абсолютной и неоспоримой властью, при анализе его дискурсивной практики необходимо принимать во внимание совокупность реальных политических целей или задач, которые автором ПД решаются посредством инструментов политической коммуникации. Поэтапное решение подобных промежуточных задач можно, на наш взгляд, рассматривать в качестве поэтапного присвоения соответствующих номенов, или групп номе-нов. Предложенная схема (см. Схема II) довольно отчетливо иллюстрирует, как достижение той или иной политической цели может (по крайней мере, в теоретическом плане) отождествляться с завоеванием политиком, партией или движением того или иного номена.
13
Важнейшую роль в процессе порождения адекватного ПД играет умелое оперирование элементами стратегического и тактического характера, оказывающими на потенциального избирателя мощное речевое воздействие.
Схема н
( ЦЕЛЬ )-
|
|
|
|
— |
р Е 3 У Л ь т А Т |
-А ЦЕЛЬ' 1—> |
номен1' |
|
ПД1 |
||
|
|
|
|||
номен1 2 |
|
пд12 |
|||
|
|
||||
|
|
|
|||
"'N* |
номен " |
|
ПД'" |
||
|
|
|