казусы ГП профиль

случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Из анализа положений ст. 428 ГПК РФ следует, что действующим законодательством не предусмотрено право должника на отзыв исполнительного листа, данным правом обладает только взыскатель.

Таким образом, поскольку взыскателем исполнительный лист не отзывался и со стороны взыскателя отсутствуют возражения относительно выдачи и предъявления исполнительного листа к взысканию, оснований для удовлетворения заявления Строева не имеется".

Вопросы:

1). Определите нормативные правовые акты, применяемые при разрешении данного казуса. Подведомственно ли данное делу суду; если да, то определите его подсудность.

2). Определите процессуальное положение субъектов, указанных в условии задачи.

3). Дайте оценку определению Савеловского районного суда г. Москвы об отказе в удовлетворении заявления Строева.

Образец решения:

1). Нормативные правовые акты, применяемые при разрешении данного казуса:

-ст. 46, 118 Конституции Российской Федерации;

-ст. ст. 209, 210, 428 ГПК РФ;

-ст. 2, ч. 1 ст. 13, чч. 3 и 4 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 г.

№229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Необходимо также обратиться к определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1826-О.

Всоответствии со статьями 46, 118 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и законных интересов граждан и организаций осуществляется, в частности, в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции, которые по результатам рассмотрения того или иного гражданского дела выносят судебные постановления, обладающие свойством исполнимости после вступления их в законную силу, если они не подлежат немедленному исполнению.

Всилу закона решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Вслучае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (часть 1 статьи 209 ГПК РФ).

По общему правилу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в

11

исполнение после вступления его в законную силу.

Данная норма согласуется с частью 1 статьи 428 ГПК РФ, предусматривающей, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

Всилу части 4 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Всоответствии с положениями ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное

исвоевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Всоответствии с положениями ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уступке алиментов, в том числе, должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

Таким образом, полномочием по отзыву исполнительного листа, выданного до вступления судебного постановления в законную силу, наделен только суд, который вынес его. В нашем случаеСавеловский районный суд г. Москвы, который 25.04.2013 года вынес решение.

2). Процессуальное положение субъектов, указанных в условии задачи:

-Строев – должник по исполнительному производству №;

-ООО «Банк Р» – взыскатель по исполнительному производству №;

-Правобережный РОСП г. Липецка.

Согласно закону взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (чч. 3 и 4 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

3). В определении суда указано: из анализа положений ст. 428 ГПК РФ следует, что действующим законодательством не предусмотрено право должника на отзыв исполнительного листа, данным правом обладает только взыскатель.

12

Этот вывод суда является неправильным. Принимая во внимание изложенное при ответе на первый вопрос настоящей задачи, положения ч. 4 ст. 428 ГПК РФ четко определяют, что вопросы отзыва исполнительного листа находятся в исключительной компетенции суда его выдавшего.

Из этого следует, что должник вправе обратиться в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа. Однако это заявление не является отзывом должником данного исполнительного документа.

Из анализа ст. 428 ГПК РФ следует, что ни должник, ни взыскатель не наделены правом отзыва исполнительного листа в порядке ч. 4 ст. 428 ГПК РФ. Эти субъекты лишь вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о применении им ч. 4 ст. 428 ГПК РФ. Реализация судом этой нормы не порождает прав у сторон исполнительного производства.

Таким образом, в случае нарушения ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, должник вправе обращаться в суд с соответствующим заявлением, в котором указывается на обстоятельства нарушения судом порядка выдачи им исполнительного документа.

Должник Строев не отзывал исполнительный лист, а обратился с заявлением, в котором просил суд, выдавший исполнительный лист, отозвать его, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдан взыскателю до вступления решения в законную силу.

5. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ РЕШЕНИЯ КАЗУСА

«Отлично»

Студент правильно выбрал и назвал нормы права, необходимые для решения казуса, грамотно сформулировал правовые позиции; построил логически верный и обоснованный ответ на вопросы казуса, не затруднялся с ответом при видоизменении задания; грамотно построил речь и правильно использовал юридическую терминологию; верно решил казус, привел развернутую аргументацию; при наличии вариативности решения в сложившейся правоприменительной практике, указал на это.

«Хорошо»

Студент правильно выбрал и назвал нормы права, необходимые для решения казуса, построил логически верный, но не полностью обоснованный ответ на вопросы казуса; грамотно построил речь и правильно использовал юридическую терминологию; правильно решил казус, но не привел развернутую аргументацию; допустил незначительные ошибки в толковании правовых норм.

«Удовлетворительно»

Студент правильно подобрал и (или) назвал полностью или частично надлежащие нормы права, необходимые для решения казуса; предложил свою версию решения казуса, которая оказалась ошибочной или не

13

вполне правильной, недостаточно обоснованной; допустил существенные ошибки при толковании правовых норм.

«Неудовлетворительно»

Студент не смог правильно подобрать источники и конкретные нормы права, необходимые для решения казуса; ответ на вопросы казуса характеризуется как нелогичный, не отличающийся грамотностью изложения, не демонстрирует владение студентом юридической терминологией; казус не решен или решен неверно.

«Ответ отмечен комиссией»

Студент ответил «отлично и при этом сумел выявить пробел/противоречие в нормах права. Продемонстрировал знание правоприменительной практики и смог сравнить ситуацию, изложенную в казусе, с реальными текущими решениями правоприменительных органов. При наличии вариантности решения и сложившейся правоприменительной практики указал на это.

Диапазон баллов БаРС:

отлично – 86-100 баллов; хорошо – 70-85 баллов;

удовлетворительно – 60-69 баллов; неудовлетворительно – 0-59 баллов.

6. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ, ЛИТЕРАТУРА И ИНЫЕ ИСТОЧНИКИ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЭКЗАМЕНУ

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

Нормативные правовые акты

1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25 декабря 1993. № 237.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Федеральный закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

14

5.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.

6.Федеральный закон от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1).Ст. 3431.

7.Федеральный закон от 26 декабря 1995 г № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

8.Федеральный закон от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

9.Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

10.Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

11.Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

12.Федеральный закон от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

13.Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

14.Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» // Российская газета от 12.01.1993.

№6.

15.Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

16.Постановление Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» // СЗ РФ. 1998. № 4. Ст. 482.

17.Постановление Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров» // www.pravo.gov.ru.

Судебная практика

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума

15

ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.

3.Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» // www.arbitr.ru.

4.Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. №16 «О свободе договора и ее пределах» // www.arbitr.ru.

5.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» // www.arbitr.ru.

6.Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // www.arbitr.ru.

7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.

8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.

9.Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // www.arbitr.ru.

10.Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // www.arbitr.ru.

11.Постановление Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // Вестник ВАС РФ.

1998. № 3.

12.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02. 2014 г.

№165 Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными // www.arbitr.ru.

13.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 г. № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» // www.arbitr.ru.

14.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 г.

№151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» // www.arbitr.ru.

15.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 .09.2011 г.

№147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре» // www.arbitr.ru.

16

Литература

1.Гражданское право: учебник в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2012.

2.Гражданское право: учебник в 3 т. / под ред. Ю. К. Толстого. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2013.

3.Российское гражданское право: учебник в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Статут, 2011.

4.Гражданское право: учебник в 3 т. / отв. ред. В. П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.

5.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: монография в 5 книгах. М.: Статут, 2011.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Основные нормативные правовые акты и судебная практика

1.Конституция Российской Федерации // СПС Гарант, Консультант

Плюс.

2.Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22.11.1991 //Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. №5, СПС Гарант, Консультант Плюс.

3.Конвенция по вопросам гражданского процесса. Гаага, 01.03.1954 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 12, СПС Гарант, Консультант Плюс.

4.ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» от 7.02.2011 № 1-ФКЗ // СПС Гарант, Консультант Плюс.

5.ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994. № 1- ФКЗ// РГ от 23.07.1994, СПС Гарант, Консультант Плюс.

6.ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995. № 1-ФКЗ// РГ от 16.05.1995, СПС Гарант, Консультант Плюс.

7.ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996.

№1-ФКЗ.// РГ от 06. 01.1997, СПС Гарант, Консультант Плюс

8.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002. № 138-ФЗ// СЗ РФ от 18.11.2002. № 46. Ст. 4532, СПС Гарант, Консультант Плюс.

9.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002. № 95-ФЗ// СЗ РФ от 29.07.2002. № 30. Ст. 3012, СПС Гарант, Консультант Плюс.

10.ФЗ «О Прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г. N 2202-I// Ведомости СНД и ВС РФ от 20.02.1992. № 8. Ст. 366, СПС Гарант, Консультант Плюс.

11.Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992. № 3132-I// РГ от 29.07.1992, СПС Гарант, Консультант Плюс.

17

12.ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997. № 118-ФЗ// РГ от 05.08.1997, СПС Гарант, Консультант Плюс.

13.ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998.

№188-ФЗ // СЗ РФ от 21.12.1998. № 51. Ст. 6270, СПС Гарант, Консультант Плюс.

14.ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ// РГ от 05.06.2001, СПС Гарант, Консультант Плюс.

15.ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14.03.2002. № 30-ФЗ// РГ от 19.03.2002. № 48, СПС Гарант, Консультант Плюс.

16.ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002. № 63-Ф3// РГ от 05.06.2002, СПС Гарант, Консультант Плюс.

17.ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007. № 229-ФЗ // РГ от 06.10.2007, СПС Гарант, Консультант Плюс.

Постановления Конституционного Суда РФ

1.«По делу о проверке конституционности ст. 44 УПК РСФСР и ст. 123 ГПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» от 16.03.1998 № 9-П // РГ от 25.03.1998; СПС Гарант, Консультант Плюс.

2.«По делу о толковании отдельных положений ст. 125, 126 и 127 Конституции РФ» от 16.06.1998 №19-П // РГ от 30.06.1998; СПС Гарант, Консультант Плюс.

3.«По делу о проверке конституционности положения п.2 ст.1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И.В.Богданова, А.Б.Зернова, С.И. Кальянова и 112 Н.В.Труханова» от 25.01.2001. № 1-П // РГ от 13.02.2001; СПС Гарант, Консультант Плюс.

4.«По делу о проверке конституционности ст. 140 ГПК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б.Фишер» от 14.02.2002. № 4-П // РГ от 02.03.2002; СПС Гарант, Консультант Плюс.

5.«По делу о проверке конституционности положений ст. 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» от 05.02.2007. №2-П // РГ от 14.02.2007; СПС Гарант, Консультант Плюс.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ

1.«О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 № 8 с изменениями от 16.04.2013 № 9 // СПС Гарант, Консультант Плюс.

2.«О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите

18

прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколов к ней» от 27.06.2013 № 21// СПС Гарант, Консультант Плюс. 113

3.«О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 20.01.2003. № 2 // РГ от 25.01.2003 // СПС Гарант, Консультант Плюс.

4.«Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» от 13.12.2012 № 35 // РГ от 19.12.2012, СПС Гарант, Консультант Плюс.

5.«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008. № 13 // РГ от 02.07.2008, СПС Гарант, Консультант Плюс.

6.«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.2008. № 11 // РГ от 02.07.2008, СПС Гарант, Консультант Плюс.

7.«О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» от 29.11.2007. №48 // РГ от 08.12.2007, СПС Гарант, Консультант Плюс.

8.«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10.10.2003. № 5 // РГ от 02.12.2003, СПС Гарант, Консультант Плюс.

9.«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 № 10/22// СПС Гарант, Консультант Плюс.

10.«О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19.06.2012. № 13 // РГ от 29.06.2012, СПС Гарант, Консультант Плюс.

Основная литература

1.Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М.: изд-во Статут, 2014 (имеется в библиотеке Университета).

2.Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М.: изд-во ИнфотропикМедиа, 2014 (имеется в библиотеке Университета).

3.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: изд-во Норма, 2013 (имеется в библиотеке Университета).

4.Гражданский процесс. Практикум / Под ред. А.Т. Боннера. М.: изд-во Проспект, 2011 (имеется в библиотеке Университета).

19

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО

Нормативные правовые акты

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

2.Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ (часть первая) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (часть 1). Ст. 1.

4.Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998.

№7. Ст. 785.

5.Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

6.Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

7.Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 12. Ст. 1232.

8.Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 52 (часть 1). Ст. 6249.

9.Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст. 15.

10.Приказ Минфина России от 20.05.2010 № 46н «Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2010.

№30.

Судебные акты

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // // СПС Гарант, Консультант Плюс.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС Гарант, Консультант Плюс.

3.Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 06.06.2014) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС Гарант, Консультант Плюс.

20