методичка ИМЭ по УП и УПП
.pdfсокращенной форме: прогнозы и суждения // Российский следователь. 2013. № 21. С. 2 – 5.
Дикарев И.С. Дифференциация уголовно-процессуальной формы и факторы, ее обусловливающие // Российская юстиция. 2013. № 12. С. 18 - 21.
Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Российский судья. 2013. № 6. С. 43 – 46.
Кальницкий В., Муравьев К., Воронов Д. Концепция дознания в сокращенной форме: достижения и вопросы совершенствования // Уголовное право. 2013. № 3. С. 81 - 85.
Ковтун Н.Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования // Российская юстиция. 2013. № 12. С. 47 - 49.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д.
Бойкова и И. И. Карпеца. М., 1989.
Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010.
Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006.
Плашевская А.А. Собирание судом доказательств при рассмотрении дела по первой инстанции в уголовном процессе России. Томск: Изд-во НТЛ,
2006.
Попов И.А. Дознания в сокращенной форме: достоинства, недостатки и первые результаты // Уголовное судопроизводство. 2013. № 3. С. 19 – 22.
Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса: В 2 ч. М.,
2008.
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М., 1968; М., 1970.
Сумин А.А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса // Адвокат. 2013. № 10.
Тарасов А. А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара, 2001.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин. 2-е изд. М., 1973.
Трубникова Т. В. Теоретические основы упрощенных судебных производств. Томск, 1999.
Якимович Ю. К., Ленский А. В., Трубникова Т. В. Дифференциация уголовного процесса. Томск, 2001.
Глава 17. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье
Судебная практика:
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 года № 7- П по делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами
Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска.
Опрактике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17.
Осроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52.
Осудебном приговоре. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1.
Литература:
Андреева О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000.
Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовнопроцессуального доказывания. Екатеринбург: ООО"Изд-во УМЦ УПИ",
2004.
Баршев Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М., 2001.
Белкин А. Р. Теория доказывания. М., 1999.
Воскобитова Л.А. Справедливость судебного разбирательства как критерий эффективности судебных процедур по уголовным делам (издание в рамках проекта «Повышение эффективности исполнения судебных решений в Российской Федерации). М., 2011.
Викторский С. И. Русский уголовный процесс. М., 1997. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.
Губерман О.В. Уголовное судопроизводство у мирового судьи по делам частного обвинения: прошлое и современность. Киров: Кировский филиал Акад. ФСИН России, 2010.
Жирова М.Ю. Особенности доказывания по делам частного обвинения. М.: Юрлитинформ, 2013.
Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006.
Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М.: Проспект, 2009.
Плашевская А.А. Собирание судом доказательств при рассмотрении дела по первой инстанции в уголовном процессе России. Томск: Изд-во НТЛ,
2006.
Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса: В 2 ч. М.,
2008.
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М., 1968; М., 1970.
Талынева З.З. Особенности уголовного судопроизводства по делам частного обвинения. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2011.
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996.
Якимович Ю. К., Ленский А. В., Трубникова Т. В. Дифференциация уголовного процесса. Томск, 2001.
Тема 18. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
Судебная практика:
Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 года № 8-П по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда.
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей. Постановление от 22 ноября 2005 года № 23.
Литература:
Ведищев Н.П. Особенности защиты при производстве по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (вопросы теории и практики). М.: Юрлитинформ, 2013.
Викторский С. И. Русский уголовный процесс. М., 1997. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.
Воскобитова Л.А. Справедливость судебного разбирательства как критерий эффективности судебных процедур по уголовным делам (издание
врамках проекта «Повышение эффективности исполнения судебных решений в Российской Федерации). М., 2011.
Дудко Н.А. Поэтапное введение суда присяжных в России / Под ред. В.К. Гавло. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2013.
Карнозова Л. М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. М., 2000.
Кипнис Н.М. Комментарий к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2010 г. № 8-П // Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 6(79). С. 132-145.
Клименко Н.Г. Особенности функционирования института присяжных
встранах с англо-саксонской правовой моделью. М.: Перо, 2010. Коломенская С.А. Формирование коллегии присяжных заседателей в
уголовном процессе России и США. М.: Юрлитинформ, 2011.
Конин В.В. Реализация функции защиты в суде с участием присяжных заседателей / - М.: Юрлитинформ, 2010.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д.
Бойкова и И. И. Карпеца. М., 1989.
Маркова Т.Ю. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. М.: Юрлитинформ, 2010.
Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006.
Насонов С. А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория и практика: Научно-практич. пособие. М., 2001.
Насонов С. А. Напутственное слово председательствующего в суде присяжных. М., 2006.
Насонов С. А., Ярош С. М. Вердикт присяжных заседателей. М., 2003. Петров А.В., Полякова Н.А. Правосознание присяжных заседателей как
основание вынесения вердикта. М.: Юрлитинформ, 2010.
Плашевская А.А. Собирание судом доказательств при рассмотрении дела по первой инстанции в уголовном процессе России. Томск: Изд-во НТЛ,
2006.
Развейкина Н.А. Неправомерное воздействие председательствующего на присяжных заседателей как следствие злоупотребления правом. М.: Юрлитинформ, 2011.
Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практич. пособие / Отв. ред. В. М. Лебедев. М., 1998.
Савицкий В. М. Перед судом присяжных: виновен или не виновен? М.,
1995.
Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса: В 2 ч. М.,
2008.
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М., 1968; М., 1970.
Суд присяжных. Судебная практика. 1994-2005 гг.: Сб. / Авт.-сост. Н.
М. Кипнис, Т. Ю. Максимова. М., 2008.
Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе: Научно-практич. пособие / Под ред. Е. Р. Россинской. М., 2006.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин. 2-е изд. М., 1973.
Тисен О.Н. Теоретические и практические проблемы формирования коллегии присяжных заседателей: Монография / - М.: Юрлитинформ, 2010.
Урлеков Н.В. Институт присяжных заседателей: проблемы формирования и деятельности. Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2010.
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996.
Тема 19. Производство в суде апелляционной (второй) инстанции
Судебная практика:
Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 года № 16- П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда.
Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года № 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227,
229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан.
Оприменении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26.
Осроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52.
Литература:
Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функции судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск. гос. ун-т, 2004
Апелляция в уголовном судопроизводстве: научно-практическое пособие / Под общ. ред. В.В. Ершова. М.: Право, 2013.
Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011.
Аулов В.К., Карикова Е.А., Туганов Ю.Н. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам в практике судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций: монография. М.: Юрлитинформ, 2014.
Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовнопроцессуального доказывания. Екатеринбург: ООО"Изд-во УМЦ УПИ",
2004.
Баршев Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М., 2001.
Безмельницына Э.О., Зайцева Е.А. Участие прокурора в судах второй, кассационной и надзорной инстанций. Волгоград: ВА МВД России, 2011.
Белкин А. Р. Теория доказывания. М., 1999.
Введение апелляционного порядка пересмотра судебных решений по гражданским и уголовным делам: Материалы семинара в рамках совместного проекта Совета Европы и Европейского союза (13-14 ноября 2013 г.) / Отв. ред.: Беспалов Ю.Ф., Егорова О.А. М.: Проспект, 2014.
Викторский С. И. Русский уголовный процесс. М., 1997. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.
Воскобитова Л.А. Справедливость судебного разбирательства как критерий эффективности судебных процедур по уголовным делам (издание в рамках проекта «Повышение эффективности исполнения судебных решений в Российской Федерации). М., 2011.
Воскобитова Л. А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология. Ставрополь, 2001.
Воскобитова Л. А. Сущностные характеристики судебной власти. Ставрополь, 2003.
Кудрявцева А.В., Смирнов В.П. Апелляционное производство в уголовном процессе России. М.: Юрлитинформ, 2013.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д.
Бойкова и И. И. Карпеца. М., 1989.
Линовский В. А. Опыт психологических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М., 2001.
Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006.
Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М.: Проспект, 2009.
Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса: В 2 ч. М.,
2008.
Соловьева Н.А., Тришина Н.Т. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве. М.: Юрлитинформ, 2013.
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М., 1968; М., 1970.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин. 2-е изд. М., 1973.
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996.
Тема 20. Исполнение приговора
Судебная практика:
По делу о проверке конституционности части второй.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 марта 2014 года № 5-П
Определение Конституционного Суда РФ от 17 января 2013 года № 2-О по запросу Курганского областного суда о проверке конституционности положений статей 50, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Опрактике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года № 11.
Опрактике применения судами законодательства об исполнении приговора. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21.
Литература:
Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функции судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск. гос. ун-т, 2004
Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовнопроцессуального доказывания. Екатеринбург: ООО"Изд-во УМЦ УПИ",
2004.
Бардамов Б.Г. Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе: монография. М.: Юрлитинформ, 2013.Баршев Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М., 2001.
Белкин А. Р. Теория доказывания. М., 1999.
Викторский С. И. Русский уголовный процесс. М., 1997. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.
Воскобитова Л. А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология. Ставрополь, 2001.
Воскобитова Л. А. Сущностные характеристики судебной власти. Ставрополь, 2003.
Камардина А.А., Левченко О.В. Реализация принципов уголовного судопроизводства судом в стадии исполнения приговора. М.: Юрлитинформ,
2013.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д.
Бойкова и И. И. Карпеца. М., 1989.
Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006.
Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса: В 2 ч. М.,
2008.
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М., 1968; М., 1970.
Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2010.
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996.
Тема 21. Производство в суде кассационной инстанции.
Судебная практика:
Постановление Конституционного Суда РФ от 25 марта 2014 года № 8- П по делу о проверке конституционности ряда положений статей 401.3, 401.5, 401.8 и 401.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.С. Агаева, А.Ш. Бакаяна и других.
О применении норм главы 47-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 года № 2.
Литература:
Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функции судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск. гос. ун-т, 2004
Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011.
Аулов В.К., Карикова Е.А., Туганов Ю.Н. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам в практике судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций: монография. М.: Юрлитинформ, 2014.
Бардамов Б.Г. Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2013.
Баршев Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М., 2001.
Безмельницына Э.О., Зайцева Е.А. Участие прокурора в судах второй, кассационной и надзорной инстанций. Волгоград: ВА МВД России, 2011.
Викторский С. И. Русский уголовный процесс. М., 1997.
Воскобитова Л. А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология. Ставрополь, 2001.
Воскобитова Л. А. Сущностные характеристики судебной власти. Ставрополь, 2003.
Калмыков В.Б., Юнусов А.А. Кассационное производство в уголовном процессе: проблемы теории и правоприменения: монография. Нижнекамск: Нижнекам. филиал МГЭИ, 2011.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д.
Бойкова и И. И. Карпеца. М., 1989.
Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006.
Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса: В 2 ч. М.,
2008.
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М., 1968; М., 1970.
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996.
Тема 22. Производство в суде надзорной инстанции.
Судебная практика:
Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 года № 5-П по делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан.
Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 года № 62- О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гр-на Чалова на нарушение его конституционных прав положениями статей 10, 108, 109 и 402 УПК РФ.
Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2000 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Кравченко на нарушение его конституционных прав статьей 320 ГПК РСФСР.
О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года № 1.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 22 июня 1999 года по делу Тумилович против Российской Федерации (жалоба №
47033/99).
Постановление Европейского Суда по правам человека от 8 февраля 2001 года по вопросу приемлемости жалобы № 47936/99, поданной Г. Питкевич против Российской Федерации.
Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г. по делу Рябых против Российской Федерации.
Литература:
Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функции судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск. гос. ун-т, 2004
Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011.
Аулов В.К., Карикова Е.А., Туганов Ю.Н. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам в практике судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций: монография. М.: Юрлитинформ, 2014.
Баршев Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М., 2001.
Безмельницына Э.О., Зайцева Е.А. Участие прокурора в судах второй, кассационной и надзорной инстанций. Волгоград: ВА МВД России, 2011.
Викторский С. И. Русский уголовный процесс. М., 1997.
Воскобитова Л. А. Судебная власть: возникновение, развитие, типология. Ставрополь, 2001.
Воскобитова Л. А. Сущностные характеристики судебной власти. Ставрополь, 2003.
Дикарев И.С. Предварительное производство в суде надзорной инстанции. М.: Юрлитинформ, 2010.
Дикарев И.С. Проблемы теории и практики производства в суде надзорной инстанции по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2011.
Кипнис Н. М. Надзорное производство: «вещь в себе» или «вещь для нас» // Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека. 2007. № 3 (12). С. 41-50.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д.
Бойкова и И. И. Карпеца. М., 1989.
Мерзлякова М.В., Прошляков А.Д. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора. М.: Юрлитинформ, 2011.
Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006.
Османов Т.С. Надзорное производство в уголовном процессе России:
проблемы теории и практики. М.: Юрист, 2010.
Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса: В 2 ч. М.,
2008.
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М., 1968; М., 1970.
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996.
Тема 23. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
Судебная практика:
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 года № 6-П по делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда.
Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 года № 4-П по делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова"
О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №
21.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 18 ноября 2004 года по делу Праведная (Pravednaya) против Российской Федерации (жалоба № 69529/01).
Литература:
Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функции судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск. гос. ун-т, 2004
Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовнопроцессуального доказывания. Екатеринбург: ООО"Изд-во УМЦ УПИ",
2004.
Баршев Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М., 2001.
Баскакова В.Е. Теория и практика возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств. Йошкар-Ола: Стринг, 2010.
Белкин А. Р. Теория доказывания. М., 1999.
Бородинова Т.Г. Институт пересмотра приговоров ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств: теория, история формирования, особенности структуры. Краснодар: Изд. Дом - Юг, 2011.
Викторский С. И. Русский уголовный процесс. М., 1997. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. Судебная практика как источник права. М., 2000.