otvety_po_istorii

Итоги историко-культурного развития 18 в. очень значительны. Продолжалось развитие русских национальных традиций во всех видах искусства. В то же время укрепление связей с зарубежными станами способствовало проникновению западного влияния на русскую культуру. Получили развитие все направления все направления культуры — образование, книгопечатание, литература, архитектура, изобразительное искусство. Появились новые литературные журналы, художественная литература, общедоступный театр, светская музыка. Идет становление русского классицизма. Развитие культуры 18 в. подготовило блестящий расцвет русской культуры 19 в., ставшей неотъемлемой составной частью мировой культуры.

19. Составьте таблицу Цели и итоги преобразований в России в XVIII веке. Ответ: 1)Цели-Укрепление армии Российской империи; Суть- В стране с 1705 г. введена рекрутская повинность, устанавливалась норма выставления солдата на пожизненную службу — с 20 крестьянских дворов один рекрут. Таким образом, армия создавалась с единым принципом комплектования, с единообразным вооружением и обмундированием. Вводились новые военные уставы. Были организованы офицерские училища; Итог- К 1725 г. Балтийский флот имел очень большое кол-во морских судов. При Петре I русская армия и флот стали одними из сильнейших в Европе. 2)Цель-Организация государственного управления и государственной службы; Суть- Создание 12 коллегий. Каждая коллегия ведала определенной отраслью управления: внешними сношениями управляла Коллегия иностранных дел, флотом Адмиралтейская, сбором доходов — Камер-коллегия. Вместо Боярской думы учреждался Сенат, в состав которого входили девять сановников, ближайших Петру I. Сенат являлся законодательным органом, контролировал финансы страны и деятельность администрации. Во главе Сената стоял генерал-прокурор. Табель о рангах 1722, представлявший собой закон о порядке государственной службы. Принятие этого закона означало разрыв с предшествующей патриархальной традицией управления, воплощенной в местничестве. Установив порядок чинопроизводства в военной и гражданской службе не по знатности, а по личным способностям и заслугам; Итог- Усложнение организации в управлении государством. Табель о рангах способствовал консолидации дворянства и расширению его состава за счет преданных царю лиц из разных слоев населения. 3)Цель- Закрепление абсолютизма; Суть- При Петре I в России окончательно утвердился абсолютизм, Петр был провозглашен императором; Итог- Усиление власти самого царя, он стал монархом самодержавным и неограниченным. 4)Цель-Реформы в сфере образования; Суть -Созданы первые светские школы. В 1730-1755 годах возникают дворянские учебные заведения. Сухопутный корпус, Морской, инженерный. Был так же создан Смольный институт благородных девиц. В 1782 — 1786 годах была создана государственная система народного образования. В 1782 году была создана Комиссия об учреждение училищ; Итог-В 18 веке в России образование приобрело определенную структуру, что сказалось на качестве образования. Понимая значимость образования, русское правительство уделяло этому вопросу много времени. Образование в России 18 века было поставлено под жесткий контроль.

20. Что вы знаете об особенностях мануфактурного периода в России в XVIII веке. Ответ: Экономическое развитие России XVIII века шло по пути последовательного перехода мануфактурных предприятий на капиталистическую основу. В русском мануфактурном производстве начала века отчетливо сказался переходный характер мануфактуры между мелким ручным производством и фабрикою. На предприятиях работали преимущественно крестьяне, сохранившие крепкую связь с землей. Да и основное городское население мещане, ремесленники еще не было пролетаризировано торговым капиталом, хотя и находилось в экономической зависимости от него. Разделение труда в мануфактуре было стихийным и осуществлялось по традиции. Господствовала ручная, но уже способная подготовлять искусных механических рабочих техника. Данные науки применялись к производству случайно, без всякой системы. Появились крупные капиталы. Пропасть между владельцами предприятий и работниками углублялась и ширилась. Развитие производства происходило за счет дарового крепостного труда, несмотря на низкий технический уровень. Особенно быстро развивалась казенная крепостная промышленность например, горная на Урале. Свободной рабочей силы не было. Поэтому на фабриках работали, главным образом, приписанные к предприятиям государственные крестьяне, то есть казенные крепостные. Немало работало и беглых помещичьих крепостных. Все это был даровой или почти даровой труд, очень облегчавший промышленник Пётр 1 активно принялся развивать промышленность. чтобы ускорить этот процесс он издает указ от 18 января 1721 года , по которому узаконивает принудительный труд на русских предприятиях. Принудительный труд позволял малую производительность компенсировать безграничной эксплуатацией работников. Принудительный труд был основной причиной технического отставания русской мануфактуры. Он уводил ее в сторону от технического прогресса. Мануфактура производила мало продукции, качество продукции было плохое. Для ряда мануфактурных производств корень зла заключался в крайнем недостатке станков. 21. Прочитайте отрывок из работы историка С.М. Соловьева о крепостном праве: Ответ: 1. Западная Европа отказалась от крепостной зависимости, она смогла поставить свою экономику благодаря торговле, стремительному развитию промышленности. С развитием торговой деятельности, господство земли и собственности исчезло, города разбогатели и освободили село. Приход крепостного права соответствует определённому этапу развития общественно-политических отношений. Но поскольку развитие различных регионов Европы шло с разной скоростью в зависимости от климата, населённости, удобства торговых путей, внешних угроз, то и крепостное право в одних европейских странах это лишь атрибут средневековой истории, в других дожило практически до новейшего времени. 2. причины закрепощения крестьян , которые указывает Соловьёв: это крайне Тяжёлое экономическое положение государства и его медленное развитие. 3. Из-за слабого экономического положение, государство держалось за землю и тех, кто её обрабатывает. Эта была значимая сила для поддержании прокормлении армии и вооружённых сил государства т.к. Российское государство обладала большими территориями и нуждалось в постоянной и надёжной защите.

22. Приведите не менее двух точек зрения историков на период правления Павла I. Одну из них обоснуйте. Ответ: Одиозность фигуры монарха, трагическая его гибель, двусмысленность роли Александра I в мартовских событиях не могли не наложить отпечаток на изучение этого периода, в частности, длительным цензурным запретом на специальное исследование павловского царствования. Многие историки затрагивали этот период в своих работах. Уже в первые десятилетия XIX века в литературе складываются две совершенно противоположные точки зрения на личность императора и его правления.

Одна из них сформулирована в Записке о древней и новой России Н. М. Карамзина, где события русской истории изложены сквозь призму личностных особенностей правителей, оказывающихся у кормила власти. В силу негативной оценки личности Павла I, его правление, под пером придворного историографа, превращается в хаос и гонения на все начинания матери, что оборачивается злом для империи, т.к. деспотические методы подрывали престиж самодержавной власти, а гонения на дворян лишали ее верной опоры. Поэтому, осуждая вредный способ пресечения зла, правоверный монархист Карамзин с симпатией пишет о благородных россиянах, положивших конец царству ужаса.

В совершенно ином ключе нарисован портрет царя в книге В. С. Кряжева Жизнь Павла, императора и самодержца всероссийского и в анонимном издании Жизнь, свойства и политические деяния императора Павла I, князя Потемкина, канцлера А. Безбородко.

Это — клишированный набор качеств канонически-отвлеченного идеального правителя, среди которых особое место занимают великодушие, стремление к законности и щедрость, якобы присущие Павлу Петровичу. Естественно, научная значимость этих работ невелика, но данная в них характеристика императора получила право на существование и была закреплена в 40-е годы в статьях А. Вейдемейера и Н. А. Полевого, перешедшего к тому времени на охранительные позиции. Подхватывая трактовку личности монарха, они, в духе теории официальной народности, провозглашают основным мотивом царствования неусыпное попечение о благе народа, которому дарованы большие милости.

Особое значение для рассмотрения внутренней политики Павла, в частности её религиозных аспектов, имеет точка зрения А. Б. Каменского, высказываемая им в работах Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация и От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века Опыт целостного анализа, где автор рассматривает правление Павла I в русле общих модернизационных процессов XVIII века, отмечая особую в это правление опору на русскую традицию, государственного насилия и принуждения. Оценивая правление Павла, А. Б. Каменский не отрицает реформаторского характера политики императора, однако, рассматривает их в русле общих модернизационных процессов и оценивает реформаторский потенциал Павла не слишком высоко. Подчёркиваемое А. Б. Каменским особое стремление Павла к традиционности в отношениях между государем и народом, государем и церковью и другим формам традиционности особым образом, по мнению автора, проявилось в религиозной политике Павла.

В настоящее время изучение различных аспектов религиозных взглядов и религиозной политики получило новое развитие в работах Ю. А. Сорокина, М. М. Сафонова, А. В. Скоробогатова, Л. В. Хайкиной.

23. Почитайте документ: сколько раз я спрашивал жителей… Ответ: Данный документ — это запись из Дневника Партизанских Действий 1812г., который вел Денис Васильевич Давыдов — один из руководителей армейского партизанского движения во время Отечественной войны 1812г. Эта запись, в которой сам Давыдов объясняет, почему он был вынужден сменить свой гусарский мундир на казачий чекмень крестьяне часто принимали его за француза и встречали топорами да вилами, также показывает, что успехи его отряда во многом зависели от поддержки со стороны крестьян. Его отряд нападал неожиданно, отбивал обозы, громил вначале мелкие французские отряды, а затем все более и более крупные. Военный конфликт, о котором идет речь в данном отрывке — Отечественная война 1812 г, которая закончилась победой России. Последствия войны: В Отечественной войне 1812 года русский народ совместно с другими народами России отстоял свою государственность и независимость. Это был величайший взлёт патриотических чувств всех слоёв населения страны. Однако Наполеоновское нашествие было огромным бедствием для России. Были полностью разрушены многие города, в огне московского пожара навеки исчезли многие драгоценные реликвии прошлого. Громадный ущерб был нанесен промышленности и сельскому хозяйству. Русские войска не ограничились изгнанием французов со своей территории. К весне 1813 года была освобождена значительная часть Польши и русская армия вступила в Пруссию. В феврале 1813 года Россия и Пруссия заключили союзный договор, а затем французы были изгнаны из Берлина. В 1814 году в Вене был созван конгресс для решения вопроса о послевоенном устройстве. По венским соглашениям в состав России перешла значительная часть Польши вместе с Варшавой.

24. Заполните таблицу Программы декабристов. Ответ: Основные программные положения. Южное общество. 1.Крепостное право: Одной из главных целей этого общества было отменить крепостное право 2.Земля: Автор Русской Правды считал, что земля есть собственность всего рода человеческого, а не частных лиц, но, с другой стороны, труды и работы суть источники собственности и, стало быть тот, кто обрабатывает землю, вправе владеть ею. Вся земля в каждой волости делилась на два фонда — общественный и частный. Земли общественного фонда предназначались для производства необходимого продукта и не могли ни продаваться, ни закладываться. Из них каждый гражданин будущей республики получал бы надел. Этот фонд создавался за счет отчуждения половины всех помещичьих земель в стране. В крупных помещичьих имениях больше 10 тыс. десятин половина земли конфисковывалась безвозмездно, а в имениях до 10 тыс. десятин отбиралась за компенсацию деньгами или земельными участками в других местах. Что касается земель частного фонда казенных и оставшихся частновладельческих, то они предназначались для производства изобилия и подлежали свободной купле-продаже. 3.Сословия. Сословные привилегии по Русской Правде уничтожались и все сословия сливались в единое сословие — гражданское. 4.Самодержавный строй. Предполагалось свергнуть самодержавие и установить республику в России. 5. Государственное устройство. Для того чтобы сразу после революции не допустить восстановления старого режима, Пестель предлагал на время, пока не окрепнет новый порядок, вручить власть Временному верховному правлению с диктаторскими полномочиями, а затем Временное правление должно было передать всю полноту власти выборным органам.Столицей Российской республики должен был стать Нижний Новгород. 6.Форма правления. Республика 7.Демократические свободы. В обществе соблюдалась строгая дисциплина. Предполагалось установить республиканский строй путём цареубийства и военной революции, т. е. военного переворота. 8.Избирательное право. Избирательными правами наделялись все россияне мужского пола с 20 лет без имущественного и образовательного ценза. Им гарантировалась свобода слова, занятий, вероисповедания. Северное общество Конституция Н.М.Муравьева. 1.Крепостное право. Отменялось крепостное право, однако владения помещиков оставались за старыми хозяевами. Освобождённые крестьяне получали до 2 десятин пахотной земли на двор. 2.Земля. Считали, что земля должна разделиться на: 1 общественную — крестьянская, казенная, монастырская и наполовину помещичья передается крестьянам бесплатно, но без права купли-продажи; 2 частная — находится в рыночном обращении. 3.Сословия. Сословия по Конституции Муравьева уничтожались, и все россияне становились равными перед законом. 4.Самодержавный строй. Вместо самодержавия проектировалась не республика, а конституционная монархия, причем в федеративной форме, из 15 держав и областей. Столицей российского государства Муравьев объявлял Нижний Новгород. 5.Государственный строй. Образование федерации из 15 держав на основе не национальных, а экономических особенностей регионов. Державы привязывались к морям или крупным судоходным рекам. • Разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. • Создание двухпалатного Народного веча, избираемого на основе большого имущественного ценза и состоящего из Верховной думы верхняя палата и Палаты представителей народных нижняя палата. Исполнительная власть принадлежала императору, 6. Форма правления. Конституционная монархия. 7.Демократические свободы. Равенство всех граждан перед законом.Свобода слова, печати, вероисповеданий. 25. Сравните характерные черты внутренней политики Александра I и Николая I. Укажите, что было общим не менее трех общих характеристик, а что различным не менее трех различий. Ответ: Внутрення политика Александра I затронула Негласный комитет, государственный совет, сенат и Святейший синод. То есть, он разделил власть между несколькими сторонами, а Николай I наоборот занимался ее централизацией и был приверженцем самодержавия. Он создал несколько секретных организаций, например, Секретный комитет, которые помогали ему знать все обо всех, и были чем-то вроде ищеек. 26. Ниже приведены две точки зрения на царствование Николая I Тютчев и Соловьев. Ответ: приведенные слова царя четко выражали и общую тенденцию к военизации государственного аппарата, начиная с самого верха — Комитета министров. В нем в 1840-е гг. лишь трое из 13-членов имели гражданские чины, да и то только потому, что по чисто профессиональным соображениям их некем было заменить из числа военных. К концу царствования 41 губернию из 53 тоже возглавляли военные. Императору по душе были люди, привычные к жесткой субординации, которых страшит одна только мысль о нарушении армейской дисциплины. Как пишет младший современник Николая I историк С.М. Соловьев, а это ко второму высказыванию Но каков же был итог подобного увлечения верховного правителя мелочами В результате, — продолжает Тютчева, — он лишь нагромоздил вокруг своей бесконтрольной власти груду колоссальных злоупотреблений, тем более пагубных, что извне они прикрывались официальной законностью и что ни общественное мнение, ни частная инициатива не имели права на них указывать, ни возможности с ними бороться. В этой ситуации повеления государя либо не исполнялись тотчас, либо вообще игнорировались, а часто царя и откровенно обманывали. 27. Заполните таблицу Высшие органы государственной власти к концу правления Петра I и к концу правления Николая I. Что было общим, а что различным не менее трех различий. Ответ: Общее: абсолютная верховная власть императора, включающая: - законодательную - исполнительную - судебную. существовали: - Правительствующий Сенат - Святейший Синод. Различия: Высшие органы управления, существовавшие в России к концу правления Петра I - коллегии Высшие органы управления, существовавшие в России при Николае I - министерства - Государственный Совет - отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии I,II,III,IV,V. 28. В первой половине XIX в. неоднократно разрабатывались проекты отмены крепостного права. Почему на ваш взгляд они не были реализованы Свой ответ аргументируйте. Ответ: Проекты по отмене крепостного права начала 19 века не были реализованы, так как дворянство всячески этому сопротивлялось и мешало. В правление Александра Первого 5 апреля 1801 года был создан Непременный совет — законосовещательный орган при государе, получивший право опротестовывать действия и указы царя. В мае того же года Александр внес на рассмотрение совета проект указа о запрещении продажи крестьян без земли, но члены Совета дали понять императору, что принятие подобного указа вызовет брожение среди дворян и приведет к новому государственному перевороту. Проект так и не был обнародован. Александр не мог перечить дворянству, так как участвовал с ними в заговоре против и отца и боялся что они тоже устроят против него заговор. Александр все же сделал шаг к улучшению положения крестьян, ввел указ О свободных хлебопашцах. 29. Заполните таблицу: Правительственные мероприятия по крестьянскому вопросу. Правитель Мероприятие Содержание Екатерина Вторая 1765 Указ За неповиновение помещик мог отправить крестьянина на каторгу 1767 указ Крестьяне не могли жаловаться на помещика 1783 Указ Запрет перехода к другому помещику Павел Первый 1797 Манифест о трехдневной барщине Вводил ограничения на эксплуатацию помещиками крестьянского труда Александр Первый 1803 Указ О свободных хлебопашцах Помещики могли отпускать крестьян на волю и закреплять за ними землю в собственность Николай Первый Указ об обязанных крестьянах фундамент крепостного права Программа массового образования Запрет на продажу, ссылку крестьян; крестьяне получили право владеть землей Увеличение числа школ Александр Второй 1861 Манифест об отмене крепостного права Крестьяне не крепостные теперь, а временно обязанные право выкупа усадьбы; барщина и оброк Александр Третий 1881-1884 Учреждение крестьянского поземельного банка 1889 Введение должности земских начальников с широкими правами Понижение выкупных платежей Для выдачи ссуд крестьянам на покупку земель Для усиления надзора за крестьянами Николай Второй 1907 Столыпинская аграрная реформа Закрепление земель за крестьянами собственниками постепенное изживание сельской общины Государство содействовало крестьянам, при покупке помещичьих земель через кредитование крестьянским поземельным банком Реформа проводила борьбу с чересполосицей явление, при котором крестьянин обрабатывал множество мелких полосок земли в разных полях Ответ: В царствование Николая Первого проводились заседания комиссий, призванные облегчить положение крепостных крестьян; так был введён запрет ссылать на каторгу крестьян, продавать их поодиночке и без земли, крестьяне получили право выкупаться из продаваемых имений. Однако полного освобождения крестьян при жизни императора не состоялось, ввиду упорного противодействия помещиков. 30. Сравните взгляды западников и славянофилов. В чем было отличие тех и других на прошлое и будущее России Что их объединяло Кто относился к тем и другим Ответ: Западники — представители русской общественной мысли выступали за ликвидацию крепостного права и признававшие необходимость развития России по западно-европейскому пути. Славянофилы считали, что традиционные государственные порядки способны двинуть страну вперед. Они стремились показать, что западные ценности не могут прижиться на российской почве. По отношению, к прошлому западники придерживались политики Петра 1развиваться по западу, а славянофилы были против такой политики. Основное расхождение между западниками и славянофилами заключалось в разных взглядах на судьбу крестьянской общины. Славянофилы:поземельную общину как основу самобытного исторического пути России, то западники видели в общине пережиток прошлого. Большинство западников по происхождению и положению принадлежали к дворянам-помещикам, были среди них разночинцы и выходцы из среды богатого купечества, ставшие впоследствии преимущественно учёными и литераторами. Идеи Западничества выражали и пропагандировали публицисты и литераторы — Пётр Чаадаев, Иван Тургенев, Основоположником славянофильства стал литератор А. С. Хомяков, 31. Существуют различные точки зрения относительно причин отмены крепостного права. Ответ: Мне ближе точка зрения что, крестьянская реформа была обусловлена внешнеполитическими факторами, необходимостью сохранить статус России как великой державы 1. Реформы безусловно отвечали основным тенденциям развития ведущих мировых держав. Они значительно продвинули Россию по пути экономической и политической модернизации. Однако Россия по-прежнему оставалась самодержавной монархией 2. Страна стояла перед дилеммой: либо империя теряет статус европейской державы, либо в спешном порядке проводит реформы и догоняет соперников 32. Ниже приведены две точки зрения на характер крестьянской реформы 1861 г.: 1 Крестьянская реформа 1861 г. была проведена в интересах дворян. 2 Крестьянская реформа была проведена в интересах крестьян. Какую точку зрения вы считаете более предпочтительной Назовите факты, положения, которые могут служить аргументами избранной вами точки зрения не менее трех. Ответ: 1Я считаю, что Крестьянская реформа 1861 г. была проведена в интересах дворян, так как: - значительная часть крестьянской земли перешла к помещикам отрезки - сохранение помещиками большей части их земель - получение помещиками выкупа - возможность использования труда временнообязанных крестьян 2Я считаю, что, Крестьянская реформа была проведена в интересах крестьян так как: - крестьяне были освобождены от крепостной зависимости - крестьяне получили возможность выкупить свой надел независимо от согласия помещиков - крестьяне получили ряд гражданских прав право заключать сделки на свое имя, на свободу передвижения, свободного вступления в брак и т.д. - вводилось крестьянское самоуправление 33. Сравните положение освободившихся от крепостного зависимости русских крестьян в периоды 1861-1881 гг. и после принятия положения 1881 г. — вплоть до конца XIX века. различий. Ответ:Общее - крестьяне должны были платить выкуп за землю; - малоземелье крестьян крестьянам не вернули отрезки - запрещен выход из общины с землей - крестьянство осталось неполноправным сословием Различия - существование временнообязанного положения крестьян - отмена временнообязанного положения - выплата выкупных платежей за землю помещикам - крестьяне обязаны отдавать государству долг за невыплаченные выкупные платежи - высокие выкупные платежи - снижены выкупные платежи 34. Сравните положение русских дворян в последние годы царствования Николая I и в последние годы царствования Александра II. Укажите, что было общим не менее трех общих характеристик, а что было различным не менее двух различий. Ответ: Общие характеристики: 1 привилегированное сословное положение дворян 2 существование потомственного и личного дворянства 3 сохранение помещичьего землевладения 4 лишение дворянского звания по суду по воле царя 5 дворяне не подлежали телесным наказаниям Различия: Дворяне при Николае I: 1 владели крепостными крестьянами 2 имели право назначать барщину 3 имели право на получение оброка 4 подчинялись дворянскому суд 5 имели право на освобождение от военной службы Дворяне при Александре II: 1 лишились права продавать и покупать крестьян 2 использовали труд временнообязанных крестьян 3 могли использовать труд наемных работников 4 подчинялись всесословному суду 5 не имели права на освобождение от военной службы 35. Ниже приведены две точки зрения: 1 России принадлежит ведущая роль в освобождении народов Балканского полуострова от турецкого ига в 1877-1878 гг. 2 Позиция западных держав во многом противоречила интересам славянских народов Балканского полуострова. Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающие избранную вами точку зрения. Ответ: Мне более предпочтительна первая точка зрения, так как, во-первых, в результате русско-турецкой войны многие балканские народы при помощи России в конечном итоге завоевали независимость. Во-вторых, в период войны и в последующие времена еще больше укрепилась дружба между русскими и балканскими народами. В-третьих, народам Балкан был открыт путь к социально-экономическому и политическому возрождению. 36. Сравните характерные черты течений в революционном народничестве пропагандистское, бунтарское, заговорщицкое по следующим параметрам: алидеры, босновные идеи, в методы достижения цели. Ответ: Анархическое бунтарское направление