Билеты по Логике 2 курс ФНО

17. Закон тождества и достаточного основания. Необходимость определенности и обоснованности. Закон тождества утверждает, что каждая объективно истинная и логически правильная мысль или понятие о предмете должны быть определенными и сохранять свою однозначность на протяжении всего рассуждения и вывода. В процессе определ. рассуждения всякая мысль была тождественна самой себе. Нарушения закона тождественных связей с ошибками : эквивокация, логомахия, амфиболия, а также возможна подмена тезиса. 1. Содержание эквивокации состоит в том, что рассуждающий несколько раз использует многозначное слово то в одном, то в другом значении, считая, что использует слово однозначно. 2. Логомахия- в споре о чем либо, стороны используют некоторые многозначные слова в разных значениях. 3. Амфиболия- преднамеренное или непреднамеренное высказывание многозначное суждения, не замечая этой многозначности. 4.Может возникнуть также и такая ошибка, как подмена тезиса. Это происходит тогда, когда в ходе доказательства или опровержения выдвинутый тезис умышленно или неосознанно подменяется другим. Происходит это тогда, когда оппоненту или пропоненту приписывается то, чего он и не говорил. Для исключения ошибок в познавательной и практической деятельности юристы обязаны соблюдать определенные правила, которые следуют из сути закона тождества: 1. Нельзя допускать подмену понятий и суждений, которая может быть осознанной и неосознанной. 2. Нельзя вкладывать в одно и то же понятие или суждение разный смысл.Закон достаточного основания и его роль в деятельности юриста. В реальной жизни мы очень часто сталкиваемся с ситуациями, когда свою мысль о каком-то явлении, предмете, высказанную оппоненту, приходится обосновывать. Требование обоснованности мыслей выражает закон достаточного основания. Закон достаточного основания утверждает, что всякая истинная мысль должна быть достаточно обоснованной. Основание – это мысль, из которой вытекает или на которой «возвышается» другая мысль. Основанием могут быть достоверные факты, аксиомы, законы науки. Главное, чтобы истинность их была проверена всей совокупностью общественной практики. Достаточное основание – это любая другая мысль, уже проверенная и признанная истинной, из которой с необходимостью вытекает истинность данной мысли. Данный закон требует, чтобы каждый вывод был обоснован.

18.Закон непротиворечия и исключенного третьего. Общие черты и различия данных законов. Закон противоречия утверждает, что два противоположных суждения не могут быть истинными в одно и то же время и в одном том же отношении. Этот закон утверждает, что 2 противоположенных суждения не могут быть одновременно истинными. ПО крайней мере, одно из них ложно. То есть, оба этих суждения могут быть ложными. не будет формально-логических противоречий в суждениях, если: - мы утверждаем принадлежность предмету одного признака и в то же время отрицаем принадлежность этому же предмету другого признака. - мы утверждаем принадлежности предмету другого признака. - речь идет о разных предметах. - мы что-то отрицаем и то же самое утверждаем в отношении какого-то предмета, но в разное время. - один и тот же предмет нашей мысли рассматривается в разных отношениях. Парадокс – ситуация( высказывание, утверждение) в котором может быть существование реальности , но не имеет логич. объяснения.Закон исключенного третьего гласит: две противоречащие друг другу мысли не могут быть одновременно ложными, одна из них обязательно истинна, другая – ложна, а третьего не дано. принципом tertium non datur (третьего не дано).2 противоречивых суждения не могут быть не только одновременно истинными но и одновременно ложными. Если ложно одно из них, то в др. необходимо истинно. Реально такие связи образуются из следующих пар суждений: - общеутвердительных и частноотрицательных – « общеотрицательных и частноутвердительных.

19. Состав и структура умозаключения .Умозаключение- это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких истинных суждений при соблюдении определенных правил выводится новое знание о предметах реального мира в виде нового суждения. Любое умозаключение состоит из посылок( исходных суждений ), заключения ( новое суждение) и вывод ( логич. переход от посылок к заключению) . Умозаключ. могут быть : простыми – сост. только из суждений и сложными –вкл простые умозаключения. .Умозаключения делятся на демонстративные и недемонстративные. В демонстративных умозаключениях заключение с необходимостью следует из посылок. В недемонстративных умозаключениях правила вывода обеспечивают лишь вероятное следования заключения из посылок. Непосредственные умозаключения – вывод делается из 1 посылки. В опосредованных умозаключениях- вывод делается из 2 и более посылок.

20.Виды умозаключений по направленности логического следования. В зависимости от направленности логического следования сущ.: дедуктивные (от общего знания к частному), индуктивные (от частного знания к общему), умозаключения по аналогии (от частного знания к частному). Дедуктивное умозаключение – такое заключение, в котором из посылок выражаются знания большей степени общности , получаем вывод как знание меньшей общности. Непосредственные умозаключения – вывод делается из 1 посылки. В опосредованных умозаключениях- вывод делается из 2 и более посылок. Индуктивное умозаключение - такое умозаключении в котором на основе признака у явлений определенного класса заключают о его принадлежности всем вялениям этого класса и вывод представляют собой знание большей степени общности, чем посылки. Индуктивное умозаключение, чаще всего правдоподобное. В структуре индуктивного умозаключения выделяют три составляющих элемента : исходное знание, обосновывающее знание и выводное знание. Индукция бывает полная и неполная, а также математическая .Правильный вывод возможен лишь когда индуктивное обобщение : 1) производится по существенным признакам. 2) распространяется только на объективно схожие , однородные предметы. По аналогии ( традуктивные ) – здесь посылки и выводы выраж. Знач. одинаковой степени общности : знания содерж.в выводе носят лишь вероятный характер.

21. Виды аналогии и правила умозаключений по аналогии.Умозаключение по аналогии – в котором на основании сходства предметов по существенным признакам делается предположение о то, что одному из них принадлежит еще один признак, точно имеющегося у другого. Правдоподобные суждения - высказывания, в которых заключены знания, имеющее сходство, подобие с истиной, но не достоверные , а лишь вероятные. Аналогия указывает на отношения сходства. Обычно рассматривают умозаключения по аналогии двух видов: Аналогия свойств – это умозаключение, в котором объектом уподобления являются два единичных предмета, а переносимым признаком свойства этих предметов. Аналогия отношений – это умозаключение, в котором объектом уподобления являются отношения между двумя парами предметов, а переносимым признаком свойства этих отношений. Строгая аналогия предполагает необходимые связи признаков сходства с переносимым признаком. Нестрогая аналогия – уподобление, когда зависимость между сходными и переносными признаками необходима лишь с какой- то вероятностью. Ложная аналогия возможна в тех случаях, когда у сравнимых предметов обнаружено малое количество сходных признаков .когда связь между сходными и переносимыми признаками установлена в слабой форме. Применяется для введения оппонента в заблуждение.

22.Условия повышения степени вероятности умозаключения по нестрогой аналогии. Роль аналогии в юридической практике. Для повышения истинности выводов по аналогии : 1) число общих признаков для образца и субъекта аналогии признаков должно быть возможно большим. 2) признаки, служащие основанием аналогии, должны быть существенными для сравниваемых предметов. 3) общие признаки должны охватывать различные стороны сравниваемых предметов. 4) переносимые признак должен принадлежать к тому же типу, что и признаки, составляющие основание аналогии и быть связанным с ними. В реальной практической деятельности допускается возможность использования юристом аналогии ,но при соблюдении определенных условий. В судебной практике аналогия используется там, где применяется судебный прецедент. В других случаях аналогию можно применять, если квалифицированно не прописано применение каких-то нормативно-правовых актов.

23. Виды индуктивных умозаключений. Индуктивное умозаключение - такое умозаключении в котором на основе признака у явлений определенного класса заключают о его принадлежности всем вялениям этого класса и вывод представляют собой знание большей степени общности, чем посылки. Индуктивное умозаключение, чаще всего правдоподобное. В структуре индуктивного умозаключения выделяют три составляющих элемента : исходное знание, обосновывающее знание и выводное знание. Правильный вывод возможен лишь когда индуктивное обобщение : 1. Производится по существенным признакам. 2.распространяется только на объективно сходные, однородные предметы.Основные виды индуктивных умозаключений:Полная индукция(дает достоверное знание) – умозаключение, в котором на основе повторяемости признака у каждого из явлений определенного класса делается вывод о принадлежности этого признака всему классу явлений. Полная индукция иногда различается по заключениям на индукцию с утвердительными и отрицательными заключениями.Неполная индукция – это умозаключение, в котором на основе повторяемости признака у некоторых явлений определенного класса делается вывод о принадлежности этого признака всему классу явлений.Популярная индукция- это такое обобщение, в котором путем перечисления устанавливают повторяемость признака у некоторых явлений класса, на основе проблематично заключают о его принадлежности ко всему классу явлений.Научная индукция- на основе установления причинной связи называется умозаключение, в посылках которого наряду с повторяемостью признака у некоторых явлений класса содержится информация о зависимости этого признака от определенных свойств явлений.

24.Методы установления причинных связей между явлениями.Причиной связью называется такая объективная связь между двумя явлениями, когда одно из них « причина» вызывает другое явление – « действие» , для этой связи характерно всеобщность, последовательность во времени, необходимый характер, однозначная зависимость.Основные методы индукции:1)Метод единственного сходства2)Метод единственного различия3)Соединенный метод сходства и различия4)Метод сопутствующих изменений5)Метод остатков.Метод единственного сходства – если какое то условие «А» постоянно предшествует наступлению исследуемого явления «а» в то время, как иные условия изменяются, то условие, вероятно, есть причина явления «а».

25.Виды непосредственных умозаключений.Такое умозаключение в котором вывод осущ. из 1 посылки путем ее преобразования : превращения, обращения, противопоставления предикату или по «логич.квадрату» .Обращение – преобразование умозаключения путем взаимного перемещения терминов без изменения качества связки. Превращение –преобразование умозаключения когда изменяется его качество без изменение смысла и количества характера. Противопоставление предикату – логическая операция в результате котор субъектом становится понятие противоречащее предикату а предикатом субъекта исходного умозаключения.

26.Простой категорический силлогизм: сущность и структура.Категорический силлогизм – умозаключение, в котором на основе связи между простыми категорическими суждениями , выводится новое суждение, содержащие при соблюдении правил вывода истинное знание (Все студенты первого курса РАП усердно изучают иностранный язык. Катя Иванова студентка первого курса РАП. Следовательно Катя усердно изучает иностранный язык.)Структура:Больший термин(Р)Предикат заключения,Меньший термин(S)Субъект заключения,Средний термин(М)есть в обеих посылках, и отсутствует в заключении

27.Фигуры и модусы силлогизма.Фигура - тип умозаключения, который определяется расположением в нем среднего термина.Правила фигур:1)Большая посылка -общеесуждение, меньшая - утвердительное2)Большая посылка - общее суждение, одна из посылок - отрицательное суждение3)Меньшая посылка - утвердительное суждение, а заключение - частное4)Если большая посылка утвердительное суждение, то меньшая посылка общая

28.Правила категорического силлогизма.Категорич. Силлогизм – умозаключение в котором на основании связи между простыми категорич суждениями с необходимостью выводится новое суждение, содержание при котором соблюдении правил вывода истинное знание. Правила терминов1) В каждом силлогизме должно быть три термина2)Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок3)Термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен и в заключении.Правила посылок1)Из двух отрицательных посылок нельзя сделать никакого заключения2)Если одна из посылок отрицательная, то и заключение должно быть отрицательным3)Из двух частных посылок нельзя сделать заключение4)Если одна из посылок частная, то и заключение должно быть частным

29.Виды силлогизма: энтимема, полисиллогизм, сорит.Энтимема – сокращенный силлогизм, в котором пропущена одна из посылок и заключение.Сорит – сложносокращенный силлогизм, состоящий из ряда посылок, в котором приводится только последние заключение, а все промежуточные пропускаются. ( прогрессивный и регрессивный ) Сложный силлогизм( полисиллогизм) – это соединение нескольких силлогизмов друг с другом, так что заключение одного из них становится посылкой другого. Бывают прогрессивные ( заключение предыдущих простых суждений становится большей посылкой предыдущих) И регрессивными ( заключение предыдущ простых суждений становится меньшей посылкой последующих)

30.Аргументация: состав, виды, значения в юридической практике.Аргументация – это целенаправленный логико-психологический процесс утверждения в сознании и деятельности субъекта воздействия образа или системы ценностей активной стороны. Аргументация включает:1.Взаимодействие субъектов2.Характер сопричастности «S» предмету3.Пространство и время, обуславливающие взаимодействие4.Виды и степень5.Формы, приему изложения сторонами аргументов6.Смысловые наполнения используемых сигналовВиды:Логическая,Социально-психологическая,Психическая.Присутствуют аспекты: логич, соц., эмоциональный.Логическая сторона аргументации : объект аргументации, цель логич. содержания. Коммуникативная сторона :пропонент, оппонент, аудитория. Для юриста характерны : беседы, диалоги, споры, полемики, аналетич. обзоры. Аргументация в работе юриста выступает как инструмент, средство, механизм мыслеречевой, и речемыслительной формы общения людей, любых способов передачи информации. Цель аргументации в деятельности юриста – это взаимодействие с другим человеком, группой лиц.

31.Основные правила и способы доказательства.Доказательство – логическая операция обоснования истинности суждения с помощью других истинных и связанных с ним сужденийСпособы доказательства:1.Факты – единичные события или явления, для которых характерны определенное место, время и конкретные условия их существования2.Эмпирические обобщения – результаты выводов по фиксации первичных устойчивых связей между зафиксированными свойствами предметов исследования, полученные на основе различных методов исследования3.Аксиомы – наиболее общие, очевидные и потому не доказываемые в конкретной области человеческой деятельности положения4.Постулаты – утверждения, принимаемые без доказательства в качестве исходного положения при любом рассуждении5.Законы науки – внутренние, устойчивые, необходимые, повторяемые связи явлений, процессов, предметов и их свойствПравила:Правило определенности – тезис должен быть логически определенным, сформулированным ясноПравило неизменности – тезис должен оставаться тождественным, одним и тем же на протяжении всего доказательства или опровержения.Правила по отношению к аргументам:Аргументы не должны противоречить друг другу.Аргументы должны быть достаточным основанием для подтверждения тезиса.Аргументы должны быть суждениями, истинность которых доказано самостоятельно независимо от тезиса

32.Критика и опровержение: виды и правила.Опровержение – логическая операция, направленная на разрушение доказательства путем установления ложности или необоснованности раннее выдвинутого тезиса.Виды опровержения:Опровержение тезиса – это рассуждении, устанавливающие ложность тезиса.Опровержении аргументов – это рассуждение, устанавливающие необоснованность тезиса путем доказательства ложности аргументов.Опровержение демонстрации - это рассуждение , устанавливающие ошибки в выведении тезиса из аргументов.Правила:1)Тезис должен быть логически точным2)Тезис должен оставаться тождественным3)Аргументы приводимы для доказательства тезиса должны быть истинными

33.Понятие гипотезы. Виды версий и гипотез.Гипотеза – это предположение, включающие в себя мысль и раскрывающие связь между явлениями, объясняющую свойства и причины исследуемого предмета.Виды версий: По объему обстоятельств исследуемого события выделяют:Общие версии – относятся к предмету доказывания по уголовному преступлению в целом и содержат предположения о наличии или отсутствии преступления.Частные версии – относятся к отдельным сторонам и элементам предмета доказывания и содержат предположения об отдельных сторонах исследуемого события.Виды гипотез:По степени достоверностиНаучные гипотезы – гипотеза, объясняющая закономерности развития явлений природы, общества, мышления, основанные на доказанных наукой фактах.Предварительные гипотезы – предположение, выдвигаемое на первых этапах изучения явлений, позволяющее систематизировать факты, дать согласующиеся с наблюдением описание явлений.По сложности исследуемого явления:Общие – обоснование предположенийо закономерностях естественных и общественных явлений.Частные – обоснования предположения о происхождении и свойствах единичных фактов, конкретных событий или фактов

34.Основы построения гипотез и версий.Построение версии – это мыслительный процесс перехода от неполных вероятных знаний к полным и достоверным знаниям1.Выдвижение гипотезы1)Анализ отдельных фактов и отношений между нимиЦель анализа – выделить среди множества фактических обстоятельств такие, которые прямо или косвенно, явно или неявно связаны с преступным событием2)Обобщение фактов3)Формулирование предположения2.Выдвижение предположения – осуществляется с помощью логических умозаключений3.Проверка гипотезы – целенаправленный сбор доказательств, которые подтверждают или опровергают эти предположения .Гипотеза проверяется в два этапа:1.Дедуктивное выделение вытекающих из гипотезы следствий. Позволяет рационально, строить весь процесс расследования.2.Сопоставление следствий с фактами с целью опровержения или подтверждения гипотезы.Опровержение версии протекает путем обнаружения фактов, противоречащих выведенным из нее следствиям.Гипотеза или версия подтверждается, если выведенные из нее следствия совпадают с вновь обнаруженными фактами.

35.Этапы и формы, приемы обоснования версий и гипотез.Гипотеза – предположение, раскрывающее связь между явлениями, устанавлив. причинно – следственную зависимость сущностью предмета и ее проявлениями, объясняющее свойства и причины исследуемого предмета. Выдвижение гипотез осущ. на основании уже проверенных общественной практикой и использ в науке/судебной практике положений.Версия – предположение, объясняющее условия и причины появления тех или иных фактов действительности, раскрывающие побудительные мотивы активности человека в конкретной ситуации. Что бы стать гипотезой предположение должно :1) не должно быть логич противоречивым фундаментальным положениям науки и общ. практики.2) не должно противоречить ранее установленным фактам, для объяснения которых оно не предназначено. 3) должно быть принципиально проверенным. 4) должно быть применимо к описанию сущности возможного более широкого круга явлений.Формулирование версий :1 этап формулирование версии следует стремиться связывать воедино исследуемые факты, созд. систему , на основе котор.можно было бы сделать правдоподобное заключение.2 этап правдоподобное предположение в формулировании версии проверяется с помощью методики и техники суд доказательств. Гипотеза – описывает общее, имеет отношение ко всему исследуемому объекту, рассматривает и прошлое и будущее , одна.Версия – описывает частное, имеет отношение к стороне исследуемого объекта, о прошлом, зачастую их несколько. Гипотеза может быть опровергнута или подтверждена всесторонне обоснованна. Опровергнутая гипотеза становится ложным знанием. Гипотеза, получившая подтверждение, становится истинным знанием – теорией.