67
.pdf
Травля Сахарова и Солженицына
«Остается непонятным и вызывает удивление, почему и на каком основа нии государственные органы СССР разрешают А. Солженицыну — предателю дела социализма, врагу советского народа жить на свободе, пользоваться мате риальными благами, созданными трудом народа, иметь все условия для его «писательской» деятельности, направленной против нашего советского госу дарства. До каких пор это будет продолжаться?»
<…>
Г. Соколов — пенсионер (г. Ленинград).
«Мне не понятна та терпимость, которая проявляется к Солженицыну и его поступкам со стороны наших органов власти. Я проработал на производстве 50 лет, и не безразлично, когда наносится ущерб нашей родине».
П. Дементьев, наладчик моторного завода (г. Ворошиловград).
«Наши законы к таким, как Солженицын, слишком — вправе сказать так — слишком мягкотелы. Знаю, что судить его нашим судом не будут и приговора не состоится, а жаль. Но выслать его из города героя, города славных револю ционных и боевых традиций, города, связанного с именем великого Ленина, нужно и необходимо, ибо он только оскверняет это святое для всего миролюби вого человечества место».
В. Шебалин, теплотехник объединения «Таджикатлас».
«Хочу от себя и своих товарищей спросить вас и органы — не надоело ли? Неужели этому Солженицыну все позволено? От себя лично и моих товари щей требую принятия к нему самых строгих мер согласно нашим законам».
Н.И. Шипунов (г. Ленинград).
«...Доколе мы, советские люди, должны терпеть на советской земле это го негодяя? Как долго он будет, извините, жрать русский хлеб и русское сало и сочинять гнусную клевету на всех нас? Неужели у нас нет законов, чтобы выгнать этого новоявленного миллионера туда, кому он служит?»
Учащиеся 9«Б» кл., сш № 5 (Александровский район Ставропольского края).
«Как больно узнать, что человек, родившийся на нашей земле, клевещет на нас, советских людей, призывает к походу на СССР. Да ведь это предательство!»
О. А. Захаров, бригадир ремонтно)монтажного управления (г. Саратов).
«Не пора ли привести к порядку зарвавшегося антисоветчика? Нас 250 миллионов, и если имеются такие уроды, как Солженицын и им подобные, то как можно мириться с тем, что такие вот Солженицыны едят хлеб, выращен ный руками и потом советских людей».
<…>
2. ИЗ «ХРОНИКИ ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ»
№30, 31 декабря 1973 года
ИНТЕРВЬЮ А.Д. САХАРОВА СОВЕТСКАЯ ПРЕССА И САМИЗДАТ О НЕМ
В середине июля академик САХАРОВ дал интервью шведскому корреспон денту СТЕНХОЛМУ.
— 21 —
Антология самиздата. Том 3
САХАРОВ говорит: «В нашей стране социализм выразил себя в неслыхан ной концентрации экономической и политической власти, в исключительной степени монополизации». Он говорит о глубоком неравенстве нашего общества, бюрократизации руководства, антидемократичности обязательной для всех идеологии, об изоляции советского общества от внешнего мира. Он считает ил люзорными социальные достижения советского общества, «общества макси мальной несвободы» и приводит пример: «Люди с Запада часто говорят — у вас много недостатков, зато бесплатная медицинская помощь. Она не бесплатна для налогоплательщика, она ему существенно дороже, чем в большинстве запад ных стран, но по своему уровню очень низкая».
САХАРОВ называет себя приверженцем постепенной демократиза ции общества.
Вскоре после этого ТАСС распространил статью Ю. КОРНИЛОВА о САХА РОВЕ «Поставщик клеветы».
16 августа зам. Главного Прокурора СССР МАЛЯРОВ провел с САХАРОВЫМ беседу предупреждение.
Он охарактеризовал позицию САХАРОВА, как антисоветскую и подрыв ную. Кроме того, МАЛЯРОВ заявил, что встречаясь с иностранцами, САХА РОВ сообщает им сведения, которые могут представить интерес для зарубеж ных разведок. САХАРОВ категорически отверг эти обвинения.
21 августа на пресс конференции у себя на квартире САХАРОВ расценил «предупреждение» прокуратуры, как попытку запретить отклонения от пред писанной линии, основанную на растяжимом понятии о «праве государства на самозащиту».
Отвечая на вопросы, САХАРОВ заявил, что разрядка международной на пряженности без демократизации советского общества, на условиях, диктуе мых СССР, была бы опасна и не решила бы стоящих перед миром проблем. Ос вободившись от экономических трудностей, которые он сам не в состоянии раз решить, Советский Союз смог бы накапливать силы, и разоруженный мир ока зался бы лицом к лицу с мощным государством, где все скрыто от посторонних глаз под маской миролюбия. Разрядка должна сопровождаться отказом социа листических стран от изоляции.
24 августа «Юманите» и 27 августа «Фольксштимме» публикуют статьи, осуждающие позицию САХАРОВА. В те же дни «Правда» и «Известия» их пе репечатывают.
28 августа в советской прессе появилось письмо 40 академиков, осуждаю щих А.Д. САХАРОВА за выступления «...против политики Советского Союза на разрядку международной напряженности...» Они возмущены его деятельностью, «...порочащей честь и достоинство советского ученого». Среди подписавшихся: Н.Г. БАСОВ, М.А. МАРКОВ, А.Н. НЕСМЕЯНОВ, А.М. ПРОХОРОВ, Н.Н. СЕ МЕНОВ, И.М. ФРАНК, Ю.Б. ХАРИТОН, П.А. ЧЕРЕНКОВ, В.А. ЭНГЕЛЬГАРТ.
На протяжении следующей недели откликнулись все творческие союзы и Академии Наук. Кроме того, в центральной и местной прессе ежедневно печа тались индивидуальные письма.
Характер и тон кампании осуждения отражает набор заголовков статей: Грязная попытка; Недостойные действия; Заодно с врагами; На руку силам ре
— 22 —
Травля Сахарова и Солженицына
акции; Оторвался от народа; С другого полюса; Отповедь клеветнику; Возму щены! («Правда», август сентябрь); Предел падения («Известия», сентябрь); Гневно осуждаем («Литературная газета», сентябрь).
В дальнейшем кампания осуждения несколько стихла. Однако после обра щения ГАЛИЧА, МАКСИМОВА, САХАРОВА 18 сентября к Чилийскому пра вительству в защиту Пабло НЕРУДЫ она вспыхнула вновь. В обращении ска зано: «...Славное имя его неразрывно связано с борьбой народов Латинской Аме рики за свое духовное и национальное освобождение. Гибель этого большого человека надолго омрачила бы объявленную вашим правительством эпоху воз рождения и консолидации Чили». Советская пресса обвинила САХАРОВА в поддержке военного правительства Чили. Так, в передовой статье журнала «Коммунист» говорится: «...К чему ведет это капитулянтство, видно из «лич ного послания» САХАРОВА военной хунте Чили, в котором он лебезит перед узурпаторами власти — тиранами чилийского народа, называя установленный ими варварский режим эпохой «возрождения и консолидации»!»
8 сентября САХАРОВ выступил с заявлением, в котором указал, что газетная кампания направлена на сознательное искажение его позиции, что он представ лен в ней чуть ли не сторонником войны. «Это бессовестная спекуляция на антиво енных чувствах народа, перенесшего величайшие страдания во второй мировой войне...»А.Д.САХАРОВсчитает,чтоегомногократныевыступленияпротивядер ных испытаний в атмосфере внесли свой вклад в заключенный в 1963 г. Московс кий Договор о прекращении испытаний. В заключение САХАРОВ сказал: «Кам пания в газетах, в которую вовлечены сотни людей..., очень огорчает меня, как еще одно проявление жестокого насилия над совестью...» и добавил:
«...именно эта неразумная и жестокая по отношению к ее участникам га зетная кампания может нанести ущерб международной разрядке».
** *
1 сентября выступил с открытым письмом доктор физико математических наук В.Ф.ТУРЧИН. Отмечая, что общественная деятельность САХАРОВА все гда была направлена на защиту прав человека, на разрядку международной напряженности, он говорит о вреде, который нанесла газетная компания меж дународному престижу Советского Союза.
В начале сентября член московского Комитета прав человека,член коррес пондент АН СССР И.Р.ШАФАРЕВИЧ выступил в защиту САХАРОВА. ША ФАРЕВИЧ выразил серьезные опасения за судьбу САХАРОВА.
7 сентября Л.ЧУКОВСКАЯ опубликовала статью «Гнев народа». Она пишет: «...преследование Самиздата, «Хроники текущих событий», САХАРОВА, СО ЛЖЕНИЦЫНА, сотен других — это не назовешь идейной борьбой — это есть попытка тюрьмами и лагерями снова загнать голоса — в немоту». И далее, о СА ХАРОВЕ: «Он может нарушить главный закон нашей жизни; не тот, который записан в Конституции, а главный, неписанный — закон сохранения немоты».
В своей статье «Мир и насилие» (11 сентября) А. СОЛЖЕНИЦЫН выдви нул САХАРОВА кандидатом на Нобелевскую премию мира. С таким же пред ложением выступили В. МАКСИМОВ, А. ГАЛИЧ, И. ШАФАРЕВИЧ.
—23 —
Антология самиздата. Том 3
14 сентября в письме в газету «Монд» кандидатуру А.Д. САХАРОВА под держал Андрей СИНЯВСКИЙ.
В середине сентября ЛИТВИНОВ и ШРАГИН указали на голословность обвинений, обрушенных в печати на САХАРОВА. «Осуждение академика А.Д. САХАРОВА, — пишут они, — не стало доказательней от того, что под креплено сотнями подписей и грубостями». Авторы заявляют, что при совре менном состоянии международных связей скрыть истинное положение вещей в нашей стране не удастся. Статья оканчивается словами САХАРОВА:
«Уважение к правам человека стало сейчас насущной потребностью наше го общества».
В сентябре Рой МЕДВЕДЕВ опубликовал работу, в которой он полемизиру ет с точкой зрения САХАРОВА на разрядку международной напряженности. МЕДВЕДЕВ считает, что разрядка сама по себе способствует развитию демок ратических тенденций в СССР.
Жорес МЕДВЕДЕВ изложил в английских газетах аналогичную точку зрения.
17 октября САХАРОВ дал интервью ливанскому корреспонденту, в кото ром, в частности, заявил: «Эта война, начавшаяся одновременными действия ми крупного масштаба со стороны Египта и Сирии, — огромная трагедия для арабов и евреев. Но для Израиля в этой войне, так же и в войнах 1949, 1956, 1967 годов, речь идет о самом существовании государства, о праве на жизнь.
Для арабов же та война, как я считаю, в основном — результат политичес кой игры внутренних и внешних сил, престижных соображений, националис тических предрассудков. Я считаю, что такое различие существует и его необ ходимо учитывать при оценке этих событий.»
22 октября двое, назвавшиеся представителями пресловутого «Черного Сентября», посетили САХАРОВА и угрожали ему расправой.
По поводу посещения САХАРОВА арабскими террористами стали извест ны письмо СОЛЖЕНИЦЫНА, обращение А. ГАЛИЧА, Ф. СВЕТОВА, В. МАК СИМОВА. В письме С. КОВАЛЕВА, Т. ВЕЛИКАНОВОЙ, П. ЛИТВИНОВА, Т. ХОДОРОВИЧ по этому поводу говорится: «...Кого бы ни представляли посети тели А.Д. САХАРОВА, расправа, которой они угрожали, возможна только в случае попустительства или, по меньшей мере, небрежности соответствующих государственных учреждений».
Как сообщает «Хроника защиты прав человека» (4 й выпуск), «Западные выступления в защиту САХАРОВА и СОЛЖЕНИЦЫНА, в связи с кампанией их осуждения в советской прессе, не поддаются исчислению».
ПИСЬМО ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ ПЕРМСКИХ ЛАГЕРЕЙ
«Мы приветствуем борьбу академика А.Д. САХАРОВА за гражданские права и свободы в СССР. Мы выражаем ему, мужественному и благородному человеку, свое глубокое уважение. Пусть знают все, кто подписал «протесты» против САХАРОВА, что с помощью их имен легче травить и давить нас. Мы
— 24 —
Травля Сахарова и Солженицына
пользуемся драгоценным случаем, чтобы опровергнуть перед всем миром ложь предателя П. ЯКИРА об отсутствии в СССР демократического движения. Сот ни политзаключенных — живые участники этого движения — не изменили своих демократических убеждений. Мы верим, что дело демократизации со ветской системы, дело САХАРОВА, СОЛЖЕНИЦЫНА, БУКОВСКОГО, ГРИ ГОРЕНКО победит.
В. ПЛАТОНОВ, востоковед (срок 7 лет), В.УЗЛОВ, техник (срок 4 года), В.ЧЕСНОКОВ, бывший военнослужащий (срок 10 лет), М. САДО, востоковед (срок 13 лет). Н. БРАУН младший, поэт (7 + 3 г. ссылки), С. МАЛЬЧЕВСКИЙ, рабочий (7 + 3 г.), В. ФЕДОРОВ, бывший капитан милиции (6), Д. ЧЕРНОГЛАЗ, агроном (5), С. КУДИРКА, бывший матрос радист (10), И. ШИЛИНСКАС, ра бочий (5), В. МЕЛИКЯН, инженер экономист (4), Х. ВАСИЛЯН, техник (7), Л. ЛУКЬЯНЕНКО, юрист, бывший прокурор (15), М. МАКАРЕНКО, художник реставратор, бывший директор картинной галереи Сибирского отделения АН
СССР (8), Я. СУСЛЕНСКИЙ, учитель (7), С. ПОНОМАРЕВ, учитель (5) ст. Все святская Пермской области, сентябрь 1973 г.
ИЗ ИНТЕРВЬЮ А. СОЛЖЕНИЦЫНА
Корреспондентам агентства Ассошиейтед Пресс и газеты «Монд» в Моск ве, 23 августа 1973г.
«САХАРОВ теперь объявлен «поставщиком клеветы», невеждой, наивным прожектером, и, главное, критиком, злопыхательски ненавидящим свою стра ну и неконструктивным.
Трудно солгать кряду более неудачно: что ни обвинение, то промах. Тот, кто следил несколько лет за статьями САХАРОВА, его социальными предло жениями, его поисками путей спасения планеты, его письмами правительству, его дружелюбными уговорами, не может не увидеть его глубокой осведомлен ности в процессах советской жизни, его боли за свою страну, его муки за ошиб ки, не им совершенные, его доброй, примирительной позиции, приемлемой для весьма противоположных группировок».
№32, 17 июля 1974 года
ВЫСЫЛКА СОЛЖЕНИЦЫНА
13 февраля, после длительной и обильной газетной травли, из Советского Союза был выслан Александр Исаевич СОЛЖЕНИЦЫН. Причиной тому по служила публикация в издательстве «ИМКА ПРЕСС» романа «Архипелаг ГУ Лаг» (Хр.30). Обстоятельства, сопутствующие выпуску этой книги, а также события, развернувшиеся вслед за этим, подробно описаны в самиздатском сбор нике «Жить не по лжи». Этот сборник получил достаточно широкое хождение,
ипоэтому «Хроника» ограничивается изложением основного хода событий.
—25 —
Антология самиздата. Том 3
** *
Вконце августа 1973 г. после 5 дней допроса в Ленинградском УКГБ 70 летняя Е.Д. ВОРОНЯНСКАЯ выдала место, где хранится экземпляр романа А.И. СОЛЖЕНИЦЫНА «Архипелаг ГУЛаг».
Если верить справке КГБ по делу проф. ЭТКИНДА (см. наст. выпуск), ВО РОНЯНСКАЯ показала также, что 2 экземпляра рукописи «Архипелага» СО ЛЖЕНИЦЫН передал ей через ЭТКИНДА. Вскоре Е.Д. ВОРОНЯНСКАЯ по кончила с собой.
** *
Со стеснением в сердце я годами удерживался от печатания этой уже гото вой книги: долг перед еще живыми перевешивал долг перед умершими. Но те перь, когда госбезопасность все равно взяла эту книгу, мне ничего не остается, как немедленно публиковать ее.
Сентябрь 1973. А. Солженицын
** *
Вдекабре 1973 г. роман вышел в Париже в издательстве «ИМКА ПРЕСС».*
__________
* В интервью, данном 25 июня 1974 г. американскому телевидению, А.И. СО
ЛЖЕНИЦЫН рассказал, в частности, о торге, затеянном властями. СОЛЖЕ НИЦЫНУ обещали напечатать в СССР «Раковый корпус» в обмен на отказ от публикации «Архипелага» в течение 20 лет.
С начала января в советских газетах появились первые публикации, по священные выпуску романа. Вначале это были выдержки из иностранной прес сы и выступления ТАСС.
Угрозы Телеграфного Агентства обеспокоили многих, 5 января В. ВОЙНО ВИЧ, А. ГАЛИЧ, В. МАКСИМОВ, А. САХАРОВ, И. ШАФАРЕВИЧ обратились с призывом защитить СОЛЖЕНИЦЫНА.
13 января в газете «Правда» была напечатана статья СОЛОВЬЕВА «Путь предательства». Она стала руководящим документом — статью перепечатали практически все центральные и местные газеты. В дальнейшем газеты печата ли отклики на статью СОЛОВЬЕВА.
18 января 1974 г. СОЛЖЕНИЦЫН сделал заявление, в котором с прису щей ему страстностью указывал на подтасовки фактов и натяжки, соверша емые советскими органами печати. Среди прочего СОЛЖЕНИЦЫН писал: «На какие страницы они будут указывать, из какой книги? Ведь «Лит.газе та» попалась на мародерстве, на раздевании трупа: она цитирует захвачен ный экземпляр, 4 ю и 5 ю часть «Архипелага», которые еще непечатаны, — в Госбезопасности делал выписки подозрительный «литератор»!».
Тем временем в Самиздате появились первые отклики на роман и пер
— 26 —
ИстокиТравляи Сахаровасмыслсоветскогои Солженицынасамиздата
вые возмущения по поводу газетной травли. Появилась статья Г. БЕЛЛЯ «Надо идти все дальше...», посвященная факту публикации романа.
Появилась обширная рецензия Роя МЕДВЕДЕВА... С письмами протес та, индивидуально и коллективно, выступили Б. МИХАЙЛОВ; Е. БАРАБА НОВ; В. БОРИСОВ; Б. ШРАГИН; Л. ЧУКОВСКАЯ; В. ДОЛГИЙ; ГУСЯКОВА; В. ЗАЙЦЕВ; И. ОВЧИННИКОВ; В. ОСИПОВ; В. РЕПНИКОВ; В. РОДИОНОВ; М. АГУРСКИЙ.
* * *
8 февраля жене СОЛЖЕНИЦЫНА Наталье СВЕТЛОВОЙ пытались вручить повестку с вызовом ее мужа в Прокуратуру СССР; СВЕТЛОВА отказалась взять повестку.
11 февраля вызов был повторен.
* * *
ПРОКУРАТУРЕ СОЮЗА СССР, в ответ на ее повторный вызов. В обста новке непроходимого всеобщего беззакония, многолетне царящего в нашей стране (а лично ко мне — и 8 летней кампании клеветы и преследований), я отказываюсь признать законность Вашего вызова и не явлюсь на допрос ни в какое государственное учреждение. Прежде, чем спрашивать закон с граж дан, научитесь выполнять его сами. Освободите невинных из заключения. Накажите виновников массовых истреблений и ложных доносчиков. Нака жите администраторов и спецотряды, производившие геноцид (высылку народов). Лишите сегодня местных и отраслевых сатрапов их беспредель ной власти над гражданами, помыкания судами и психиатрами. Удовлетво рите миллионы законных, но подавленных жалоб.
11 февраля 1974г. А. Солженицын
* * *
12 февраля в 5 часов в квартиру СОЛЖЕНИЦЫНА ворвались 8 человек во главе со старшим советником юстиции ЗВЕРЕВЫМ.
СОЛЖЕНИЦЫНУ было предъявлено постановление о приводе в Прокура туру. Один из участников операции уверял его жену, что Александр Исаевич скоро вернется.
СОЛЖЕНИЦЫНА увели, но в квартире остались двое «гостей», которые заняли посты у двери и телефона и пробыли там около получаса.
От дома СОЛЖЕНИЦЫНА до Прокуратуры СССР не больше десяти минут ходьбы — уже тогда у семьи писателя появилось подозрение, что его повезли не в Прокуратуру.
— 27 —
Антология самиздата. Том 3
* * *
Заявление А. Солженицына, написанное им заранее, на случай ареста:
Я заранее объявляю неправомочным любой уголовный суд над русской ли тературой, над единой книгой ее, над любым русским автором. Если такой суд будет назначен надо мной — я не пойду на него своими ногами, меня доставят со скрученными руками в воронке. Такому суду я не отвечу ни на один его вопрос. Приговоренный к заключению, не подчинюсь иначе, как в наручниках. В самом заключении, уже отдав свои лучшие восемь лет принудительной казенной рабо те и заработав там рак, — я не буду работать на угнетателей больше ни получаса. Таким образом я оставляю за ними простую возможность открытых насильни ков: убить меня за то, что я пишу правду о русской истории.
** *
В9 часов вечера стало известно, что Александр СОЛЖЕНИЦЫН арестован.
** *
...Наступило пятое действие драмы. Позор стране, которая допускает, что бы оскорбляли ее величие и ее славу. Беда стране, у которой щипцами вырыва ют язык. Несчастье народу, который обманывают. Благословение и поддержка человеку, который сейчас, грубо разлученный с семьей и друзьями, оболган ный перед своим народом, — вот сейчас, сию минуту! — ведет свой беззвучный поединок с беззаконным насилием.
12 февраля 1974 г. 23 часа. Москва Лидия Чуковская
* * *
Вечером 12 февраля в Лефортовской тюрьме СОЛЖЕНИЦЫНУ предъяв ляется обвинение в измене родине (ст.64 УК РСФСР). Обвинение подписал стар ший советник юстиции ЗВЕРЕВ; при предъявлении обвинения присутствова ли заместитель Генерального прокурора СССР МАЛЯРОВ.
* * *
На следующий день после ареста, 13 февраля, появилось «Московское обра щение». Его авторы: А. САХАРОВ, Е. БОННЭР, В. МАКСИМОВ, М. АГУРС КИЙ, Б. ШРАГИН, П. ЛИТВИНОВ, Ю. ОРЛОВ, свящ. С. ЖЕЛУДКОВ, А. МАР ЧЕНКО, Л. БОГОРАЗ требовали:
1.Опубликовать «Архипелаг ГУЛаг» в СССР и сделать его доступным каж дому соотечественнику;
2. Опубликовать архивные и иные материалы, которые дали бы полную картину деятельности ЧК, ГПУ, НКВД, МГБ;
— 28 —
Травля Сахарова и Солженицына
3.Создать международный общественный трибунал по расследованию со вершенных преступлений;
4.Оградить СОЛЖЕНИЦЫНА от преследований и дать ему возможность работать на родине.
Авторы «Московского обращения» призвали к созданию в разных странах национальных комитетов по сбору подписей под обращением.
* * *
13 февраля в 13 часов в одиночной камере Лефортовской тюрьмы МАЛЯ РОВ прочел СОЛЖЕНИЦЫНУ Указ, лишавший его гражданства СССР.
В тот же день он был насильно выслан из Советского Союза в ФРГ.
После высылки газетная кампания в советской прессе вспыхнула с новой силой и длилась еще неделю.
* * *
14 февраля с поддержкой «Московского обращения» выступила М. ЛАН ДА. 17 февраля письмо о присоединении к «Московскому обращению» опубли ковали Е. БАРАБАНОВ, Т. ВЕЛИКАНОВА, С. КОВАЛЕВ, Т. ХОДОРОВИЧ. Указав на попытки советских газет представить западных комментаторов и не которых известных людей Запада сторонниками высылки СОЛЖЕНИЦЫНА, авторы пишут:
«...Неужели свободный мир смирится с очередной фальсификацией его мне ния перед обманутым и запутанным народом?... в том, о чем рассказано в книге СОЛЖЕНИЦЫНА,... есть также и доля вины Запада... Не пора ли осознать со всей ответственностью, что, пользуясь разобщенностью наших миров, пользу ясь нашей взаимной неосведомленностью, нас превращают в соучастников...
Солидарность людей не может ограничиться словами. Она — действенна. В этом — наша надежда».
Позднее к «Московскому обращению» присоединились Е.С. АНДРОНОВА, Л. АПТЕКАРЬ, В. БАХМАН, Н.Я. ИОФЕ, О. ИОФЕ, И. КАПЛУН, А. ЛАВУТ, А. ЛЕВИТИН (КРАСНОВ), Г. ПОДЪЯПОЛЬСКИЙ.
С. ХОДОРОВИЧ, Л. ТЫМЧУК.
По словам писателя Владимира МАКСИМОВА, в ФРГ и Зап. Берлине к «Московскому обращению» присоединились 50 тыс. человек.
* * *
30 марта СССР покинула семья СОЛЖЕНИЦЫНА. Известно письмо его жены. Прощаясь этим письмом с друзьями, она уверенно говорит, что Алек сандр Исаевич, она сама и дети — вернутся.
Источник сайт «Мемориал» (http://www.memo.ru)
— 29 —
Антология самиздата. Том 3
Владимир Войнович
(Справку см. т. 2, стр. 685)
ОТКРЫТЫЕ ПИСЬМА
Председателю ВААП
т. Б.Д. Панкину в ответ на его интервью, опубликованное «Литературной газетой» 26 сентября 1973 года.
Уважаемый Борис Дмитриевич!
Правду сказать, до появления в газете Вашего интервью я волновался, не понимая, в чем дело. Вдруг какой то совет учредителей создал какое то агент ство по охране каких то авторских прав.
Для чего?
Авторские права внутри нашей страны порою своеобразно, но все таки ох ранялись и раньше. А за рубежом...
Именно это меня всегда волновало. Кто, думал я, больше всего может бес покоиться об охране своих авторских прав за рубежом? Вероятнее всего, те, кто больше других там издается. Например, А. Солженицын, В. Максимов, академик А. Сахаров и прочие так называемые диссиденты, извините за мод ное слово. Было бы естественно предположить, что именно они и вошли в совет учредителей. Но, узнав, что председателем совета избран товарищ Стукалин, я сразу отмел это предположение. Нет, сказал я себе самому, товарищ Стукалин такой совет никогда не согласится возглавить.
Ваше интервью кое что прояснило, а кое что еще больше запутало. С одной стороны, конечно, приятно, что в совет учредителей от писательской обществен ности вошли такие крупные творческие индивидуальности, как Г. Марков, Ю. Верченко, С. Сартаков и т. д. С другой стороны, непонятно, почему именно они больше других заботятся об охране авторских прав? Ведь на их авторские права за пределами нашего отечества, думается, никто особенно не посягает.
Мне приходили в голову самые нелепые мысли. Я даже подумал, что, мо жет быть, пока я не следил за творчеством этих писателей, они создали небыва лые по силе шедевры, над которыми нависла угроза попасть в Самиздат, в «По сев» или, например, к Галлимару. А может быть, они бросились на защиту чу жих авторских прав из чистого альтруизма?
Я попытался уяснить себе цели агентства, которое указанные товарищи учредили, а Вы возглавили.
В своем интервью Вы говорите, что деятельность Вашего агентства будет направлена на «усиление обмена подлинными достижениями в различных сфе рах человеческого духа». Слово «подлинными» подчеркнуто не было, но я его все же заметил. Я подумал, что определять подлинность достижений в сферах человеческого духа — дело довольно сложное. Иногда на это уходили годы, а то и столетия. Надо надеяться, что теперь подлинность достижений будет опреде ляться немедленно.
— 30 —